Избрание меры пресечения в отсутствии участников процесса

Question

Адвокат подсудимого и подсудимый (без уважительных причин), государственный обвинитель на судебное заседание не явились.
В праве ли суд в отсутствии вышеуказанных участников процесса вынести постановление об избрании меры пресечения по ходатайству потерпевшего?
В отношении подсудимого не была избрана мера пресечения (отсутствует подписка о невыезде и надлежащем поведении). Является ли данное обстоятельство препятствием для избрании более строгой меры пресечения чем подписка?

Грачёв Георгий Владимирович · Accepted Answer

Суд не вправе рассматривать ходатайство об избрании меры пресечения без участия защитника и государственного обвинителя по статье 247 УПК РФ. Неявка подсудимого без уважительных причин не препятствует разбирательству, но решение о мере пресечения требует его присутствия.

Отсутствие ранее избранной меры пресечения не является препятствием для избрания любой меры пресечения, предусмотренной статьей 98 УПК РФ, включая более строгую, чем подписка о невыезде.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: подсудимый, его адвокат и государственный обвинитель не явились в суд без уважительных причин. Потерпевший подал ходатайство об избрании меры пресечения. Ранее мера пресечения не избиралась. Правовой анализ: 1. Согласно ст. 255 УПК РФ, суд вправе рассмотреть вопрос о мере пресечения в отсутствие подсудимого, если он не явился без уважительных причин, при условии, что его защита обеспечена (например, адвокат по назначению). Однако в данном случае адвокат также отсутствует. Если подсудимый не имеет защитника, суд обязан обеспечить его участие. Если же адвокат назначен и не явился, суд может рассмотреть вопрос при наличии согласия подсудимого на рассмотрение в его отсутствие (ст. 247 УПК РФ). При отсутствии подсудимого и его защитника рассмотрение ходатайства без их участия возможно только если подсудимый не возражает и защитник надлежаще уведомлён. 2. Важнее: ходатайство подано потерпевшим. Согласно ст. 97, 108, 109 УПК РФ, правом на возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения обладают дознаватель, следователь или прокурор. Потерпевший не является субъектом такого ходатайства. Суд не вправе рассматривать ходатайство потерпевшего, если оно не поддержано соответствующими органами. Если гособвинитель не явился, это может означать отсутствие ходатайства от прокуратуры. В таком случае у суда нет оснований для рассмотрения вопроса. 3. Относительно отсутствия ранее избранной меры: это обстоятельство не является препятствием для избрания любой меры пресечения, включая более строгую, чем подписка о невыезде (например, домашний арест или заключение под стражу). Необходимо лишь наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ (скроется, продолжит преступную деятельность, угрозы и т.д.). Резюме: Суд не вправе вынести постановление об избрании меры пресечения по ходатайству потерпевшего в силу отсутствия у потерпевшего такого права. Неявка сторон не является решающим фактором. Отсутствие ранее избранной меры не препятствует избранию более строгой меры, но при условии законного ходатайства. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Суд разберется, не волнуйтесь.

Працко Виталий Александрович · Answer

Само ходатайство об избрании меры пресечения по ст.247 УПК РФ должно быть в присутствии адвоката и и гособвинителя

Арзуманян Раксана Владимировна · Answer

Суд не вправе вынести постановление об избрании меры пресечения (включая более строгую, чем подписка) в отсутствие подсудимого и его адвоката.

Это является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается только в исключительных случаях (например, если он скрылся, находится за пределами РФ или по преступлениям небольшой или средней тяжести, если он ходатайствует об этом).

Избрание или изменение меры пресечения, особенно на более строгую, напрямую затрагивает конституционные права и свободы гражданина. Такое решение не может быть принято без участия лица, в отношении которого оно выносится.

Суд обязан отложить судебное заседание в связи с неявкой ключевых участников процесса.

Избрание меры пресечения в отсутствии участников процесса

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, Аспекты, которые важно учесть при выборе меры пресечения

Неправомерная избрание меры пресечения - судебный процесс с супругом в центре внимания

Мер пресечения в отношении меня никогда не избиралось.

Может ли один и тот же судья быть назначен сперва на избрание меры пресечения, а потом он же назначен нам судьей на процессе?

Возможно ли избрание меры пресечения вновь для сына после окончания домашнего ареста?

Возможно ли избрание меры пресечения второй раз в уголовном деле после её отмены?

Мне нужен образец согласия на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста для моего мужа. Собственником дома являюсь я.

Избрание меры пресечения по заявлению жены по ст. 131 УК РФ - Какие шансы на успех, если она больше не хочет его наказывать?

Рецедив преступления (ну подозренив том что человек совершил тоже преступление снова) влияет на избрание меры пресечения?

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу для Ф. до 10 июля 2019 года по делу о ч.1 ст.111 УК РФ.

Избрание меры пресечения в отношении Ваняшина - основания и процессуальный порядок

Избрание меры пресечения для несовершеннолетнего обвиняемого в преступлении\n3.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу - правонарушения в УПК и прогноз на новое рассмотрение

Вручено постановление на избрание меры пресечения по уголовному делу. Срок? какой? В который можно подать опровержение.

Покушение на убийство несовершеннолетней - избрание меры пресечения

Как происходит избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, если обвиняемый сейчас находится в сизо?

Избрание меры пресечения для Антипова по ст. 213 УК РФ - правильность и обоснованность

Избрание меры пресечения - суд отменил домашний арест, следователь предлагает подписку о невыезде

Избрание меры пресечения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59