1. Ковалев обратился в дежурную часть по факту кражи в метрополитене\n2. Избрание меры пресечения для несовершеннолетнего обвиняемого в преступлении\n3. Оценка доказательств по уголовному

18 апреля в дежурную часть ЛОВД метрополитена на ст. метро Рязанский проспект поступило заявление от гр. Ковалева о том, что во время следования в автобусе 51 маршрута от остановки ДК АЗЛК до ост. Рязанский проспект, неизвестные разрезали его спортивную сумку и похитили портмоне, в котором находились документы и зарплата. 10 мая Ковалев получил уведомление о том, что 07 мая его заявление рассмотрено и отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. заявление подано не по подследственности и ему рекомендовано обратиться в ОВД по месту расположения ДК АЗЛК. 11 мая Ковалев обратился с жалобой в прокуратуру района. - Имеются ли в данном случае нарушения УПК? Какие полномочия прокурора в данном случае? Задача № 2 17-летний Павлов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дознаватель, учитывая возраст обвиняемого, осознание им вины, положительные характеристики с места учебы и работы, принял решение об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы. - Какие меры пресечения не связанные с лишении ем свободы возможно избрать в данной ситуации? - Какие обстоятельства следует при этом учитывать? - Каковы основания и процессуальный порядок избрания данных мер пресечения? Задача № 3 При осмотре места происшествия (кража из квартиры) экспертом были обнаружены: - на стекле балконной двери отпечатки пальцев рук; - на линолеуме около балконной двери отпечаток подошвы спортивной обуви 45 размера; - в коридоре обнаружен студенческий билет на имя Круглова Александра Николаевича. На первоначальном этапе расследования по уголовному делу были получены показания соседки потерпевшего и гр. Скалозубова. Соседка видела как из квартиры выходил молодой парень со шрамом на правой щеке. Гр. Скалозубов в ходе допроса пояснил, что около пивного ларька в день кражи его сосед Николай рассказывал о каком-то Александре, который подарил ему туалетную воду. Через 15 дней, около пивного ларька был задержан студент техникума Круглов Александр, на правой щеке которого был шрам. - Квалифицируйте и оцените доказательства по уголовному делу о краже из квартиры. Задача № 5 В ходе предварительного следствия после окончания допроса потерпевший Смагин заявил, что по окончании расследования с материалами дела знакомиться не желает и просит его не беспокоить. Просьба потерпевшего была зафиксирована в проколе его допроса. После выполнения всего объема следственных действий, выполнив техническую сторону по оформлению материалов дела, следователь перешел к выполнению требований с. 217 УПК РФ. - Правомерны ли действия следователя? - Перечислите полномочия начальника СО, прокурора в случае выявленных нарушений со стороны следователя. Задача № 6 По окончании дознания по уголовному делу по обвинению гр. Кузнецова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, дознаватель направил в адрес потерпевшей Кузнецовой уведомление о том, что предварительное расследование закончено и дело, в порядке ст. 225 УПК РФ с обвинительным актом, направляется прокурору района для утверждения направления дела в суд. Потерпевшая Кузнецова подала на имя начальника органа дознания заявление с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. - Как должен поступить начальник органа дознания? - Перечислите права потерпевшего и обвиняемого при производстве дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.