Сочи, 15.11.2025, 12:49

Ходатайство о судебной экспертизе WhatsApp-переписки вместо нотариального заверения

Вопрос №24816495 из г. Краснодар
опубликован 15.11.2025, 12:49
Истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по заверению электронной переписки WhatsApp. Это связано с тем, что нотариальное заверение переписки стоит очень дорого, и есть опасения, что потом взыскать судебные расходы не получится, так как судья скажет, что не было необходимости в проведении нотариального заверения переписки WhatsApp, так как противная сторона не отрицала эту переписку. Истец предполагал, что если заявить судебную экспертизу по переписки WhatsApp, то у ответчика будет возможность сказать не надо её проводить, я признаю эту переписку. Однако ответчик сказал не признаю, и судья отказал в проведении судебной экспертизы по заверению переписки WhatsApp указав, что такое заверение может быть только нотариальным. Также судья отказал и в ходатайстве об отложении судебного заседания с целью предоставить нотариально заверенную переписку WhatsApp указав, что в суд переписка WhatsApp должна подаваться только в нотариально заверенном виде, и вам ничего не мешало сразу её в таком виде принести. Времени на подготовку у вас была достаточно. В ходатайстве отказываю. В этом же заседании судья также сразу вынес решение по делу не в пользу истца, указав в решении, что никем не заверенная переписка WhatsApp не может быть принята как достоверное доказательство. Насколько правомерные действия судьи?
Читать ответы (12)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судья имел право так посчитать это в его полномочиях.

А вам нужно было просто заявить ходатайство об осмотре судом в заседании переписки с вашего телефона или с ноутбука это вполне допускается не обязательно нотариально заверять её.

В любом случае можно обжаловать потому как экспертиза тоже может доказывать обстоятельства а суд отказал в этом

15.11.2025, 15:13
Задать вопрос юристу

Конечно же об этом я тоже сразу заходайствовал на всякий случай и получил отказ. Но это бред. Я не разу не видел, чтобы судья исследовала личный телефон на предмет установления подлинности переписки ватсап в нём, чтобы она ковырялась в телефоне и т.д. Судья не является компьютерным экспертом или каким-то техническим специалистом. Она не может установить подлинность переписки ватсап путём осмотра технически сложного устройства, так не обладает специальными техническими познаниями и не обязана ими обладать. Примерно такой ответ дала судья, со словами уберите ваш телефон от моего лица. Да или тупо зачем ей брать на себя эту ответственность. Они бумажки то с трудом сличают, а тут ещё бумажку с тем, что в телефоне сличать надо и непонятно что это за телефон, что за приложение. Проще отмазаться, и свалить эту работу на нотариуса.

Мне только не понятно почему она от заключения эксперта отказалась. По её мнению только нотариус заверить может. Хотя реально есть судебная компьютерно-техническая экспертиза, которая более достоверно чем нотариус всё определяет. Где в законе сказано, что я обязательно только через нотариуса могу доказать подлинность? Обращаться к эксперту с тем же вопросом нельзя что ли? Где-то в законе это реально сказано?

15.11.2025, 20:11

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Пока выглядит убедительно, но Вы вправе подать апелляционную жалобу и свою позицию изложить.

15.11.2025, 12:51

Что в смысле выглядит убедительно? Судья всё правильно сказал? Переписка WhatsApp только у нотариуса может быть заверена без каких-либо ходатайств? Судебный эксперт не имеет право её заверять? В этой статье пишут наоборот, что заключение судебного эксперта наоборот больше вес имеет:

zakon.ru

Враньё?

15.11.2025, 12:59

В принципе, судья не обязан давать вам дополнительно время на заверение переписки, к том же вы не указали сколько всего было заседаний и сколько из них откладывалось по аналогичным причинам (т.е. в случае неоднократных переносов по вашей инициативе, судья мог посчитать это злоупотреблением права). Но на указанный вами довод вы можете ссылаться в апелляционной жалобе и приобщить заверенную переписку в апелляции (обосновав невозможность предоставления в суде 1 инстанции)

15.11.2025, 12:55

Я не могу понять одну вещь. Весь интеренет кишит тем, что все говорят, что переписка WhatsApp может быть заверена не только у нотариуса, но и у судебного эксперта. Более того судебный эксперт более тщательно её проверяет, и его заключение имеет больше силу. Вот статья об этом например:

zakon.ru

Это прикол какой-то что-ли? Враньё? Почему судья говорит, что переписка WhatsApp должна быть заверена только у нотариуса?

Два заседания было. На предварительном судья куда-то спешил и не дал заявить такое ходайство. Точнее судья как-то сразу перебил и заткнул рот истцу пояснив - только нотариально. Поэтому в предварительном как-будто и не было ходайства. В основном заседании когда истец заявил такое ходатайство он его даже письменно заявил, с указанием три экспертных центра на выбор и т.д. И тут судья уже конкретно отклонил. Почему?

15.11.2025, 13:07

Здравствуйте, а что действительно мешало заверить переписку у нотариуса? Суд посчитал что Вы "тянете время". Не вижу н каких нарушений. Вы вправе подать апелляционную жалобу указав данный факт, однако предоставить там данное доказательство получится лишь в случае, если сможете доказать что ранее не было такой возможности. Можете указать что ранее сторона наличие такой переписки не отрицала, и стала лишь отрицать перед вынесением решения по делу.

15.11.2025, 12:57

Я не могу понять одну вещь. Весь интеренет кишит тем, что все говорят, что переписка WhatsApp может быть заверена не только у нотариуса, но и у судебного эксперта. Более того судебный эксперт более тщательно её проверяет, и его заключение имеет больше силу. Вот статья об этом например:

zakon.ru

Это прикол какой-то что-ли? Враньё? Почему судья говорит, что переписка WhatsApp должна быть заверена только у нотариуса?

15.11.2025, 13:03

Судья действовал правомерно: электронная переписка подлежит нотариальному заверению для использования в качестве доказательства. Ваш аргумент о возможной экономии расходов не влияет на форму представления доказательств.

15.11.2025, 13:28

Как это не влияет? Если я допустим ответчик и меня истец спросит - признаёте эту переписку и я скажу да признаю, всё так. То зачем тратиться на нотариуса ещё или экспертизу? Прямо в незаверенном виде доказательства предоставляются плюс фиксация в протоколе, что стороны предоставленное доказательство не оспаривали. Я правильно говорю?

Заверение переписки Ватсап у нотариуса и судебная компьютерно-техническая экспертиза переписки Ватсап по сути одно и то же. Почему я должен доказать подлинность перепски только у нотариуса поясните? Где такое сказано в законе? Почему тогда есть судебная компьютерная экспертиза перепески ватсап? Для чего она тогда? Или это типа когда заверил у нотариуса и если после этого остались ещё какие-то сомнения, то дополнительно вот эта экспертиза делается ещё тогда? Не проще ли сразу сделать эту судебную компьютерно-техническую экспертизу перепески ватсап?

15.11.2025, 14:34

Я не правильно сказал. Это не судебная экспертиза по заверению электронной переписки WhatsApp. Точнее смысл такой, но правильное название другое. Это компьютерно-техническая судебная экспертиза. Или просто судебная экспертиза переписки в WhatsApp. Ну судья же не могла не понять о чём идёт речь?

15.11.2025, 13:30

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 788 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 542 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 260 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 712 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 895 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 467 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 356 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 323 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 774 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 032 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 504 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 373 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 013 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.7 10 082 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 81 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 677 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 304 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских