Ходатайство о судебной экспертизе WhatsApp-переписки вместо нотариального заверения
опубликован 15.11.2025, 12:49
Судья имел право так посчитать это в его полномочиях.
А вам нужно было просто заявить ходатайство об осмотре судом в заседании переписки с вашего телефона или с ноутбука это вполне допускается не обязательно нотариально заверять её.
В любом случае можно обжаловать потому как экспертиза тоже может доказывать обстоятельства а суд отказал в этом
Конечно же об этом я тоже сразу заходайствовал на всякий случай и получил отказ. Но это бред. Я не разу не видел, чтобы судья исследовала личный телефон на предмет установления подлинности переписки ватсап в нём, чтобы она ковырялась в телефоне и т.д. Судья не является компьютерным экспертом или каким-то техническим специалистом. Она не может установить подлинность переписки ватсап путём осмотра технически сложного устройства, так не обладает специальными техническими познаниями и не обязана ими обладать. Примерно такой ответ дала судья, со словами уберите ваш телефон от моего лица. Да или тупо зачем ей брать на себя эту ответственность. Они бумажки то с трудом сличают, а тут ещё бумажку с тем, что в телефоне сличать надо и непонятно что это за телефон, что за приложение. Проще отмазаться, и свалить эту работу на нотариуса.
Мне только не понятно почему она от заключения эксперта отказалась. По её мнению только нотариус заверить может. Хотя реально есть судебная компьютерно-техническая экспертиза, которая более достоверно чем нотариус всё определяет. Где в законе сказано, что я обязательно только через нотариуса могу доказать подлинность? Обращаться к эксперту с тем же вопросом нельзя что ли? Где-то в законе это реально сказано?
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Пока выглядит убедительно, но Вы вправе подать апелляционную жалобу и свою позицию изложить.
Что в смысле выглядит убедительно? Судья всё правильно сказал? Переписка WhatsApp только у нотариуса может быть заверена без каких-либо ходатайств? Судебный эксперт не имеет право её заверять? В этой статье пишут наоборот, что заключение судебного эксперта наоборот больше вес имеет:
Враньё?
В принципе, судья не обязан давать вам дополнительно время на заверение переписки, к том же вы не указали сколько всего было заседаний и сколько из них откладывалось по аналогичным причинам (т.е. в случае неоднократных переносов по вашей инициативе, судья мог посчитать это злоупотреблением права). Но на указанный вами довод вы можете ссылаться в апелляционной жалобе и приобщить заверенную переписку в апелляции (обосновав невозможность предоставления в суде 1 инстанции)
Я не могу понять одну вещь. Весь интеренет кишит тем, что все говорят, что переписка WhatsApp может быть заверена не только у нотариуса, но и у судебного эксперта. Более того судебный эксперт более тщательно её проверяет, и его заключение имеет больше силу. Вот статья об этом например:
Это прикол какой-то что-ли? Враньё? Почему судья говорит, что переписка WhatsApp должна быть заверена только у нотариуса?
Два заседания было. На предварительном судья куда-то спешил и не дал заявить такое ходайство. Точнее судья как-то сразу перебил и заткнул рот истцу пояснив - только нотариально. Поэтому в предварительном как-будто и не было ходайства. В основном заседании когда истец заявил такое ходатайство он его даже письменно заявил, с указанием три экспертных центра на выбор и т.д. И тут судья уже конкретно отклонил. Почему?
Здравствуйте, а что действительно мешало заверить переписку у нотариуса? Суд посчитал что Вы "тянете время". Не вижу н каких нарушений. Вы вправе подать апелляционную жалобу указав данный факт, однако предоставить там данное доказательство получится лишь в случае, если сможете доказать что ранее не было такой возможности. Можете указать что ранее сторона наличие такой переписки не отрицала, и стала лишь отрицать перед вынесением решения по делу.
Я не могу понять одну вещь. Весь интеренет кишит тем, что все говорят, что переписка WhatsApp может быть заверена не только у нотариуса, но и у судебного эксперта. Более того судебный эксперт более тщательно её проверяет, и его заключение имеет больше силу. Вот статья об этом например:
Это прикол какой-то что-ли? Враньё? Почему судья говорит, что переписка WhatsApp должна быть заверена только у нотариуса?
Судья действовал правомерно: электронная переписка подлежит нотариальному заверению для использования в качестве доказательства. Ваш аргумент о возможной экономии расходов не влияет на форму представления доказательств.
Как это не влияет? Если я допустим ответчик и меня истец спросит - признаёте эту переписку и я скажу да признаю, всё так. То зачем тратиться на нотариуса ещё или экспертизу? Прямо в незаверенном виде доказательства предоставляются плюс фиксация в протоколе, что стороны предоставленное доказательство не оспаривали. Я правильно говорю?
Заверение переписки Ватсап у нотариуса и судебная компьютерно-техническая экспертиза переписки Ватсап по сути одно и то же. Почему я должен доказать подлинность перепски только у нотариуса поясните? Где такое сказано в законе? Почему тогда есть судебная компьютерная экспертиза перепески ватсап? Для чего она тогда? Или это типа когда заверил у нотариуса и если после этого остались ещё какие-то сомнения, то дополнительно вот эта экспертиза делается ещё тогда? Не проще ли сразу сделать эту судебную компьютерно-техническую экспертизу перепески ватсап?
Я не правильно сказал. Это не судебная экспертиза по заверению электронной переписки WhatsApp. Точнее смысл такой, но правильное название другое. Это компьютерно-техническая судебная экспертиза. Или просто судебная экспертиза переписки в WhatsApp. Ну судья же не могла не понять о чём идёт речь?
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Заверение переписки WhatsApp
Заверение переписки whatsapp для суда с переводом
Возможность составления заявления и нотариального заверения переписки на человека
Возможность нотариального заверения переписки с покупателем для производителей оборудования
Необходимость нотариального заверения переписки по mail.ru - принимает ли суд ее в качестве доказательств?
Нотариальное заверение переписки в WhatsApp - необходимость или лишнее затруднение?
Расписка без нотариального заверения и свидетелей - что нужно знать\n2.
Возможно ли регистрация договора дарения доли в общем доме без нотариального заверения
О роли нотариального заверения в юридической силе оригинала протокола общего собрания ООО и возможности нотариального
Необходимость нотариального заверения договора о сдаче частной квартиры в наем и возможность требования исполнения
Нейтральный заголовок:\nОпределение нотариального заверения доверенности представителя при подписании мирового
Необходимость нотариального заверения доверенности физического лица на физическое лицо для предоставления интересов
Можно ли провести экспертизу подлинности подписи переводчика вместо нотариального заверения при неверном описании
Необходимость нотариального заверения ходатайства об истребовании документов от Ответчика и третьего лица и его
Необходимость нотариального заверения ходатайства и способы его приобщения к основным документам
Расписка вместо нотариального заверения - вопросы легитимности и возможных обвинений
Продажа коровы за 50 тыс - возможно ли сделать рассписку от руки вместо нотариального заверения?
Вопрос о приеме договора подряда на оказание работ без нотариального заверения судебным приставом при расчете алиментов
Как подать уголовный иск по статье мошенничество в случае недоставки товара из инстаграм-магазина и получить компенсацию
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут