Правомерность действий представителя администрации в суде

Question

Представитель администрации в суде врала по доверенности главы. Имела право. Суд проигран по этой причине. Но стоит ли записаться на личный приём к главе и спросить согласен ли с враньём? Глава скажет что в суде надо было доказывать. Но это всего лишь хитрость. Но это не освобождает его от пояснения по существу вранья. Он должен сообщить на приеме что согласен или нет. Ведь представителя могли подкупить, Если он этого не сделает, то есть ведь возможность подать иск на главу. Глава по своим обязанностям должен дать пояснение. Возможно обращение к эксперту который подтвердит что представитель наврал

Грачёв Георгий Владимирович · Accepted Answer

Личный прием не заменяет судебное разбирательство. Глава не обязан давать пояснения о позиции представителя вне процесса. Обжаловать решение можно по статьям 320-330 ГПК РФ в апелляции, представив доказательства искажения фактов. Иск к главе возможен при доказанности незаконных действий администрации по статьям 15-16 ГК РФ.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, когда представитель в суде, действуя на основании доверенности от главы, допускает ложные утверждения, является достаточно сложной. Важно понимать, что по общему правилу действия представителя в пределах доверенности считаются действиями самого доверителя. Таким образом, если представитель сознательно ввел суд в заблуждение, это может быть поставлено в вину главе, но только при условии, что глава знал о ложных показаниях или дал соответствующие указания. Если же глава не знал о действиях представителя, то он может не нести ответственности за ложь, но сам представитель может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний или фальсификацию доказательств (статья 303 УК РФ). Однако судебное решение, основанное на ложных сведениях, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Основание – существенное нарушение норм процессуального права, если ложные показания повлияли на исход дела. Что касается личного приема к главе: вы имеете право задать ему вопрос о том, согласен ли он с действиями своего представителя. Глава не обязан отвечать по существу на приеме, но может дать пояснения. Если он отказывается или уклоняется, это не является основанием для отдельного иска, но может быть учтено при обжаловании судебного акта. Подать иск на главу непосредственно за ложь представителя сложно, так как нужно доказать, что глава лично причастен к обману суда. Возможно, более эффективно будет подать заявление в правоохранительные органы о фальсификации доказательств со стороны представителя и использовать это как основание для пересмотра дела. Резюме: рекомендуем обратиться к юристу для оценки возможности апелляции, а также зафиксировать факт лжи (аудиозапись, показания свидетелей). Если представитель врал, это может быть основанием для отмены решения. Прием у главы может дать дополнительные аргументы, но не решает проблему в корне. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Осоцкий Александр Александрович · Answer

Руководитель администрации не обязан давать на приеме пояснения по вопросам, которые были предметом исследования в суде, включая показания участников производства по делу. Оценивать показания при вынесении решения может только суд. Если показания представителя администрации повлияли, по Вашему мнению, на исход дела и повлекли вынесение незаконного решения, подавайте апелляционную жалобу (статья 320 ГПК РФ).

Правомерность действий представителя администрации в суде

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы

Правомерность действий представителя администрации УФИЦ при отказе в ознакомлении с характеристикой перед приобщением

Правомерность действий представителя администрации в случае звонка о задолженности по ЖКХ

Составление административного протокола в Маклауше - правомерность действий представителей администрации и нарушение закона

Отказано в возможности ознакомления с заключением бухгалтерской экспертизы в качестве представителя

Управляющая компания подает ходатайство на взыскание расходов на оплату услуг представителя

Демонтаж гаража без решения суда - правомерность действий администрации и подрядчика, возможные действия в ситуации

Приватизация квартиры по решению суда - правомерность действий администрации и фонда капитального ремонта

ТСЖ запрещает парковаться непосредственным собственникам и их представителям - правомерность действий

Правомерность действий представителя по доверенности в случае истечения срока действия - что делать?

Правомерность действий представителя истца в возмещении договора на оказание юридических услуг и расписки в суде

Правомерность действий представителя по доверенности в интересах алиментного взыскателя в случае отказа верховного

Требования представителя администрации по оформлению компенсации за газ - правомерность действий и варианты решения проблемы

Правомерность действий представителя опеки

Правомерность действий представителя УК при самоназначении председателем собрания собственников МКД без доверенности

Правомерность действий представителя энергосбыта при определении нарушения пломбировки и выписке штрафа - анализ ситуации

Правомерность действий представителя БТИ и возможность узаконить постройку для бывшей жены в половине земельного участка

Правомерность действий представителя изготовителя мягкой мебели при возникновении эксплуатационных пятен на подушках

Правомерность действий представителя - перевод денег на карту своей жены и оформление судебных расходов

Правомерность действий представителя Сбербанка, требующего информацию о поручителях, и основания посещения рабочего места

Правомерность действий представителя Управляющей организации по списанию денежных средств с счета должника в сберегательном

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59