Несоблюдение судом процедуры назначения экспертизы против воли истца

Нужно ходатайствовать о прослушивании аудиозаписей. Это является существенным нарушением процессуального законодательства. Делать упор именно на существенные нарушения процессуального законодательства

если прошли апелляцию, пишите кассационную жалобу и в ней акцентируйте на это внимание, только так, но суд мог и по своей инициативе назначить и провести экспертизу и возложить расходы на проигравшую сторону

Факт того, что вы были против экспертизы имеет значение только для жалобы по расходам на экспертизу и только если решение по делу в целом еще не вынесено. На решение суда по делу это никак не влияет.

Данную консультацию нужно готовить, а это платная услуга. (ст. 779 ГК РФ) Юристы не работники сайта, нужно поднимать законодательство, а потом отвечать на вопрос. Выберите юриста и договоритесь с ним по услуге и по оплате

Здравствуйте! Вам нужно сослаться на противоречие документов, имеющихся в деле:

​Укажите на свой процессуальный документ: Уточненное исковое заявление / Письменное возражение на ходатайство (которое находится в материалах дела), где вы прямо отказывались от проведения экспертизы и, соответственно, от ее оплаты.

​Формулировка: "Истец (ответчик) неоднократно заявлял об отказе от назначения экспертизы, что подтверждается... (Указать лист дела, где лежит уточненное исковое заявление/письменное возражение) "

​Факт 2 (Нарушение): Укажите на официальные документы суда:

​Протокол судебного заседания (лист дела), где указано, что вы якобы просили экспертизу.

​Определение суда о назначении экспертизы (лист дела), которое содержит ложную мотивировочную часть (о якобы имевшем место ходатайстве Истца) и незаконно возложило на вас обязанность по оплате.

​

​Формулировка: "Таким образом, суд первой инстанции исказил сведения, отраженные в протоколе судебного заседания, и нарушил принцип диспозитивности гражданского процесса, назначив экспертизу вопреки явному и многократно выраженному отказу стороны, на которую возложена обязанность по ее оплате (ст. 80 ГПК РФ). Экспертиза проведена на основании незаконного определения и является недопустимым доказательством."

​

​Апелляционный суд вынес незаконное постановление, поскольку:

​Не устранил нарушения: Он не дал должной оценки указанному искажению протокола и незаконному характеру определения о назначении экспертизы.

​Принял незаконное доказательство: Он принял экспертное заключение, полученное с существенным нарушением норм ГПК РФ, в основу своего решения (или решения нижестоящего суда).

​Формулировка: "Апелляционная инстанция, имея возможность проверить указанные нарушения процессуального права, не устранила их и оставила в силе решение, основанное на недопустимом доказательстве. Это свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, что является основанием для отмены судебных актов."

​

Указывайте в кассационной жалобе существенное нарушение процессуальных норм, выразившееся в назначении экспертизы вопреки воле истца и искажении протокола судебного заседания. Просите отменить судебные акты и вернуть дело на новое рассмотрение иным составом суда.

Несоблюдение судом процедуры назначения экспертизы против воли истца НЕЗАКОННО

Ну почему не будет. Указывайте в жалобе конкретное нарушение, листы дела протокола