Подлежат ли уголовной ответственности представители ответчиков в суде за сбор, хранение

И где вопрос? В полицию писали заявление о преступлении - ст. 137 УК РФ. Или что?

Также они распространяют информацию в разные сообщества, объединения, группы, чаты, типа Черный список работников и пр. с целью напакостить в отместку за поданный иск и чтобы работник не мог устроиться на работу, чтобы его не брали никуда и пр.

Также и сами ответчики, владельцы бизнеса (бывшие работодатели) занимаются сбором, хранением, распространением информации от истце.

Вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ решается следователями полиции, после изучения материалов. На сайте юристы видят только вопрос, но у них нет доступа к материалам, доказывающим эти обстоятельства. Поэтому юристы не могут дать Вам никакого ответа о возможности привлечения к уголовной ответственности. Только Ваш адвокат, который будет иметь доступ ко всем материалам дела в полиции, может дать Вам ответ.

Заявить ходатайство о фальсификации доказательств в суде

Если представители ответчика просят приобщить к делу распечатки с информацией из вашей частной жизни, необходимо незамедлино заявить суду ходатайство о фальсификации этого доказательства. Суд обязан проверить данное заявление, и в случае подтверждения, исключить эти сведения из числа доказательств по делу.

Обратиться в правоохранительные органы

Вам следует подать заявление в органы прокуратуры или Следственного комитета РФ о совершении преступлений, предусмотренных ст. 137 УК РФ и ст. 303 УК РФ. В заявлении необходимо максимально подробно изложить обстоятельства, приложить имеющиеся доказательства (аудио-, видеозаписи, копии исковых заявлений, где отражены действия противоположной стороны).

Обжаловать судебные акты

В случае если суд первой инстанции, несмотря на ваши ходатайства, принял незаконное решение на основе сфальсифицированных доказательств, это является безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях.

Не совсем понятно для чего вы разъяснили здесь ответственность за нарушение частной жизни... лицам с юридическим образованием и без вас это известно.

Вместе с тем, разглашение информацию о иных судебных процессах, где истец являлся участником не является распространением частной жизни, поскольку решения судов публикуются в свободном доступе на сайте суда

Сведения о количестве судебных споров не относятся к информации о частной жизни по статье 24 Конституции, поскольку судебные дела рассматриваются публично согласно статье 123 Конституции. Состав преступления по статье 137 УК РФ отсутствует, так как данные о судебных процессах общедоступны и не являются частной информацией.

Подлежат ли уголовной ответственности представители ответчиков в суде да