Возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ без вещественных доказательств

Question

Мужа обвиняют по ч 2 ст 167 (якобы он разбил машину). Но кроме свидетелей в количестве 6 человек из них это две двоюродные сестры и штыковая лопата, больше ни чего нет. Не отпечатков пальцев, ни очевидцев. Могут ли его осудить?

Черноусов Александр Владимирович · Accepted Answer

Доказательствами в данном случае являются повреждённая машина, лопата и показания свидетелей. Осудият наверняка если не доказать, что мужа там не было.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: мужа обвиняют по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия). Обвинение основано на показаниях 6 свидетелей, среди которых две двоюродные сестры, и наличии штыковой лопаты. Отпечатков пальцев, очевидцев и других прямых доказательств нет. ### Разбор ситуации: 1. **Доказательства в уголовном процессе**: Для обвинения необходимо доказать вину подозреваемого. Согласно ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Показания свидетелей – один из видов доказательств, но их достоверность должна быть оценена судом. 2. **Показания родственников**: Свидетели, являющиеся родственниками потерпевшего или заинтересованные в исходе дела, могут быть признаны необъективными. Суд обязан критически оценить их показания, особенно если они противоречат другим материалам дела или имеют признаки личной неприязни. В вашем случае две двоюродные сестры – родственники, что может снижать доказательственную силу их показаний. 3. **Отсутствие вещественных доказательств**: Отсутствие отпечатков пальцев на орудии (лопате) или на месте происшествия, а также отсутствие очевидцев (незаинтересованных лиц) существенно ослабляет обвинение. Штыковая лопата сама по себе не является доказательством причастности, если на ней нет следов (например, крови, ДНК, отпечатков, частиц автомобильной краски). 4. **Бремя доказывания**: Обвинение обязано доказать вину подсудимого. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ). Если кроме показаний заинтересованных свидетелей нет иных объективных данных, суд может признать доказательства недостаточными. 5. **Судебная практика**: В делах по ст. 167 УК РФ часто решающее значение имеют показания очевидцев и заключения экспертиз (например, трасологической, дактилоскопической). Без них приговор может быть отменен вышестоящей инстанцией. ### Результат: Осуждение возможно, если суд признает показания свидетелей последовательными, непротиворечивыми и подкрепленными иными обстоятельствами (например, конфликтом, наличием мотива). Однако при отсутствии отпечатков, очевидцев и противоречиях в показаниях – оправдательный приговор более вероятен. ### Рекомендации: - Адвокату необходимо ходатайствовать о проведении повторной дактилоскопической и трасологической экспертиз. - Проверить алиби мужа. - Указать на заинтересованность свидетелей-родственников. - Обжаловать обвинение в случае необоснованного привлечения. ### Резюме: При отсутствии прямых доказательств (отпечатков, очевидцев) и наличии заинтересованных свидетелей-родственников приговор может быть оправдательным или направлен на новое рассмотрение. Суду важно оценить совокупность доказательств. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Удалено · Answer

Здравствуйте.

Тут нужно видеть материалы уголовного дела. Только адвокат нанятый Вами может дать прогноз. Если обвинение предъявлено, то вероятность велика.

Ефименко Алексей Владимирович · Answer

Добрый день. При таких обстоятельствах, и если уже допросили в качестве подозреваемого - практически гарантированно осудят. Если не будет 100 процентных доказательства отсутствия супруга на месте преступления в указанное время. Ваши показания, родни, знакомых и т.д. не будут являться таковыми доказательствами. Адвокат нужен вам и материалы дела, для более точного прогноза.

Удалено · Answer

Вполне возможно, что его осудят, но вероятность этого зависит от множества факторов, и одного лишь наличия свидетелей недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд должен будет установить, насколько показания свидетелей достоверны и имеются ли другие доказательства, которые их подтверждают, например, технические экспертизы, если таковые проводились, или доказательства, указывающие на мотив для совершения преступления. В случае отсутствия таких доказательств, его могут оправдать.

26.11.2025, 09:47

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Могут осудить. Вещ док - это сам автомобиль.

Шабуня Михаил Евгеньевич · Answer

Согласно п.2ч.2 ст.74 УПК РФ показания свидетеля допускаются в качестве доказательств. Не совсем ясно, это 6 свидетелей стороны обвинения или в защиту обвиняемого? При отсутствии иных (прямых) доказательств - суд будет руководствоваться показаниями свидетелей.

Возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ без вещественных доказательств

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы

Укажите, какие основания пре

Пришел отказ о возбуждение уголовного дела ст 167 УК РФ Ч.1 сходил к следователю уточнить. Он сказал это отказ о порчи ущерба.

Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах.

Возбуждение уголовного дела по статье 167 УК РФ затягивается на 8 месяцев - что делать в такой ситуации?

Возможно ли возбуждение уголовного дела по ст.167 УК РФ в случае разбития стекла в машине ночью во дворе?

Возможно ли возбуждение уголовного дела без вещественных доказательств при наличии показаний потерпевшего и свидетелей

Мошенник, проигравший гражданский иск, подает заявление на возбуждение уголовного дела в связи с лживыми показаниями истца

Отказ МВД в возбуждении уголовного дела по ст.УК РФ для пенсионера

Получили из ОВД отказ в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ - оценка признаков и решение на основе п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ в связи с незначительностью ущерба - дискуссия о правомерности решения

Как добиться возбуждения уголовного дела по ст. 167 УК РФ при отказе полиции и прокуратуры?

Молодой человек расстрелял мой автомобиль - стало известно о возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ.

Разъясните, правомерно ли мне было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ в связи с повреждением автомобиля?

Полиция отказала в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ из-за отсутствия состава преступления - как это объяснить

Отказано в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ в связи с не значительным ущербом - имеет ли смысл обжаловать решение?

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ - анализ причин и квалификация преступления.

ЖАЛОБА НА ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ.167 УК РФ В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАНИНА А.

Необходимый материальный ущерб для возбуждения уголовного дела по статье 167 УК РФ при повреждении имущества юридического лица

Какие статьи предусматривают возмещение расходов на услуги адвоката в случае отказа в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59