Разъясните, правомерно ли мне было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ в связи с повреждением автомобиля?

Question

У меня такой вопрос: как вы считаете правомерно ли мне было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 ук рф, по основанием ч.1 п. 2 ст 24 ук рф (повреждение автомобиля на котором по всему кузову имеются вмятины, и сломано правое зеркало заднего вида), если сумма причиненного мне ущерба составляет 110 000 рублей, но при этом автомобиль не потерял своих свойств и может использоваться по своему прямому назначению, что следует из справки выданной гибдд.

Нестеров Роман Львович · Accepted Answer

Вами не описаны обстоятельства происшествия, в результате которого были нанесены повреждения. Ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества причинившее значительный ущерб. Это означает, что преступник действовал с прямым умыслом, т.е. целенаправленно повреждал авто, чтобы нанести материальный ущерб Вам. Если лицо совершившее деяние не установлено, обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124-125 УПК РФ.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: Вам отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Причина: несмотря на причиненный ущерб в размере 110 000 рублей, автомобиль не утратил своих свойств и может использоваться по назначению, что подтверждено справкой ГИБДД. Правовой анализ: Для состава преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ необходимо установить: 1) умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества; 2) причинение значительного ущерба. Понятие «значительный ущерб» для гражданина определяется в примечании к ст. 158 УК РФ: не менее 5 000 рублей, но с учетом имущественного положения потерпевшего. Сумма 110 000 рублей значительно превышает этот порог, что prima facie свидетельствует о значительности ущерба. Важно: Автомобиль, имеющий вмятины по кузову и сломанное зеркало, безусловно, поврежден – ухудшены его внешний вид, аэродинамика, безопасность (зеркало). То, что он сохранил способность передвигаться, не означает отсутствие повреждений. Закон не требует полной утраты функциональности; достаточно любого ухудшения свойств, влекущего материальные затраты на восстановление. Справка ГИБДД о возможности эксплуатации не опровергает факта повреждения и размера ущерба. Судебная практика: Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что значительный ущерб может выражаться как в стоимости ремонта, так и в степени обесценивания имущества. Например, Определение ВС РФ № 5-УД20-60-К2: даже если автомобиль на ходу, повреждения, требующие дорогостоящего ремонта, образуют состав преступления. Вывод: Отказ в возбуждении уголовного дела по указанным основаниям представляется неправомерным. Рекомендуется обжаловать постановление прокурору или в районный суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ. В жалобе указать, что ущерб является значительным, а факт использования автомобиля не исключает повреждения. Приложите документы: оценку ущерба (110 000 руб.), справку ГИБДД, постановление об отказе. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Разъясните, правомерно ли мне было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ в связи с повреждением автомобиля?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ в связи с незначительностью ущерба - дискуссия о правомерности решения

Отказ о возбуждении уголовного дела по поводу повреждения автомобиля - обоснованность и дальнейшие действия

Отказ в возбуждении уголовного дела по поводу повреждения автомобиля на стоянке - есть ли основания?

В час пик автомобильное ДТП - возможное оставление места и дальнейшие действия

Повреждение автомобиля железными болтами - почему полиция отказала в возбуждении уголовного дела?

Повреждение автомобиля ночью во дворе - Почему полиция отказывается возбуждать уголовное дело?

Возбуждение уголовного дела отказано после кражи документов из автомобиля из-за отсутствия денег в сумке

Хозяин предложил вызвать гибдд, так как это не страховой случай ОСАГО, приехал участковыйи оформил повреждение.

Как возместить ущерб после падения ветки на автомобиль без страховки и при наличии завещания на жену?

Обсуждение справедливого решения по ДТП, связанного с повреждением автомобиля при парковке

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59