Правомерность повторного обращения в суд по одному договору

Question

Данная сумма (4000 р) не фигурировала в суде, и, после погашения задолженности банк выдал справку, что часть долга, по решению суда выплачена в полном объёме, но остаток 4000 так и остался. Но расторжение договора прописано в решении суда. Это правильно? И такой вопрос: может ли истец (банк или коллектор) обратиться за судебным приказом по одному и тому же договору, в данном случае, договор один, а суммы разные?

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Правильно. Расторжение договора не прекращает само по себе неисполненных обязательств в части 4К рублей. За судебным приказом истец обратиться может. И с иском тоже.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, которую вы описали, поднимает два важных вопроса: правомерность взыскания остатка долга после судебного решения и возможность обращения за судебным приказом по тому же договору.

1. **Правомерность взыскания остатка долга (4000 рублей)**. Если суд вынес решение о расторжении кредитного договора, это означает прекращение всех обязательств по нему на будущее. Однако задолженность, возникшая до расторжения, может быть взыскана. В вашем случае, суд, вероятно, рассмотрел только часть долга, не включив 4000 рублей (возможно, по причине их неоспаривания или других обстоятельств). Если сумма 4000 рублей не была предметом судебного разбирательства, банк или коллектор могут требовать её отдельно, но при условии, что она действительно является частью задолженности по тому же договору. Однако справка банка о полной выплате суммы, указанной в решении суда, и оставлении 4000 рублей требует проверки: возможно, банк некорректно распределил платежи. Важно изучить решение суда и договор: если суд прекратил договорные отношения, то взыскание возможно только в рамках уже состоявшегося судебного акта. Если же решение суда не затрагивало эту сумму, банк вправе требовать её, но не через судебный приказ, а в исковом порядке.

2. **Возможность судебного приказа по тому же договору**. Судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, основанным на документах. Если по тому же договору уже состоялось судебное решение, то предъявление нового требования (даже на другую сумму) может быть оспорено как нарушение принципа res judicata (недопустимость повторного рассмотрения уже решенного дела). Однако, если сумма 4000 рублей не была включена в первоначальный иск и не охватывается решением, то теоретически банк может попытаться получить судебный приказ. Но вы вправе подать возражения, так как это по сути новое требование по расторгнутому договору. Суд, скорее всего, отменит приказ, если вы докажете, что договор расторгнут и все обязательства прекращены.

**Резюме**: Действия банка или коллектора по взысканию 4000 рублей могут быть оспорены, особенно если суд расторг договор. Рекомендую обратиться к юристу для анализа судебного решения и документов. Если поступит судебный приказ, немедленно подайте возражения (в течение 10 дней).

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Бабъяк Светлана Васильевна · Answer

Да, банк вправе неоднократно обращаться в суд по одному и тому же договору, если он не расторгнут. При этом банк может взыскивать задолженность за разные периоды времени

Фадеев Иван Петрович · Answer

Подобное возможно, однако для анализа правомерности требований нужно изучить документы

Удалено · Answer

Нет, это неправильно. После решения суда о расторжении договора и выплате долга, остаток в 4000 рублей, который не был взыскан в суде, не должен оставаться. Банк или коллектор могут попытаться взыскать эту сумму через судебный приказ, но судебный приказ нельзя выдать на ту же сумму, по которой уже есть решение суда.

26.11.2025, 13:36

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Правомерность повторного обращения в суд по одному договору

Юридические услуги в Астрахань

Похожие вопросы

Исковые требования о признании незаконным отказа в установлении надбавки не удовлетворены Ленинским районным судом

Правомерность повторного обращения банка в суд после предыдущего решения о выплате долга - что делать?

Отказ от вариантов работы - правомерность повторного обращения и варианты действий в случае несоответствия предложенной работе

Возможность повторного обращения в суд в случае новых протечек и фраза об невозможности повторного обращения в определении

Подсудность Третейского суда в договоре

Возможно ли повторное обращение с тем же иском

Как восстановить выплату пенсии гражданину России, проживающему в Казахстане

Сужение пенсии - правомерность повторного вычета средств одному и тому же коллекторскому агентству

Правомерность повторного исследования установленных судом фактов - статьи, которые это регулируют

Правомерность повторного открытия банком закрытого кредитного договора

Правомерность повторного подачи иска заказчиком после выплаты неустойки по договору подряда через 1,5 года

Прекращение производства дела из-за отсутствия события правонарушения при несвоевременной сдаче налоговой отчетности

Правомерность повторного открытия исполнительного производства на основании решения суда 2017 года

Правомерность повторного возбуждения дела по исполнительному листу искомая в суде

Правомерность повторного составления протокола на основании отмены предыдущего в областном суде

Можно использовать следующий заголовок

Правомерность повторного подачи иска об установлении отцовства и взыскании алиментов после отзыва первого иска

Правомерность повторного начисления пеней после полного погашения долга по квитанциям - анализ случая

Правомерность повторного судебного иска на пеню и остаток долга по теплу и горячей воде

Правомерность повторного открытия исполнительного листа на 8000 рублей - разбираемся в вопросе

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59