Комплексные риски при банкротстве супругов - ИП

## Ситуация

Супруги-ИП готовятся к банкротству. Муж продал коммерческую недвижимость третьему лицу за 6 месяцев до банкротства. Жена (ИП) работала в этом помещении и закрыла ИП за 1 месяц до подачи заявления. После банкротства родителей на невестку открыто новое ИП.

## Анализ

1. Оспаривание продажи недвижимости мужем

Финансовый управляющий вправе оспорить сделку купли-продажи недвижимости на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка) или п. 2 ст. 61.2 (сделка с неравноценным встречным исполнением), а также ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом). Если сделка совершена в течение года до принятия заявления о банкротстве при неравноценном встречном исполнении, или в течение трех лет с целью причинения вреда кредиторам. Продажа за 6 месяцев – в пределах подозрительного периода. Управляющий может доказать, что цена была занижена или сделка направлена на вывод активов.

2. Оспаривание закрытия ИП жены

Закрытие ИП само по себе не является сделкой, но может быть квалифицировано как действие, направленное на избежание ответственности. Если жена продолжает деятельность через другое ИП (например, через невестку), это может рассматриваться как продолжение бизнеса.

3. Привлечение невестки к субсидиарной ответственности

Невестка может быть привлечена, если будет доказано, что она является контролирующим лицом по отношению к банкротам (свекру/свекрови) или ее ИП – фактически продолжение бизнеса. Критерии: подконтрольность, единый бизнес, схожие виды деятельности, использование имущества, направление выручки и т.д. (ст. 61.10, 61.11 Закона о банкротстве). Невестка не является прямым родственником, но может быть признана контролирующим лицом, если доказана фактическая связь.

4. Цепочка операций

Совокупность действий (продажа недвижимости, закрытие ИП жены, открытие ИП на невестку) может быть оспорена как единая схема, направленная на сокрытие активов. Суд может признать сделки недействительными и привлечь всех участников к ответственности.

5. Судебные прецеденты

Практика: В делах о банкротстве суды часто оспаривают сделки с родственниками и аффилированными лицами. Например, Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2020 № 306-ЭС20-12676 (привлечение к субсидиарной ответственности за утрату актива). Также есть дела, где регистрация ИП на родственников после банкротства признавалась злоупотреблением. В рассматриваемом случае высока вероятность оспаривания.

## Резюме

Финансовый управляющий может оспорить продажу недвижимости и цепочку операций. Невестку можно привлечь к субсидиарной ответственности, если доказать ее роль как контролирующего лица или что ИП является продолжением бизнеса. Судебные прецеденты есть, но каждый случай индивидуален. Рекомендуется консультация с юристом для оценки доказательств.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.