Правомерность отказа пристава при банкротстве

Question

Здравствуйте. Подал заявление на банкротство, суд принял заявление и назначил дату первого заседания на 13 января 2026 года. Обратился к судебным приставам что приостановили ИП и сняли ограничения на выезд из России, но пристав отказал. Правомерно это или нет?

Хмельницкий Виталий Николаевич · Accepted Answer

Алена, правомерно. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Алекс И.И. · Answer

### Ситуация Вы подали заявление о признании себя банкротом, суд принял его и назначил первое заседание на 13 января 2026 года. Вы обратились к судебному приставу с требованием приостановить исполнительные производства (ИП) и снять ограничение на выезд из РФ, но пристав отказал. ### Правовое регулирование Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом наступают последствия: - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением некоторых требований, например, алиментов, возмещения вреда жизни и здоровью); - снимаются аресты на имущество и иные ограничения в части распоряжения имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Однако **запрет на выезд за границу** (ограничение права на выезд из РФ) устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является мерой временного ограничения. Приостановление исполнительного производства влечет приостановление всех исполнительных действий, но не автоматическое снятие самого ограничения. Для отмены временного ограничения на выезд необходимо вынесение постановления об отмене данной меры, что возможно только после приостановления ИП либо по решению суда. ### Анализ 1. **Приостановление ИП**: Пристав обязан приостановить исполнительное производство на основании определения суда о принятии заявления о банкротстве. Если он этого не сделал, его действия незаконны. Вы вправе обжаловать бездействие вышестоящему приставу или в суд. 2. **Снятие запрета на выезд**: Поскольку приостановление ИП влечет приостановление исполнительных действий, но не автоматическую отмену ранее установленных ограничений, пристав может отказать в снятии запрета, если не вынесено отдельное постановление. Однако на практике после приостановления ИП пристав обязан отменить и временные ограничения, так как они утрачивают основание. Отказ может быть неправомерным, если вы представили определение суда о принятии заявления. ### Рекомендации 1. Получите письменный отказ пристава или зафиксируйте его. 2. Обжалуйте отказ в порядке подчиненности (старшему приставу) или в суд в порядке административного судопроизводства (ст. 218 КАС РФ). 3. Одновременно направьте в арбитражный суд ходатайство о снятии ограничений на выезд в рамках дела о банкротстве. ### Резюме Отказ пристава может быть частично правомерен в части запрета на выезд, если он не принял постановление об отмене. Но приостановить ИП он обязан. Ваши действия – обжаловать отказ. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Грейть Вячеслав Витальевич · Answer

Здравствуйте!
Да, правомерен. Само по себе то что Вы подали на банкротство не влияет на исполнительное производство. Как введут банкротную процедуру так можете просить снятия ограничений.

Струкова Светлана Петровна · Answer

Здравствуйте! Да, правомерно, приставы обязаны приостановить дела и снять запрет на выезд только после того, как суд вынесет решение о введении процедуры банкротства (на первом заседании), а сам факт подачи заявления ничего не останавливает.

Седова Татьяна Владимировна · Answer

Здравствуйте, Алена!

Вы подали в Арбитражный суд заявление о признании банкротом, суд вынес первое  определение о принятии заявления к производству, возбудить производство по делу о банкротстве.
  на 13.01.2026 г. заседание суда по проверке обоснованности Вашего заявления: насколько все сведения, которые Вы предоставили верные и соответствуют неплатежеспособности гражданина в соответствии с ФЗ-127 от 26.10.2002 г. " О банкротстве".
   Вот когда суд признает Ваше заявление обоснованным, вынесет Решение о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. И вот на основании этого Решения -  на основании ст. 213.25 ФЗ-127снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина:
  - снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
  После данного решения Вы можете направить судебным приставам Решение и пристав-исполнитель должен окончить имеющиеся исполнительные производства.

Надеюсь мой ответ станет для Вас полезным.
Желаю Вам удачи!

Эмиль · Answer

правомерно

Турчин Дмитрий Игоревич · Answer

Добрый день! 
Конечно правомерно! 
Пристав не будет оканчивать ИП, пока суд не вынесет решение о признании должника банкротом с ведением процедуры реализации имущества 👆

Правомерность отказа пристава при банкротстве

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы

Отказ банка принять заявление на перевод средств при банкротстве - правомерность или нарушение закона?

Отказ в получении денег от кредитора второй очереди при банкротстве - правомерность и дальнейшие действия

Неперечисленная доля имущества при банкротстве - правомерность выплат после заседания

Правомерность отказа пристава в отмене постановления при погашении долга у другого пристава

Взыскание алиментов в гривне - правомерность отказа пристава в индексации при вхождении Крыма в состав РФ

Правомерность отказа пристава в отмене запрета на выезд при погашении долга у другого пристава

Правомерность отказа пристава в возбуждении исполнительного производства при отсутствии данных о фирме

Правомерность отказа пристава в повышении алиментов до 75% при долге в 800 000 рублей.

Правомерность отказа пристава передать дело по взысканию денежных средств при смене места проживания

Правомерность отказа пристава в возбуждение уголовного дела по ст.УК РФ при условиях предупреждения должника о

Правомерность отказа пристава в сохранении прожиточного минимума и правила действий в случае посещения приставом

Правомерность отказа пристава осуществлять решение суда о порядке общения родителей и способы возвращения ребенка второму родителю

Правомерность отказа пристава в снятии ареста со счетов и прекращении исполнительного производства без реквизитов взыскателя

Правомерность отказа пристава в удовлетворении заявления об ограничении права на управление транспортным средством.

Правомерность отказа пристава-исполнителя в объявлении в розыск должника по долгу взыскании денег

Правомерность отказа пристава перевести деньги со счета в другом банке на основании исполнительного листа

Правомерность отказа пристава в ознакомлении с материалами дела в день приема - вопросы и ответы

Правомерность отказа пристава в наложении ареста на заложенное транспортное средство, принадлежащее третьему лицу

Правомерность отказа пристава в закрытии ИП мобилизованному

Правомерность отказа пристава в предоставлении электронной копии документа о снятии ареста со счета

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59