Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Максим

6.6k

Задано вопросов 5, из них VIP - 0

Краснодар, 11.12.2025, 18:07

Возврат арендованного самоката досрочно

Вопрос №24845542 из г. Краснодар
опубликован 11.12.2025, 18:07

Взял в аренду самокат на неделю, оплатил 3000₽, и залог в ту же сумму, два дня покатался мне не понравился, попытался вернуть, сказали так, как оформили на неделю нельзя вернуть. Залог вернули. Можно ли что-то сделать, кроме негативного отзыва.

Читать ответы (17)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шмидт Александр Александрович

Юрист Тюмень, стаж 12 лет

4.8 11469 отзывов

По ст. 32 ЗоЗПП вы вправе отказаться от аренды в любой момент, оплатив только фактическое время пользования

11.12.2025, 18:21

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 14 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 626. Договор проката

Статья 627. Срок договора проката

Закон о защите прав потребителей. № 2300-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81478 отзывов

Можно потребовать возврата неосновательного обогащения.

11.12.2025, 18:13

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152140 отзывов

Аренда - это не услуга, а передача вещи в пользование. Ст 32 Закона РФ о защите прав потребителей не применяется.

11.12.2025, 18:19

Спросить юриста

Струкова Светлана Петровна

Юрист из города Красногорск, стаж 30 лет

4.9 1088 отзывов

Коллега, формально вы правы насчет квалификации договора, однако в данном случае это договор проката (ст. 626 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 627 ГК РФ, арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, а арендодатель обязан возвратить ему соответствующую часть полученной арендной платы. Поэтому право на перерасчет и возврат денег у потребителя есть в силу закона, независимо от того, ссылаемся мы на ст. 32 ЗоЗПП или на специальную норму ГК РФ

11.12.2025, 18:34

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152140 отзывов

Коллега, доситывацие норму п 3 ст 627 гк рф до конца:

Арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за десять дней.

В вопросе самокат арендован на 7 дней. Если предупредить о расторжении за 10 дней, придётся оставить все 3000₽ арендодателю.

11.12.2025, 18:37

Спросить юриста

Струкова Светлана Петровна

Юрист из города Красногорск, стаж 30 лет

4.9 1088 отзывов

Вы неверно трактуете норму ст. 627 ГК РФ. Срок предупреждения в 10 дней (при отсутствии иного в договоре) это лишь обязанность уведомить, а не обязанность продолжать оплату после фактического возврата вещи. Клиент прекращает пользование и возвращает самокат через 2 дня, следовательно, обязан оплатить только эти 2 дня, независимо от срока уведомления. Оплата за 7 дней при фактическом пользовании 2 дня, является неосновательным обогащением арендодателя.

11.12.2025, 18:46

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152140 отзывов

И где в норме "если иное не установлено договором"? Норма толкуется буквально, а не как кому-то удобно.

11.12.2025, 19:06

Спросить юриста

Струкова Светлана Петровна

Юрист из города Красногорск, стаж 30 лет

4.9 1088 отзывов

Буквальное толкование нормы не должно приводить к неосновательному обогащению.

Во-первых, арендодатель принял самокат обратно на 2-й день и вернул залог. Это конклюдентные действия (ст. 452 ГК РФ), подтверждающие согласие на расторжение договора текущей датой. Если бы арендодатель настаивал на 10-дневном сроке уведомления, он не должен был принимать вещь, либо должен был оформить прием на ответственное хранение.

Во-вторых, согласно ст. 606 и 614 ГК РФ, плата взимается за владение и пользование. С момента возврата самоката у арендатора нет ни того, ни другого. Требование оплаты за период, когда вещь уже находится у арендодателя, противоречит сути возмездного договора.

Кроме того, применение 10-дневного срока уведомления к 7-дневному договору фактически блокирует право потребителя на отказ от договора (ст. 16 ЗоЗПП). Судебная практика исходит из того, что нормы о сроках уведомления не могут быть основанием для оплаты фактически неиспользованной аренды после возврата вещи.

По факту: самокат у арендодателя, договор расторгнут возвратом вещи. Удержание средств за этот период - это 1102 ГК РФ.

11.12.2025, 21:32

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152140 отзывов

Вы не судья Конституционного суда, чтобы выявлять констииуционно-правовой смысл нормы федерального закона.

11.12.2025, 21:35

Спросить юриста

Струкова Светлана Петровна

Юрист из города Красногорск, стаж 30 лет

4.9 1088 отзывов

Коллега, не путайте выявление конституционно-правового смысла с системным толкованием норм, которому учат на первом курсе юрфака.

Чтобы применить ст. 10 ГК РФ (недопустимость злоупотребления правом) и увидеть здесь неосновательное обогащение, мантия судьи КС не нужна - достаточно банальной юридической грамотности. Ваша позиция «читаю одну статью буквально, игнорируя остальные нормы Кодекса» говорит не о строгости закона, а об отсутствии гибкости правового мышления.

Дискуссию считаю оконченной.

11.12.2025, 21:41

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152140 отзывов

"Гибкость правового мышления" - путь к анархиии и отсутствию какого-либо права и порядка. Приверженность к "системному толкованию права" при наличии прямой нормы закона и игнорирование прямого указания закона - непрофессионализм. Тем более вы первая сослались на ч 3 ст 627 гк рф, исказили ее и не дописали. "Тут вижу- тут не вижу"? Дискуссию считаю оконченой.

11.12.2025, 21:45

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152140 отзывов

Кстати, говоря о правах потребителя: согласно ст 626 ГК РФ имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, прокат в принципе предполагает, что имущество использует преимущественно потребитель - гражданин для личных нужд. Соответственно, гк рф прокат урегулирован, это значит, что закон о защите прав потребителей в этой части не применяется, тк в гк даже срок проката закреплён. Он просто понесет ненужные напрасные расходы на заведомо проигрышный спор.

11.12.2025, 22:01

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152140 отзывов

Вернуть деньги не получится.

11.12.2025, 18:18

Спросить юриста

Скороварова Светлана Анатольевна

Юрист из города Трубчевск, стаж 20 лет

5.0 117 отзывов

Если самокат был исправен, а в договоре/оферте нет условия о возврате части платы при досрочном возврате, требовать перерасчета только потому, что «не понравился», по закону нельзя.

Имеет смысл:

внимательно проверить текст оферты сервиса проката на наличие права досрочного отказа и расчета по фактическим дням;

при явных нарушениях условий оферты или прав потребителя — подать претензию и затем, при необходимости, жалобу в Роспотребнадзор, но нужно понимать, что в описанной ситуации шансы на возврат денег невелики.

11.12.2025, 18:34

Спросить юриста