Правомерность удержания выплат за краповый берет в Росгвардии

Question

При устройстве в Росгвадию, назначили допвыплату за право ношения крапового берета, по приказу о денежном довольствии, запросили выписку из приказа и удостоверение, что им было предоставлено, далее спустя 2 года, завели служебную проверку, выплаты отменили, в связи с тем что нет в списке Росгвардии имеющих право ношения крапового берета, сдавал в ФСИН в 2010 году, Далее приказ о возмещение материального ущерба, с приказом не согласен, удержание производится ежемесячно, ни смотря на то что подано в суд на признание приказа незаконным, правомерно ли действия управления ?

Лавринов Геннадий Анатольевич · Accepted Answer

Показывайте все документы.  Будем разбираться.

Алекс И.И. · Answer

Действия управления Росгвардии по удержанию выплат за право ношения крапового берета и возмещению материального ущерба могут быть правомерными только при соблюдении установленных законом процедур. Согласно законодательству РФ, в частности, Федеральному закону «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и нормативным актам Росгвардии, выплаты за специальные достижения (включая ношение крапового берета) назначаются на основании подтвержденных документов. Если в ходе служебной проверки установлено, что сотрудник не включен в официальный список Росгвардии, имеющих право на такие выплаты, это может служить основанием для их отмены и взыскания излишне выплаченных сумм. Однако, удержание средств во время судебного разбирательства о признании приказа незаконным требует осторожности: по общему правилу, исполнение оспариваемого акта может быть приостановлено судом по ходатайству заявителя до вынесения решения. Если такое ходатайство не подано или суд не удовлетворил его, удержание может продолжаться. Рекомендуется проверить, соблюдены ли процедуры служебной проверки, правильно ли оформлен приказ о возмещении ущерба, и активизировать судебную защиту, включая запрос о приостановлении исполнения приказа. В случае, если сдача крапового берета была в ФСИН в 2010 году, а не в Росгвардии, это может указывать на отсутствие формальных оснований для выплат, но требует детального правового анализа.

Иванова Наталья Петровна · Answer

Пока суд не отменил приказ, а вы не представили приказ ФСИН, подтверждающий ваше право на получение доплаты - действия управления законны.

Правомерность удержания выплат за краповый берет в Росгвардии

Юридические услуги в Благовещенск

Похожие вопросы

Отмена выплаты за краповый берет при переходе из ФСИН в Росгвардию

Могу ли я сдать на краповый берет если не служил но опыт есть

Хочу сдать на краповый берет после срочной службы? Возможно ли это, если я не являюсь контрактником?

Могу ли я сдать на краповый берет через 20 лет после службы в армии. Служил я в спецназе вв.

Наказание за ношение крапового берета военнослужащим росгвардии без права на это.

Правомерность удержания выплат за возмещение вреда здоровью - противоречие законов?

Правомерность удержания выплат и возможные действия в случае заморозки соглашения о премиях

Правомерность удержания выплат работодателем за пособие по уходу за ребенком - объем и возможность вопроса

Правомерность удержания выплат из зарплаты без письменного рапорта и отсутствия личного состава - разъяснение требуется

Правомерность удержания выплат за отпуск при ликвидации предприятия во время декретного отпуска - анализ оснований

Правомерность удержания выплаты по среднему заработку при сдаче больничного после увольнения

Правомерность удержания выплаты по уходу за ребенком из-за переплаты по больничному листу - что говорит закон?

Недополученные пенсионные выплаты - правомерность удержания сверх 50%

Вопрос о правомерности удержания выплат по исполнительному листу с учетом квартальной премии

Необходимость экзаменов и стрельбы из пистолета и ружья при периодической проверке в Росгвардии

Проблемы с удержанием алиментов - правомерность удержания 86,67% из зарплаты по соглашению

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59