Исполнитель проиграл суд из-за недостатка доказательств выполнения работ.

Да, впервые

Вдохнавляюще. Если мы сами, уже с готовой экспертиз ой будем подавать эпиляцию, по вашему прогнозу нам не следует ждать хороших новостей?

Вадим Геннадьевич, спасибо. Но я мало что поняла к сожалению

Могли дать приглашены в суд первой инстанции.

То, что работы выполнены обязан доказать не истец, а ответчик-исполнитель.

Свидетелей тогда можно еще раз просить допросить.

Увы, да. И данное обстоятельство не может являться доводом апелляционной жалобы.

Повторюсь: у апелляции свои особенности рассмотрения дела

Что можно попробовать сделать: например, обосновать, что показания свидетелей имели значение для установления фактических обстоятельств дела. То есть главный довод АЖ должен быть в следующем: судом 1 инстанции не исследованы фактические обстоятельства необходимые для правильного рассмотрения дела

Но морально будьте готовы к следующему: апелляция отвергнет Ваши доводы со ссылкой на то, что ответчик не использовал процессуальные возможности в суде 1 инстанции

Нет, это и ваша заслуга тоже (в проигрыше дела). В значительной мере, причем.

Если шла речь о поэтапном выполнении работ, почему бы не подписывать акты каждый раз после выполнения этапа?

Тогда и вопросов таких бы не стояло.

Почему-то многие думают, что можно скачать договор в интернете бесплатно (любой, какая разница, какие там условия, это же просто формальность), потом его не актировать (а зачем), и все будет хорошо.

К юристу надо бежать только когда нарисовалась большая проблема. А эта большая проблема потому и нарисовалась, что получая от работ 2 млн. руб., не выделили юристу, к примеру, (условно) 10-15 тыс. за хороший договор и его дальнейшее сопровождение в ходе выполнения работ.

80% клиентов будут честными и порядочными, зато оставшиеся 20% наделают проблем столько, что это заберет доход от тех 80%. Есть такое правило. Это надо предвидеть и принимать меры изначально, а не когда одна известная птица клюнет...

Относительно экспертизы, и относительно мнения коллег - мне известно немало случаев, когда экспертизу назначали именно в апелляционной инстанции. Поэтому не соглашусь с тем мнением, что апелляция безусловно или почти наверняка откажет. Конечно, нужны уважительные причины, почему не было заявлено соответствующее ходатайство в первой инстанции. Но их нередко можно найти.

Но в любом случае изначально надо видеть решение и материалы дела.

За помощью можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

По мимо того что та квартира, так же что работы по акту выполнены. Это видео было снималось для заказчика, после просмотра которого он принял работу и оплатил согласно акту и сметте. Что в дальнейшем отрицал

Ксения Юрьевна,

Вам надо найти юриста, который ознакомится со ВСЕМИ материалами дела (а не с Ваших слов) и оценит перспективу обжалования

Имейте в виду сроки на обжалование! У Вас месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме

Вы можете самостоятельно ознакомится с материалами дела, сфотографировав все постранично (последовательно страницу за страницей), а затем отправив всё выбранному юристу - это позволит ускорить процесс

Дискретная функция суда в сборе доказательств означает право и обязанность суда самостоятельно инициировать, запрашивать и истребовать доказательства, выходя за рамки пассивной роли, принимая решения по своему усмотрению в рамках закона, чтобы обеспечить полноту и объективность исследования, особенно когда стороны не смогли предоставить нужные сведения. Это проявляется в возможности отправлять запросы, использовать электронные базы, осматривать места и назначать экспертизы, реализуя принцип непосредственности исследования, что важно для справедливого правосудия, а не просто пассивного ожидания.

Ссылайтесь на позицию ВС.

Найдите в постановлениях ВС про изложенное выше.

Копируйте материалы дела, выбирайте адвоката/юриста на сайте или ищите специалиста в вашем городе и работайте по подготовке апелляционной жалобы.