В какой форме подлежат заявлению требования о передаче паспортов ИПУ и ключей домофона в рамках дела о банкротстве

1. Исходные обстоятельства Застройщик многоквартирного дома признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Право собственности участника долевого строительства на жилое помещение подтверждено судебным актом арбитражного суда и зарегистрировано в ЕГРН. Акт приёма-передачи квартиры подписан. При передаче объекта застройщиком (в лице конкурсного управляющего) не переданы: паспорта (оригиналы или надлежаще заверенные копии) индивидуальных приборов учёта; ключи (таблетки) от домофона, установленного застройщиком как часть общего имущества. Досудебные письменные требования в адрес конкурсного управляющего направлялись неоднократно, обязательства не исполнены. Органы государственного надзора (Роспотребнадзор, прокуратура) фактически отказались от активных мер защиты, сославшись на дискреционный характер своих полномочий. 2. Вопросы, требующие чёткого ответа. Вопрос №1. Форма и способ защиты права Прошу указать единственно верную и процессуально корректную форму защиты: В какой форме подлежат заявлению требования о передаче паспортов ИПУ и ключей домофона: обособленный спор в рамках дела о банкротстве; исковое заявление; требование участника строительства (собственника) в деле о банкротстве; иной процессуальный механизм (указать какой). В какой суд подаются такие требования: исключительно в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве; либо в отдельное производство. Кто является надлежащим ответчиком: должник; конкурсный управляющий; должник в лице конкурсного управляющего (указать корректную формулу). Допустимо ли требование об обязании совершить действия (передать документы и ключи) при отсутствии денежного требования. Вопрос №2. Государственная пошлина Прошу дать юридически обоснованный вывод: Подлежит ли такое требование оплате государственной пошлиной. Применяется ли освобождение от уплаты пошлины: по Закону РФ «О защите прав потребителей»; по Налоговому кодексу РФ; по судебной практике Верховного Суда РФ. В случае если пошлина подлежит уплате: размер пошлины; квалификация требования (имущественное / неимущественное); возможность взыскания пошлины с другой стороны при удовлетворении требований. Вопрос №3. Судебная практика Прошу привести конкретную судебную практику (не общие ссылки): Дела, где суды обязывали застройщика или конкурсного управляющего передать дольщику: техническую документацию; паспорта приборов учёта; иные документы, подлежащие передаче по 214-ФЗ. Практику рассмотрения аналогичных требований в рамках дела о банкротстве. Позиции судов о допустимости таких требований без включения в реестр требований кредиторов. Практику Верховного Суда РФ или судов округов (при наличии).