Привлечение соответчиком мужа по делу о заливе соседей женой-единственным собственником квартиры

Вред возмещает виновное лицо, т.е. тот, кто причинил вред (ст. 1064 ГК РФ). Поэтому тут нужно разобраться в причине залива. Если залив произошел из-за неисправности внутриквартирного оборудования, то отвечает собственник квартиры, на котором и лежит обязанность по поддержанию своего имущества в надлежащем состоянии. Если Вы не являетесь собственником, то привлекать соответчиком не должны были. С другой стороны, возможно, что квартира является общим имуществом супругов, оформленным на одного из супругов, а в таком случае она для суда является общим имуществом супругов в силу п. 2 ст. 34 СК РФ. Такое бывает, например, если квартира куплена в браке и оформлена на одного из супругов без брачного договора.

Поэтому нужно разобраться - общее ли это имущество, оформленное на одного из супругов и в таком случае привлекать соответчиком могли. Но если квартира действительно является имуществом только супруги, и решение вынесено о взыскании ущерба с Вас, то подавайте апелляционную жалобу

Еще раз уточняю: квартира (из которой был залив) - НЕ совместно нажитая, а унаследованная женой, т.е. это ЧИСТО ЕЕ собственность!

Доброго времени!

Мое мнение, вы не обязаны отвечать своими личными доходами или имуществом по этому обязательству, поскольку квартира является исключительно личной собственностью супруги, а ущерб от залива — это личное обязательство собственника.

Ответственность за вред от залива несет собственник помещения в силу ст. 210 и 1064 ГК РФ, то есть ваша супруга как зарегистрированный собственник. Привлечение вас как соответчика возможно по инициативе суда (для оценки общего имущества), но без установления общего характера долга ваши личные активы не подлежат взысканию.

Заявите возражения против вашего привлечения, предоставив выписку ЕГРН (подтверждающую личную собственность супруги) и доказательства отсутствия вашего участия в инциденте.

Суд может отказать в солидарной ответственности, если квартира приобретена до брака или на личные средства.

Добрый вечер! суд имел право привлечь вас в качестве соответчика по делу. и не важно что вы не собственник квартиры. вы законный супруг, а априори в семье общие доходы и расходы. Статус соответчика в гражданском процессе равнозначен положению обычного ответчика. Каждый из них обладает полным набором процессуальных прав: они могут знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать судебные акты.

---Каждый из соответчиков выступает в процессе самостоятельно по отношению к другой стороне. подобное правило содержится в статье 40 ГПК РФ.

---Иногда соответчики появляются уже после того, как дело принято к производству. В таких случаях всё зависит от стадии, на которой они привлекаются. Если речь идёт о подготовке к процессу, сроки подготовки начинают течь заново. То же самое происходит и на стадии рассмотрения дела: привлечение нового ответчика автоматически запускает процессуальные сроки с начала. Нравятся угодливые ответы? Вывод: вас законно привлекли в дело в качестве соответчика. Всего хорошего.

Здравствуйте уважаемый клиент!

В данном конкретном Вашем случае, по общему правилу в силу мт.34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместно нажитым. Но вед возмещает только виновное лицо, тот, кто причинил вред (ст. 1064, ст. 15 ГК РФ).

В этой связи отвечать своими доходами по решению в данном деле, если Вы не являюсь собственником квартиры (с.209 ГКРФ), не обязаны.

В противном случае придётся решать спор в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго

Здравствуйте!

В классической конструкции вы не обязаны отвечать «своими» личными доходами за залив из квартиры, единственным собственником которой является супруга, но суд может повесить на вас солидарную обязанность, если увидит общую семейную/совместную ответственность (например, вы фактически пользовались квартирой, жильё общее и т.п.). Ключевой вопрос — из какого именно основания суд привлёк вас соответчиком: как собственника, как причинителя вреда или как участника общих семейных обязательств супругов.

- По общему правилу отвечает причинитель вреда: ст. 1064 ГК РФ — вред возмещает лицо, его причинившее, при отсутствии оснований для освобождения.

- Если затопление связано с ненадлежащим содержанием квартиры, презюмируется ответственность собственника как несущего бремя содержания имущества (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

- При нескольких виновных действует солидарная ответственность за совместно причинённый вред (ст. 1080 ГК РФ), а уплативший вправе заявить регресс к другим виновникам (ст. 1081 ГК РФ).

Суд может привлекать второго супруга в двух типичных ситуациях:

- Если квартира – совместно нажитое имущество, и спор фактически затрагивает общую имущественную массу супругов (как общих сособственников).

- Если второй супруг фактически участвовал в причинении вреда (делал ремонт, оставил воду, пользовался оборудованием и т.п.) — тогда его позиционируют как со‑причинителя вреда.

В вашей ситуации квартира — личная собственность супруги, следовательно, формула «он отвечает как сособственник» отпадает. Чтобы обосновать вашу солидарную ответственность, суду нужно выйти либо на вашу личную вину, либо на конструкцию общей семейной ответственности по обязательствам супругов (ст. 45 СК РФ), где доказывается, что обязательство возникло в интересах семьи и за счёт общего.

Даже если вы не собственник, но будете признаны надлежащим соответчиком:

- Исполнение решения возможно за счёт общего имущества супругов, а также ваших личных доходов, если суд увидит, что обязательство носит «семейный» характер или вы являетесь со‑причинителем вреда.

- При этом уплативший сверх собственной «доли вины» супруг может затем предъявить регрессный иск к фактическому причинителю вреда (например, к супруге, если вина только на ней; ст. 1081 ГК РФ).

Иными словами, формально вы не отвечаете «за чужую квартиру», но можете оказаться в поле общей имущественной ответственности супругов — особенно если истец или суд сумеют связать происшествие с общими интересами семьи или вашей личной ролью.

Внимательно проанализируйте определение о привлечении вас соответчиком: на каком основании вас вводят в процесс (ссылка на нормы, мотивировка, указание на вашу роль).

- В возражениях на иск и частной жалобе (если сроки позволяют) акцентировать:

- что квартира – личная собственность супруги;

- что вы не являетесь сособственником и (если верно по фактам) не осуществляли действий, приведших к заливу;

- что отсутствуют признаки обязательства, возникшего именно в интересах семьи (ст. 45 СК РФ).

Супруга является собственником квартиры, а Вы скорее всего зарегистрированы в квартире или не зарегистрированы, но проживаете, тогда придется нести солидарную ответственность наравне с собственником квартиры (ст. 322 ГК РФ) в случае если Вы были признаны причинителем вреда. В противном случае обжалуйте определение суда

Нет, Вы не будете отвечать, разумеется, это не Ваш долг.

Но согласно требованиям ст.34 СК РФ, ст.39 СК РФ всё доходы Ваши в браке являются общими и всё, что купили в браке является общим.

Долг у супруги приставы начнут взыскивать с её имущества, но её имущество же в 1\2 доле и то, которое оформлено на Вас лично, купленное в браке. Тогда на него можно обратиться взыскание, хотя оформлено оно только на Вас.

Согласно сст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции заканчивается вынесением решения по гражданскому делу согласно ст. 199 ГПК РФ.

2. Именно поэтому вынесение судом определения по оконченному делу, о котором вы пишете, невозможно в принципе.

3. Вы что-то путаете или изложили вопрос некорректно.

Уточните вопрос.

Удачи.