Кто оплачивает работу назначенного судом адвоката в апелляции после отказа подсудимого?

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

8. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

4. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

Ольга, здравствуйте!

Оплата труда адвоката в данной ситуации регулируется Уголовно-процессуальным кодексом и Положением об оплате труда адвокатов по назначению.

Оплачивать работу адвоката, назначенного судом для участия в апелляционной инстанции, должен бюджет Российской Федерации.

Подсудимый не обязан оплачивать услуги этого адвоката, так как он ранее отказался от его услуг, и адвокат был оставлен в деле по решению суда, а не по воле подсудимого.

Статья 50 УПК РФ (Приглашение, назначение и замена защитника):

Часть 1 устанавливает право подозреваемого/обвиняемого пригласить защитника по соглашению (за свой счет).

Часть 3 обязывает суд обеспечить участие защитника по назначению, если у обвиняемого нет приглашенного адвоката.

Статья 51 УПК РФ (обязательное участие защитника):

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Если подсудимый отказался от назначенного адвоката, суд должен был проверить обоснованность этого отказа.

Статья 52 УПК РФ (отказ от защитника):

Часть 1: "Подозреваемый или обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника... Отказ от защитника не обязателен для суда". Суд вправе не принять отказ, если он нарушает право подсудимого на защиту.

Если суд не принял отказ и оставил назначенного адвоката в деле, это означает, что адвокат продолжает участвовать по назначению суда, а не по желанию подсудимого.

Статья 131 УПК РФ (процессуальные издержки):

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (пункт 5 части 2).

Статья 132 УПК РФ (взыскание процессуальных издержек):

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Но часть 5 статьи 132 УПК РФ предусматривает исключение: суд вправе освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, если это может существенно повлиять на материальное положение лиц, находящихся на его иждивении.

Если суд не принял отказ от адвоката по назначению, услуги этого адвоката в любом случае оплачиваются за счет бюджета, и подсудимый не должен возмещать эти расходы. Это подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ № 20-П от 15.01.2014 г.

Здравствуйте, ОЛЬГА !

В данном Вашем случае, так или иначе производить оплату услуг и работу адвоката, назначенного судом для участия в апелляционной инстанции, должно государство ("бюджет Рф") в силу ст.25 Федерального законп от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

А поэтому "подсудимый" вправе был отказаться от его услуг и попросил суд назначить ему нового адвоката. Тем более в силу прямого указания п. 5 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек полностью ,если это может существенно повлиять на материальное положение лиц.

Таким образом, с юридической точки зрения, суд первой инстанции не вправе был назначать оплату за него за те дни, что он работал в суде первой инстанции.

Рад был помочь!

Подсудимый отказался от адвоката по назначению, суд не удовлетворил этот отказ, и адвокат по назначению продолжил участие в деле.

В деле участвовал также адвокат по соглашению, но соглашение с ним прекращено после подачи апелляционной жалобы.

В апелляции защиту осуществляет адвокат по назначению, от которого подсудимый ранее отказался, однако суд этот отказ не удовлетворил.

Оплата труда адвоката по назначению производится за счет средств федерального бюджета.

Отказ обвиняемого/подсудимого от адвоката по назначению не обязывает суд освободить адвоката от участия, если уголовно-процессуальный закон требует обязательного участия защитника.

Если суд не удовлетворил отказ подсудимого от адвоката по назначению и оставил его в деле, то этот адвокат продолжает выполнять функции защитника по назначению, а значит, его труд оплачивается из бюджета, а не самим подсудимым.

Если отказ от адвоката по назначению не был удовлетворен судом (т.е. адвокат остался в деле и продолжил свою работу), то его участие является обязательным и оплачивается из бюджета.

Даже если у подсудимого был адвокат по соглашению, но после прекращения соглашения остался только адвокат по назначению, его работа в апелляции также оплачивается из бюджета.

Также, если бы суд освободил адвоката по назначению от участия в деле по заявлению подсудимого, и далее защиту осуществлял только адвокат по соглашению, в таком случае, работа адвоката по назначению не подлежала бы оплате.

Но в вашем случае, суд оставил адвоката по назначению в деле, значит, его услуги в рамках и первой и апелляционной инстанций оплачиваются за счет государства, независимо от желания подсудимого.

Таким образом, Ваша ситуация подпадает под действие ст. 50 УПК РФ и соответствующих подзаконных актов. Так, если адвокат по назначению остался в деле по решению суда, несмотря на отказ подсудимого, его работа оплачивается из бюджета, а не самим подсудимым, в том числе и в апелляции.

- см. ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 4 ст. 132 УПК, ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 11.08.2025) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В вашем случае, несмотря на первоначальный отказ подсудимого от назначенного адвоката в суде первой инстанции, суд принял решение оставить его в деле. Это означает, что адвокат продолжал участвовать в деле по назначению суда, а не по соглашению с подсудимым. Следовательно, его дальнейшая работа, в том числе в апелляционной инстанции, должна оплачиваться государством.

Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством..." также устанавливает, что вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, выплачивается за счет средств федерального бюджета (пункт 4, пункт 25).

Тот факт, что подсудимый заключил соглашение с новым адвокатом, не отменяет обязанности суда обеспечить защиту, если подсудимый этого требует и не может самостоятельно оплатить услуги защитника. Однако, поскольку суд оставил в деле назначенного адвоката, его статус как защитника по назначению сохраняется, и, соответственно, оплата его труда осуществляется за счет бюджета. Отказ подсудимого от назначенного адвоката в первой инстанции не освобождает государство от обязанности обеспечить его защиту, если суд посчитал необходимым его участие.

. Суд кассационной инстанции отменил приговор суда первой инстанции и направил уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. Это означает, что дело будет рассматриваться судом с самого начала (с исследованием всех локазательств).

В отношении подсудимого на два месяца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как он со статуса осужденного перешел в статус подсудимого.

Оплата работы адвоката, назначенного судом, в апелляционной инстанции возлагается на федеральный бюджет.

Несмотря на отказ подсудимого от его услуг в суде первой инстанции, адвокат продолжает исполнять свои обязанности в апелляции по решению суда, следовательно, именно государство обязано оплатить его услуги.

Это положение закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (редакция от 11 августа 2025 г.) "Об утверждении положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, и порядка выплаты вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда."

Согласно данному положению, работа адвокатов, привлечённых по назначению суда, оплачивается государством независимо от желания обвиняемого отказаться от услуг конкретного защитника.

Даже если ранее обвиняемый выразил своё несогласие продолжать сотрудничество с данным адвокатом, сам факт продолжения его деятельности в апелляции означает обязанность государства компенсировать труд защитника.

В данной ситуации адвокат, назначенный судом, продолжит получать оплату своей работы за счёт бюджетных средств, поскольку он участвовал в деле по официальному поручению суда, а не на основании договора с самим подсудимым.

Ваш личный отказ от его услуг не освобождает государство от обязанности выплатить вознаграждение защитнику, продолжившему защищать Вас в апелляционном разбирательстве.

Если возникают вопросы относительно правомерности решения суда оставить в деле двух защитников одновременно, рекомендую обратиться к суду вышестоящей инстанции с соответствующей жалобой.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, признаются процессуальными издержками. Согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ключевым исключением является положение части 4 статьи 132 УПК РФ. В ней установлено, что если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В описанной ситуации подсудимый в суде первой инстанции заявил отказ от назначенного адвоката, однако суд этот отказ не удовлетворил, оставив защитника в процессе (так называемая двойная защита).

Тот факт, что в апелляции адвокат продолжил защиту после истечения соглашения с другим защитником, не отменяет того обстоятельства, что изначально этот адвокат был оставлен в деле вопреки воле подсудимого. Правовая позиция Верховного Суда РФ указывает, что навязанная судом юридическая помощь не подлежит оплате самим осужденным. Поскольку статус назначенного адвоката в апелляции проистекает из первоначального решения суда об отклонении отказа от него, действует правило о бюджетном возмещении.

Оплата труда назначенного адвоката за участие в суде апелляционной инстанции должна производиться за счет средств федерального бюджета. Взыскание данных процессуальных издержек с осужденного неправомерно на основании части 4 статьи 132 УПК РФ.

Добрый вечер, Ольга.

1) Если подсудимый отказался от услуг защитника, назначенного судом, и заключил соглашение с другим адвокатом, то оплата работы назначенного судом адвоката в апелляции должна быть произведена за счет средств федерального бюджета, а не подсудимым.

2) Если подсудимый отказался от назначенного защитника и заключил соглашение с другим адвокатом, суд обязан принять этот отказ и обеспечить право подсудимого на защиту избранным им самим защитником.

-Суд допустил процессуальное нарушение, оставив защитника, от которого отказался подсудимый. Однако, раз он фактически участвовал (и, видимо, суд принял его участие), его работа в любом случае оплачивается из бюджета, если он был назначен судом. Подсудимый не обязан платить за защитника, которого он не выбирал и от которого отказался, если закон не требует его обязательного участия.

3)Если подсудимый отказался от назначенного адвоката и нанял нового по соглашению, он должен был нести расходы по новому адвокату. Назначенный адвокат должен был быть исключен из дела (если его участие не было обязательным по ст. 51 УПК РФ).

-Если новый адвокат (по соглашению) не подал апелляцию, а подал ее адвокат, назначенный судом (потому что суд его оставил в деле), то работа этого назначенного адвоката в апелляции оплачивается из бюджета.

4) Работа адвокатов, участвующих по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, независимо от того, что подсудимый заключил соглашение с другим адвокатом, при условии, что подсудимый не отзывал свой отказ от услуг назначенного адвоката.

-Если участие адвоката не было обязательным по ст. 51 УПК РФ, то сам факт, что суд оставил его в деле после того, как подсудимый выбрал другого защитника, является процессуальным нарушением, которое можно обжаловать.

-сли подсудимый отказался от услуг назначенного адвоката (и это зафиксировано в протоколе судебного заседания первой инстанции) и нанял другого, он не несет финансовой ответственности за услуги того адвоката, от которого отказался.

Дополню ответ

Вся поблема в том,что ни ст.51,ни ст.52 УПК РФ не предусматривает категорического требования об исключении судом " отказного " адвоката из дела даже при наличии адвоката по соглашению.

Поэтому суд признал необходимым участие его в апелляции,чтобы,якобы, соблюсти право на защиту.

А поэтому строго формального суд про заявлению этого адвоката взыщет с подсудимого расходы на его работу .

Здравствуйте, ОЛЬГА !

В данном Вашем случае, так или иначе производить оплату услуг и работу адвоката, назначенного судом для участия в апелляционной инстанции, должно государство ("бюджет Рф") в силу ст.25 Федерального законп от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

А поэтому "подсудимый" вправе был отказаться от его услуг и попросил суд назначить ему нового адвоката. Тем более в силу прямого указания п. 5 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек полностью ,если это может существенно повлиять на материальное положение лиц.

Таким образом, с юридической точки зрения, суд первой инстанции не вправе был назначать оплату за него за те дни, что он работал.