Как действует преюдиция при противоречивых судебных решениях по одному делу?

Коротко так же как и ответ. Суд признает истцу право на долю, ответчик безосновательно определяется судом с неизвестным местом жительства(гнустная практика) с применением ст. 50 ГПК. Проходит ещё 10лет, ранее признанное право на долю, суд начинает преобразовывать по новому иску - делить и на этот раз в этом процессе участвует ответчик, которого на первое судебное признание не нашли. В суде на процесе выдела доли в натуре(раздел) выясняется, что ещё раньше +5лет, этим же судом было признанно ещё одно право этому же истцу, но только юдидически значимые обстоятельства его признания совсем иные(противоречивые) одному и тому же факту признания двух судебных решений вступивших в законную силу, по которым признавались судом ранее права истцу. Сроки на обжалования ответчиком этих двух суд. решений прошли. Суд в данном случае сроки обжалования в апелляционном порядке 2е решение ответчику место жительства которого безосновательно судом определено неизвестным и как выяснилось, что адрес во 2ом суд.решении был недействительным(старый адрес пятилетней давности 1го суд. решения). Как действует ст. 61 ГПК о недопустимости доказывания в 3ем суд. решении раздела(преобразования) права признанного 2ым решением если юридически значимые обстоятельства признания противоречивы в 1ом суд. решении обстоятельствам юридически значимым и признанные судом ранее чем 2ом решении этого же суда.-??? Суд в 3ем решении данный факт конфликта судебных решений 1го и 2го не рассматривает и в материалах не указывает. В апелляции обжалования 3го суд. решения примут коллегиС к рассмотрению данного обстоятельства конфликтности суд решений (1го и 2го) со всеми обстоятельствами ненадлежащего извещения ответчика во 2ом решении с неизвестным адресом и недействительным адресом по материалам решения где явная незаконность судебного признания....? Коротко... Определения вышестоящих есть по данному поводу? — Преюдиции по двум суд. решениям (1 и 2), вступившим законную силу которая , стала известной в апелляционном обжаловании 3го суд.решения с общими основаниями, с теми же обстоятельствами и теми же участвующими лицами-???