Обжалование противоречивых судебных решений по мошенничеству с картой после закрытия исполнительного листа

Были мошеннические действия по кредитной карте, банк отказал в возврате денежных средств, полиция не нашла виновных. Есть апелляционное определение верховного суда республики Татарстан по защите прав потребителей о возврате денежных средств банком клиенту. Параллельно банк обратился к нотариусу и завел исполнительную надпись, клиент узнал по факту от нотариуса об исполнительном листе и подал об отмене исполнительной надписи до завершения решения суда по защите прав потребителей, но суды эти 2 дела, (по защите прав потребителей и по отмене исполнительной надписи разделили и выносили разные решения). Есть решение 6 кассационного суда об отказе в отмене исполнительной надписи, но при этом есть решение этого же кассационного суда в пользу клиента по защите прав потребителей и на основании этого решения верховный суд республики Татарстан вынес решение в пользу клиента о возврате денежных средств банком клиенту. Клиент закрыл свой исполнительный лист самостоятельно. 6 кассационный суд не учел решение верховного суда республики Татарстан по защите прав потребителей где было вынесено в пользу клиента, а только проанализировал работу нотариуса. Имеется 2 решения суда взаимоисключающих друг друга. Про защите прав потребителей в пользу клиента, а об отмене исполнительной надписи против клиента. Как обжаловать и стоит ли если исполнительный лист закрыт клиентом самостоятельно.