Законны ли действия судебного пристава-исполнителя.

Вынесено решение районного суда о солидарном взыскании долга с двух ответчиков в пределах стоимости унаследованного имущества. Один из ответчиков несовершеннолетний 8 лет. В решении в резолютивной части указано: взыскать солидарно с 1 ответчика и второго, в лице законного представителя. Судебный пристав возбуждает исполнительное производство именно в отношении законного представителя несовершеннолетнего, а не самого ребенка и соответственно должником становится сам законный представитель. И пристав арестовывает карту законного представителя, а также накладывает ограничения на регистрационные действия на частную собственность законного представителя. Все перечисленное: личная банковская карта и квартира законного представителя не является наследством, а имуществом личным. Сам суд говорит, что пристав личное имущество законного представителя не имеет права трогать. Что можно предпринять и оспорить? Обращаясь с заявлением в службу судебных приставов законный представитель указывал, что только представляет интересы несовершеннолетнего ребенка, но при этом автоматически не становится должником, но пристав ссылается на ФЗ "Об исполнительном производстве", что именно законный представитель и есть должник. Но это неверно, законный представитель не наследовал имущество и не распоряжается им и его личное не может быть арестовано. Что можно сделать в таком случае, как защитить интересы законного представителя? Смысла жалобу подавать нет приставам, один и тот же ответ все в рамках закона. Ведь Законный представитель не отказывается оплачивать часть долга, но ему нужно взять разрешение опеки для снятия денег со спецсчета, при этом его личное имущество не имее в данной ситуации никакого отношения к наследству.