Оказание медицинских услуг не надлежащего качества

Здравствуйте, Андрей! Если по статье 238 УК РФ за оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, то это подследственность Следственного комитета РФ согласно статье 151 УПК РФ.

Если же квалифицируют по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), то это уже к ОМВД.

Если же отказывают в возбуждении уголовного дела по второму эпизоду, то Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Какая вам разница кто будет возбуждать....

Здравствуйте уважаемый Андрей!

Правоотношения между исполнителем и потребителем при оказании медицинских услуг ненадлежащего качества регламентируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 №736).

Согласно ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

В зависимости от вида наступивших последствий для жизни и здоровья пациента уголовная ответственность для медицинского работника, ненадлежащим образом исполнившего свои профессиональные обязанности, предусмотрена следующими статьями УК РФ случае причинения тяжкого вреда здоровью – ч. 2 ст. 118 УК РФ, в случае смерти – ч. 2 ст. 109 УК РФ, а в случае причинения смерти по неосторожности двум или более лицам (например, в случае смерти роженицы и новорожденного) – ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Возможно обратиться в правоохранительные органы для проведения доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела.

Всего доброго

В данном случае настаивайте на возбуждении уголовного дела по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и по ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) + ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Дело может расследовать Следственный комитет (СК) или Отдел МВД (ОМВД).

Конечно можно обжаловать отказ в возбуждении УД в порядке ст. 124 УПК РФ через прокуратуру, затем суд (ст. 125 УПК РФ).

Обратитесь в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК РФ).

- см. ст. 141, 144 УПК РФ

Здравствуйте, Андрей.

________

По описанной ситуации ключевыми нормами являются ст. 124 УК РФ и ст. 118 УК РФ, но в контексте Вашей истории следствие, скорее всего, «уводят» всё в ст. 124 УК РФ — «Неоказание помощи больному».

Статья 124 УК РФ: неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать по закону или по специальному правилу, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью или тяжкого вреда либо смерть.

Однако по описанным последствиям (угроза жизни, длительное лечение, тяжкий вред здоровью, возможно инвалидизация) деяние врачей в ряде случаев должно квалифицироваться не только как неоказание помощи, а как причинение тяжкого вреда по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Это причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Если речь идёт о систематическом игнорировании симптомов, поверхностном осмотре, отказе от госпитализации, отсутствии надлежащей диагностики и лечения, это уже не просто «неоказание помощи», а ненадлежащее оказание медпомощи с наступившим тяжким вредом. В таком случае нужно настаивать на квалификации по ст. 118 УК РФ, а не ограничиваться ст. 124 УК РФ. При наличии признаков служебной халатности должностных лиц медучреждения возможно дополнительное привлечение по ст. 293 УК РФ (халатность).

По подследственности. Ст. 151 УПК РФ: дела по ст. 124 и 118 УК РФ, как правило, подследственны органам внутренних дел (ОМВД), если только нет специальных оснований для отнесения к Следственному комитету.

Ваши действия по существу: настаивать на квалификации не только по ст. 124 УК РФ, но и по ст. 118 УК РФ (как минимум, указывая, что тяжкий вред уже подтверждён (по первому эпизоду — спинальный инсульт, по второму — тяжёлое гнойное осложнение с угрозой жизни, длительной госпитализацией и, вероятно, стойкой утратой трудоспособности).

С уважением.

Статья 124 УК РФ («Неоказание помощи больному»). Применима, если врач умышленно отказался оказать помощь пациенту, осознавая опасность состояния больного.

Статья 293 УК РФ («Халатность»). Наиболее вероятна в вашем случае, поскольку халатность подразумевает ненадлежащее исполнение врачом профессиональных обязанностей вследствие небрежного отношения, что привело к тяжелым последствиям.

Также возможна квалификация по совокупности статей, если халатность врача привела к ухудшению состояния пациента и возникновению новых тяжелых заболеваний.

Расследование преступлений врачей обычно относится к компетенции Следственного комитета РФ, поскольку связано с исполнением должностных обязанностей медицинским персоналом государственных учреждений здравоохранения (статья 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Отказ передавать дело в отдел полиции правомерен, поскольку полиция не обладает компетенцией расследовать должностные преступления медиков.

Напишите письменное обращение непосредственно в Следственный комитет РФ, приложите копии всех имеющихся медицинских заключений, протоколов осмотров, истории болезни, выписки из больницы и ранее поданных заявлений.

Настаивайте на квалификации деяния по статье 293 УК РФ ("Халатность"), ч.2 или ч.3 (в зависимости от тяжести последствий).

Потребуйте проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы, чтобы установить прямую причинно-следственную связь между действиями (бездействием) медицинского персонала и возникшими осложнениями.

В такой ситуации сами Вы не справитесь, наймите адвоката с опытом.

Ваша ситуация требует немедленного вмешательства и перевода дела из ОВД в Следственный комитет.

​По какой статье настаивать: Вам необходимо требовать возбуждения дела по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью). В отличие от ст. 124, эта статья гораздо тяжелее и точнее описывает системные ошибки врачей.

​Кто должен расследовать: Настаивайте на передаче материалов в Следственный отдел Следственного комитета (СО СК) по вашему району/городу.

​Что делать сейчас: Пишите жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ на имя прокурора города/района на волокиту и неправильную квалификацию.

​Требуйте изъятия материалов из ОВД и передачи в СК.

​Ходатайствуйте о проведении комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в другом регионе (чтобы избежать "врачебной солидарности" на месте).

​Такие дела крайне сложны, врачи будут защищаться до последнего. Вам нужна грамотная юридическая поддержка для контроля за ходом проверки.

Здравствуйте, Андрей!

1. Удостоверение ветерана боевых действий (ВБД) - уже является основным и бесспорным подтверждением вашего участия в боевых действиях. Его выдача регламентирована Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах». Предъявив его, вы юридически подтверждаете свой статус.

2. Вариант A. В школу можно предоставить копию удостоверения ВБД с пояснительным письмом. Разъяснить, что отдельной справки «об участии в СВО» для гражданских лиц, имеющих ВБД, законодательством не предусмотрено, так как ВБД является исчерпывающим документом. Сослаться на то, что удостоверение выдано Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (как уполномоченным органом) на основании вашей командировки в зону проведения СВО. Попросите считать данное удостоверение и письмо достаточным основанием для предоставления всех предусмотренных для семей участников СВО мер поддержки вашему ребенку.

Вариант Б. Обратитесь в Минстрой (или в то структурное подразделение, которое вас командировало) следует четко сформулировать запрос:

«Прошу выдать мне справку, подтверждающую период моего нахождения в зоне проведения специальной военной операции в качестве гражданского специалиста с (дата) по (дата) для предоставления в образовательное учреждение моего ребенка».

Такая справка, даже на простом бланке организации, с подписью и печатью, имеющая ссылку на приказ о командировке, является официальным документом. Вместе с копией ВБД она составит убедительный пакет.

Вариант В (Обращение в военный комиссариат по месту жительства):

Вы можете обратиться в военкомат с теми же документами (паспорт, ВБД) и попросить дать разъяснение или справку. Военкоматы ведут учет ветеранов боевых действий и иногда выдают соответствующие справки. Однако для гражданских лиц это менее характерно.

Здравствуйте уважаемый Андрей!

Правоотношения между исполнителем и потребителем при оказании медицинских услуг ненадлежащего качества регламентируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 №736).

Согласно ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

В зависимости от вида наступивших последствий для жизни и здоровья пациента уголовная ответственность для медицинского работника, ненадлежащим образом исполнившего свои профессиональные обязанности, предусмотрена следующими статьями УК РФ случае причинения тяжкого вреда здоровью – ч. 2 ст. 118 УК РФ, в случае смерти – ч. 2 ст. 109 УК РФ, а в случае причинения смерти по неосторожности двум или более лицам (например, в случае смерти роженицы и новорожденного) – ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Возможно обратиться в правоохранительные органы для проведения доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела.

Всего доброго