Как оспорить вину в ДТП и что делать с предложением водителя?

Здравствуйте! Всё верно, страховая отказала ему законно. У вас нет полиса, платить за вас некому, поэтому он и пытается вытрясти деньги лично.

​Ни копейки ему в руки сейчас не давайте.

Он предлагает «решить миром» не по доброте душевной, а потому что понимает, что в суде его версия рассыплется. Если отдадите деньги сейчас, вы фактически признаете вину, и обратно их уже не вернете.

То, что вы не обжаловали штраф ГИБДД за 10 дней неприятно, но не смертельно. В гражданском суде по возмещению ущерба вина устанавливается заново.

​В суде сразу требуйте трасологическую экспертизу. Эксперт по характеру вмятин легко докажет, что он выезжал задом или поперек, а не ехал перед вами.

Вменять вам «дистанцию» (п. 9.10 ПДД) можно, только если машины едут «паровозиком». Если он выскочил задом, это нарушение п. 8.12 ПДД с его стороны (обязан уступить всем).

​Так что пусть судится.

Водитель Kia, скорее всего, не договаривает. Страховая «Тинькофф» могла отказать ему по следующим причинам:

Вы признаны виновником по протоколу ГИБДД виноваты вы (несоблюдение дистанции). Полис ОСАГО страхует чужую ответственность. Поскольку у вас нет полиса, его страховая не может взыскать деньги с вашей компании. Свою машину по ОСАГО виновник не чинит.

Если бы виновником признали его, он бы не обращался в свою страховую за выплатой - это должны были сделать вы. Но так как у вас нет ОСАГО, его страховая отказалась в плане выплат кому-либо. То, что у вас нет страховки - это административный штраф, но это не делает вас виноватым в столкновении.

Если он пытался заявить, что не виноват, но страховая увидела в материалах дела маневр задним ходом (п. 8.12 ПДД), они могли отказать, усмотрев противоречия в показаниях.

Срок можно восстановить через суд, если доказать уважительную причину (болезнь, стресс, зафиксированный врачом, или если вы поздно получили копию постановления).

Поищите видео с регистраторов или камер наблюдения парковки. Фотографии расположения машин после удара — ваш главный козырь.

Если он будет настаивать на деньгах, предложите дождаться суда. В суде заявите ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Вы допустили ошибку, пропустив 10-дневный срок обжалования. Но можете попробовать подать жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока.

Ждите суда, не ведитесь на иное. В суде будете и гаишное постановление подвергать сомнению и т.д. - экспертизу готовьтесь просить - ст. 79 ГПК РФ - кто нарушил и что. Пока в ГАИ копии всех документов запросите и получите.

Евгений, здравствуйте!

Причины отказа страховой компании Kia (ОСАГО) в выплате возмещения за ущерб его собственному автомобилю следующие:

У него нет КАСКО. Если бы у него было КАСКО, ему бы выплатили вне зависимости от вины.

ОСАГО покрывает ответственность виновника. ОСАГО страхует вашу гражданскую ответственность (как виновника ДТП) перед ним (потерпевшим), а не его ущерб.

Ваша страховка (ОСАГО) отсутствует. Так как у вас не было полиса ОСАГО на момент ДТП, его страховая компания (Тинькофф) не может получить возмещение по прямому урегулированию от вашей страховой.

Он не может получить возмещение по страховке, поэтому ищет деньги у вас напрямую, как у виновника без полиса ОСАГО.

Вы несете полную материальную ответственность за причиненный ущерб, так как у вас не было ОСАГО, и вы официально признаны виновником ДТП.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ обязывает возместить вред в полном объеме лицо, причинившее вред.

Хотя вы пропустили 10-дневный срок обжалования постановления ГИБДД (ДТП было 10.01.25), срок можно восстановить, если доказать, что причина пропуска была уважительной (например, стресс, болезнь).

Вам нужно подать в районный суд (не в ГИБДД) жалобу на постановление ГИБДД и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В протоколе искажены факты (вы ехали по главной, он выезжал задним ходом с прилегающей территории), что является грубым нарушением ПДД с его стороны (п. 8.12, 8.3 ПДД РФ). Указание "несоблюдение дистанции" к этой ситуации неприменимо.

Если вы успешно оспорите вину, вы не будете обязаны платить за ремонт его авто.

Если вы остаетесь виновником ДТП, вам придется возмещать ущерб. Водитель Kia предлагает решить вопрос "без суда", что подразумевает выплату ему денег напрямую.

Водитель Kia должен предоставить вам независимую оценку стоимости ремонта автомобиля. Не соглашайтесь на сумму "на глаз". Ущерб должен быть подтвержден документально.

Вы можете договориться о рассрочке или скидке, чтобы избежать судебных издержек для него.

Обязательно составьте письменное соглашение о возмещении ущерба. В нем укажите:

Данные ваши и водителя Kia.

Обстоятельства ДТП.

Сумму возмещения.

Условие, что после полной выплаты он не имеет к вам никаких материальных претензий по данному ДТП.

Вину в причинении вреда вам оспаривать не требуется, так как её устанавливает только суд, а судебного разбирательства о возмещении вреда не было.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вы признаны виновным в нарушении ПДД, но не в совершении ДТП. Вашу вину в совершении ДТП может установить только суд.

В рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается. Как многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Поэтому в рамках КоАП РФ привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД РФ, а не за факт ДТП.

Рекомендую ничего не платить, так как другой участник ДТП пытается хитрить и незаконно получить деньги с вас, используя вашу правовую неосведомленность.

Оспаривайте в суде. Узнайте номер полиса этого аса, и наведите справки в СК.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В вашем случае, поскольку у вас отсутствует полис ОСАГО, вы несете ответственность за причиненный ущерб в полном объеме. Если водитель Kia не получил выплату от своей страховой компании (по причинам, которые необходимо выяснить), он имеет право обратиться с иском о возмещении ущерба непосредственно к вам.

Важно понимать, что протокол ГИБДД, в котором вы признаны виновным, является документом, подтверждающим вашу вину. Несмотря на ваши сомнения в объективности сотрудников ГИБДД, без своевременного обжалования протокола, он будет иметь юридическую силу.

Здравствуйте, Евгений!

Первое и самое важное: сейчас Вы общаетесь не с ГИБДД, а с другим водителем. И это гражданско-правовые отношения.

Виновность в административном правонарушении (несоблюдение дистанции) и вина в причинении имущественного вреда в ДТП — это разные вещи. Сотрудник ГИБДД, вынося постановление, установил нарушение Вами ПДД. Однако, окончательно установить, что именно это нарушение стало причиной ДТП и делает Вас виновным в причинении ущерба, может только суд в рамках гражданского дела (ст. 1064 ГК РФ).

Теперь по поводу отказа страховой компании «Тинькофф» другому водителю. Это вполне вероятный и законный сценарий. По закону «Об ОСАГО» (ФЗ-40, ст. 14.1), страховая выплачивает потерпевшему, если ее клиент (страхователь) признан виновником ДТП. В данном случае, по материалам от ГИБДД, виновником указаны Вы. Следовательно, «Тинькофф» правомерно отказал своему клиенту, так как у него нет страхового случая по его полису. Его страховая должна была бы выплачивать Вам, если бы Вы были потерпевшим.

Второй водитель теперь вынужден взыскивать ущерб с Вас лично, как с причинителя вреда. Именно поэтому он и звонит Вам, предлагая решить вопрос без суда. Ему такой отказ страховой логичен.

Что Вам делать сейчас

Предложите ему предоставить Вам копию письменного отказа страховой компании «Тинькофф» и независимую экспертизу с расчетом ущерба на его автомобиль. Без этих документов обсуждать суммы преждевременно.

В описанной ситуации (выезд задним ходом с прилегающей территории, да еще с разворотом) есть серьезные шансы оспорить виновность в причинении вреда, несмотря на протокол. Действия водителя Kia были непредсказуемы и создали опасность, которую Вы не могли избежать

---------

Нарушение дистанции фиксируется относительно движущихся в попутном направлении транспортных средств, а не относительно автомобилей, совершающих маневр с прилегающей территории.

Обжалуйте постановление ГИБДД. Хотя срок 10 дней прошел, Вы можете подать жалобу в суд, ходатайствуя о восстановлении срока по уважительной причине (стресс, проблемы). Даже если не отменят, Ваши возражения, зафиксированные официально, станут сильным доказательством в гражданском процессе.

Удачи Вам!

Здравствуйте!

Событие по общему правилу признается страховым случаем при одновременном соблюдении следующих условий (ст. 2 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ; пп. "а" п. 2 ст. 6 Закона N 40-ФЗ; п. п. 7.1, 7.6, 7.7 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31):

1) событие (ДТП) произошло с участием автомобиля в процессе его движения и (или) иной эксплуатации автомобиля как источника повышенной опасности в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств (далее - ТС) территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках ТС, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) ТС);

2) в результате ДТП причинен вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших;

3) гражданская ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО и ДТП произошло при использовании им автомобиля, указанного в полисе;

4) факт ДТП зафиксирован в установленном порядке.

Скорее всего второй водитель, который сдавал задним ходом вводит Вас в заблуждение, если е него есть ОСАГО, то налицо страховой случай, поэтому не обращайте на его доводы внимание.

Теперь по поводу Вас.

В соответствии с п.8.12. ПДД Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

(Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".)

Поэтому вина здесь второго водителя, а не Ваша.

Когда Вы двигаясь по главной дороге с разрешенной скоростью могли бы применить экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. из-за малой дистанции выехавшего на полосу встречного движения второго водителя, то Вашей вины нет.

Рекомендации: необходимо заключение судебной трассологической экспертизы для определения того, насколько повреждения на автомобиле соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия и могли ли они возникнуть в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Здравствуйте!

Проанализировал вашу ситуацию и ответы коллег. Несмотря на то, что сотрудники ДПС составили протокол не в вашу пользу, ситуация далеко не безнадежна. Ни в коем случае не передавайте деньги второму водителю сейчас, так как это будет расценено как добровольное признание вины

.

Ключевые моменты вашей защиты:

• Ложная квалификация нарушения: Вам вменили несоблюдение дистанции (п. 9.10 ПДД), однако этот пункт касается машин, едущих друг за другом («паровозиком»). В вашем случае имело место нарушение п. 8.12 ПДД со стороны водителя Kia — он обязан был обеспечить безопасность маневра задним ходом и не создавать помех

.

• Почему страховая отказала: Его страховая («Тинькофф») не выплачивает ему деньги, потому что по документам ГИБДД виноваты вы, а вашей страховки нет. Они технически не могут провести выплату по ОСАГО в отсутствие полиса у виновника

. Поэтому он пытается получить деньги «напрямую»

.

• Гражданский суд как шанс на победу: Тот факт, что вы не обжаловали штраф ГИБДД в течение 10 дней, неприятен, но не лишает вас права доказывать свою невиновность в суде при рассмотрении иска о возмещении ущерба

.

Ваш план действий:

1. Требуйте документы: Если водитель Kia продолжает звонить, предложите ему прислать вам официальный письменный отказ от страховой и результаты независимой экспертизы (не «на глаз», а с расчетами)

.

2. Запросите материалы в ГИБДД: Получите копии всех документов (схему ДТП, объяснения), они понадобятся для суда

.

3. Экспертиза — ваш главный союзник: В случае подачи иска против вас, требуйте назначения автотехнической/трасологической экспертизы. Эксперт подтвердит, что удар произошел в момент маневра Kia, а не из-за вашего «приближения» к нему

.

4. Попробуйте восстановить срок: Подайте жалобу в районный суд на постановление ГИБДД с ходатайством о восстановлении срока, сославшись на несвоевременное получение копии документа или состояние здоровья

.

Помните: отсутствие ОСАГО влечет только административный штраф, но не делает вас автоматически виноватым в самом столкновении

.

Нужна ли вам помощь в составлении текста жалобы на постановление ГИБДД или в подготовке возражения на претензию второго водителя?

Здравствуйте, Евгений! А откуда вывод, что время на обжалование прошло? Если составлен только протокол (ст.28.2 КоАП РФ), а не вынесено постановление по делу об административном правонарушении (ст.29.10-29.11 КоАП РФ), в т.ч. на месте совершения административного правонарушения (ч.1-2 ст.28.6 КоАП РФ), то нужно понимать, что срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления, а если быть точным, то со следующего дня с учетом положений ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ.

Если же постановление все же было получено, то Вы вправе восстановить срок. В силу положений части 3 статьи 30.3 КоАП РФ:

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока прикладываете к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Вас (ст.30.1-30.9 КоАП РФ).

Если же постановление или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП даже не получали, то стоит получить его и подать жалобу в 10-дневный срок на указанное постановление/определение.

Однако скорее всего в отношении второго участника ДТП определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ), т.к. не за всякое движение задним ходом наказывают по КоАП РФ, а только за то, которое совершено в местах, запрещенных ПДД для этого, а именно абзацем вторым пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), т.е. за движение задним ходом в местах, где это запрещено. В данном же случае такого состава в КоАП РФ может не быть, что не исключает вину второго участника ДТП, т.к. им нарушен абзац первый пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), а не второй, т.е. за что нет наказания в КоАП РФ:

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Поэтому ему и отказали в выплате страховки, т.к. отсутствие факта привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия в КоАП РФ состава административного правонарушения за нарушение абзаца первого пункта 8.12 ПДД РФ, не исключает вину в ДТП.

По этой причине второму участнику ДТП нельзя платить, по крайней мере до решения суда о взыскании в порядке гражданского судопроизводства (ст.13 ГПК РФ).

А вот почему вынесли постановление о назначении административного наказания в отношении Вас, не понятно. Вашей вины из вопроса не усматривается. Здесь однозначно нужно восстанавливать срок и обжаловать постановление, а вопрос о возмещении ущерба нужно будет скорее всего решать в порядке гражданского судопроизводства через подачу искового заявления (ст.131-132 ГПК РФ). Так что приготовьтесь подавать в суд, чтобы возместить ущерб со страховой и разницу с виновника ДТП.

Смотрите, если у водителя Kia действительно есть полис ОСАГО, страховая обязана рассмотреть его заявление и дать письменный отказ с объяснением причин.

Причины такого отказа:

ДТП оформлено с нарушением порядка;

Виновником признаны вы (у вас нет ОСАГО), и страховая требует регрессного возмещения;

Страховой случай не подпадает под ОСАГО.

Попросите у водителя Kia копию письма от страховой с отказом и объяснением причины.

Если в протоколе ГИБДД вы былипризнаны виновником, то страховая водителя Kia может требовать ущерб с вас напрямую, если у вас нет ОСАГО, это норма.

Если же страховая отказала водителю Kia по причине Вашей вины в ДТП и отсутствия у вас ОСАГО, водитель Kia имеет право потребовать с вас компенсацию ущерба в судебном или досудебном порядке (ст. 1064 ГК РФ).

Если прошло более 10 суток, обжаловать постановление ГИБДД уже невозможно по формальным основаниям. Однако иногда (по уважительным причинам) суд может восстановить срок, если у вас есть веские доводы. Но это маловероятно, если вы не обращались в течение этого времени (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ).

Если водитель Kia подаст на вас в суд, суд, скорее всего, будет опираться на материалы ГИБДД, где вы были признаны виновным. Шансы выиграть дело малы, если протокол не оспорен (ст. 131-132 ГПК РФ).

Сумма ущерба будет определяться на основании заключения эксперта (оценки повреждений) (ст. 79 ГПК РФ).

Если водитель Kia предлагает решить вопрос без суда, возможно, он хочет компенсировать ущерб быстрее и без дополнительных затрат (ст. 15 ГК РФ).

Договориться можно, если сумма адекватная и вы уверены, что после оплаты никаких претензий не останется. Обязательно оформляйте договор о возмещении ущерба и расписку.

Вам здесь решать, возместить ущерб сейчас, но обязательно под любой документ либо вопрос решать через суд.

Здравствуйте, ЕВГЕНИЙ !

В Вашем случае, согласно ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П давая в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П оценку Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

По закону Вы обязаны иметь полис ОСАГО, однако отсутствие полиса само по себе не является основанием считать Вас виновным в ДТП автоматически. Вопрос вины решается исходя из конкретных обстоятельств происшествия.

Протокол сотрудников ДПС фиксирует нарушение Вами пункта 9.10 ПДД («Соблюдение безопасной дистанции»), но фактическое установление Вашей вины зависит от объективной оценки всех обстоятельств дела.

Если транспортное средство KIA двигалось задним ходом с территории парковки, оно должно уступить дорогу другим участникам движения согласно пункту 8.3 ПДД («При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам»).

Поскольку Вы пропустили срок подачи жалобы на постановление о нарушении, следующим шагом станет обращение непосредственно к владельцу автомобиля KIA для урегулирования спора мирным путем.

Важно убедиться, что отказ страховой компании в выплате компенсации законен и обоснован.

Отказ страховщика Тинькофф в выплате возмещения возможен лишь при наличии законных оснований, предусмотренных статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предложение водителя KIA урегулировать конфликт вне суда разумно рассмотреть, учитывая возможные расходы и временные затраты на судебное разбирательство.

Однако прежде чем принять решение, убедитесь в подлинности отказа страховой компании и проконсультируйтесь с адвокатом относительно перспектив судебного процесса.

Здравствуйте. Сложившаяся ситуация требует перевода конфликта в судебную плоскость. Водитель Kia нарушил п. 8.12 и п. 8.3 ПДД РФ, так как движение задним ходом и выезд с прилегающей территории обязывают водителя не создавать помех и уступить дорогу. Вменение вам нарушения п. 9.10 ПДД юридически несостоятельно, поскольку дистанция соблюдается до движущегося впереди транспортного средства, а не до выезжающего перпендикулярно.

Хотя срок обжалования постановления по ст. 30.3 КоАП РФ формально истек, административное наказание не является преюдицией для гражданского суда. Страховая компания отказала оппоненту, вероятнее всего, на основании ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, так как у вас отсутствует полис, что исключает прямое возмещение убытков, либо страховщик усмотрел вину самого водителя Kia.

Соглашаться на добровольную выплату нельзя. Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ваша задача доказать это в гражданском процессе через ходатайство о назначении экспертизы по ст. 79 ГПК РФ. Эксперт установит, что у вас отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение.

1. В досудебном урегулировании и выплате денежных средств водителю Kia отказать.

2. При подаче иска в суд заявить ходатайство о проведении судебной автотехнической и трасологической экспертизы для установления причинно-следственной связи между маневром Kia и ДТП.

3. При наличии уважительных причин (болезнь, командировка) подать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД.

Добрый вечер, Евгений.

1)Ваши слова о том, что вы ехали по главной, а Kia выскочила задним ходом, свидетельствуют о нарушении ПДД со стороны водителя Kia (п. 8.2).

Признание виновным по ст. 12.18 (Несоблюдение требований, предписывающих уступить дорогу), а не по ст. 12.16 ч. 2 (Несоблюдение требований ПДД, за исключением случаев, указанных в ч. 1, 2 и 3 ст. 12.12, ст. 12.13–12.15, ч. 4–6 ст. 12.16), где часто фигурирует несоблюдение дистанции, выглядит как некорректная квалификация со стороны ДПС, особенно если Kia выезжала из парковки.

2)Страховая компания Kia (Тинькофф) отказала в выплате. Это могло произойти по нескольким причинам:

-Вина вашего водителя (по постановлению ГИБДД)

-Нарушение процедуры оформления ДТП

- Поскольку у вас не было полиса ОСАГО, страховая компания Kia не сможет взыскать с вашей страховой компании ущерб (так как ее нет). Они будут требовать возмещения ущерба напрямую с вас.

3)Поскольку постановление ГИБДД вступило в силу, обжаловать его в административном порядке уже нельзя. Остается два пути: гражданско-правовой (возмещение ущерба) и переговоры.

4)Вам необходимо независимо оценить ущерб, нанесенный вашему автомобилю. Пригласите независимого оценщика, уведомив об этом второго участника ДТП (Kia) телеграммой.

-Вам нужно будет договариваться, минуя постановление ГИБДД, так как оно против вас. Вы можете предложить обоюдную вину (50/50), чтобы урегулировать вопрос быстро, или же настаивать на его вине, аргументируя ПДД.

-Если вы договоритесь о сумме компенсации (например, вы платите ему за его ремонт, а он вам за ваш), оформите это письменно!

-Если водитель Kia не согласен или вы не доверяете его намерениям, вам придется действовать через суд....

Здравствуйте. Сложившаяся ситуация требует перевода конфликта в судебную плоскость. Водитель Kia нарушил п. 8.12 и п. 8.3 ПДД РФ, так как движение задним ходом и выезд с прилегающей территории обязывают водителя не создавать помех и уступить дорогу. Вменение вам нарушения п. 9.10 ПДД юридически несостоятельно, поскольку дистанция соблюдается до движущегося впереди транспортного средства, а не до выезжающего перпендикулярно.

Хотя срок обжалования постановления по ст. 30.3 КоАП РФ формально истек, административное наказание не является преюдицией для гражданского суда. Страховая компания отказала оппоненту, вероятнее всего, на основании ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, так как у вас отсутствует полис, что исключает прямое возмещение убытков, либо страховщик усмотрел вину самого водителя Kia.

Соглашаться на добровольную выплату нельзя. Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ваша задача доказать это в гражданском процессе через ходатайство о назначении экспертизы по ст. 79 ГПК РФ. Эксперт установит, что у вас отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение.

Резолютивная часть

В досудебном урегулировании и выплате денежных средств водителю Kia отказать.

При подаче иска в суд заявить ходатайство о проведении судебной автотехнической и трасологической экспертизы для установления причинно-следственной связи между маневром Kia и ДТП.

При наличии уважительных причин (болезнь, командировка) подать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД.

Добрый день. Попробую кратко и доступным языком. Ему отказала страховая компания по причине того, что у Вас на момент дтп не было полиса ОСАГО. В таких случаях, на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, вред взыскивается непосредственно с причинителя. Но!!!!! Самое важное!!!! Пусть потерпевший, так его пока назовем, обращается в порядке ст. 131-132 ГПК РФ с исковым заявлением. Исходя из описанной ситуации, Вы не виноваты в ДТП!!!. Сотрудники ГИБДД не устанавливают виновника, они просто привлекают к ответственности кого либо за нарушение ПДД РФ. Виновника определяет только суд!!! Не важно абсолютно, что Вы не обжаловали и пропустили срок!!! Это не имеет значения. Когда второй участник обратится в суд, Вы заявите ходатайство о судебной экспертизе, автотехнической, в результате которой, при грамотно поставленных перед экспертом вопросах, Вы докажете, что он виновник дтп и выиграете суд!!!! У меня сотни таких выигранных дел. Поэтому ничего ему не платите, отправляйте его в суд, только ничего этого не рассказывая.

В Вашем случае, согласно ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П давая в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П оценку Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской

Евгения, согласно п. 8.12 ПДД, движение задним ходом разрешается только при условии, что манёвр безопасен и не создаёт помех другим участникам движения. Водитель, который сдавал назад, по умолчанию считается виновным в ДТП, если не докажет обратное. Однако это не исключает возможности того, что оба участника могли нарушить правила, и тогда степень вины определит суд.

В вашем случае Kia двигалась задним ходом с прилегающей территории, что само по себе не запрещено, но требует особой осторожности. Вы же ехали по главной дороге по правой полосе. Если водитель Kia не убедился в безопасности манёвра и создал помеху вашему движению, ответственность за ДТП лежит на нём.

Утверждение ГИБДД о вашем нарушении из-за несоблюдения дистанции может быть ошибочным.

Пункт 9.10 ПДД требует соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Однако в вашем случае траектории движения автомобилей не были параллельными - Kia двигалась задним ходом, а вы — вперёд по своей полосе.

Штраф за несоблюдение дистанции предусмотрен только в случае, если водители двигались по одной полосе и траектории их движения не пересекались. В вашей ситуации это не так.

Если у водителя Kia была ОСАГО, страховая компания могла отказать в выплате по нескольким причинам:

- отсутствие вины страхователя. Если страховая посчитала, что водитель Kia сам спровоцировал ДТП, она не обязана возмещать ущерб.

- неправильное оформление документов. Например, если в протоколе были допущены ошибки или не были приложены необходимые доказательства фото, видео, показания свидетелей.

- если постановление о виновности водителя Kia было отменено или оспорено, это могло повлиять на решение страховой.

- технические ограничения полиса. Например, если в момент ДТП полис был недействителен просрочен, не оплачен и т. д..

Проверить документы и изучите протокол ДТП, схему происшествия, постановление о виновности. Обратите внимание на точность данных, соответствие обстоятельств ДТП и наличие ссылок на доказательства фото, видео, показания свидетелей.

Соберите доказательства, если у вас есть записи с видеорегистратора, фото с места происшествия, показания свидетелей. Эти материалы могут подтвердить вашу правоту.

Уточнить у водителя Kia, на каком основании страховая отказала в выплате. Попросите предоставить письменный отказ со ссылками на конкретные причины.

Рассмотрите возможность мирного урегулирования. Если водитель Kia готов к переговорам, можно обсудить условия компенсации ущерба без суда. Однако прежде чем соглашаться на какие-либо условия, проконсультируйтесь с юристом, чтобы избежать невыгодных для вас последствий.

Если вы не обжаловали постановление о виновности в течение 10 дней, это не исключает возможности оспорить его в суде позже, но потребуется ходатайство "о восстановлении срока на обжалование" с указанием уважительных причин.

Даже если водитель Kia не получил выплаты от страховой, это не автоматически делает вас виновным. Вопрос о виновности решается на основании обстоятельств ДТП, а не действий страховой компании.

Если вы согласитесь на мирное урегулирование, убедитесь, что все условия зафиксированы в письменном виде, и получите расписку о получении денег или иной документ, подтверждающий отсутствие претензий.

Удачи.