В двух разных исках о взыскании задолженности совпадает часть периода взыскания

Так суд же тот иск не рассмотрел - модно вновь заявлять !

Здравствуйте, Сергей. Основанием для отказа в удовлетворении иска это не является. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с иском, содержащим те же требования.

Как действовать Истцу в такой ситуации? - Настаивать на удовлетворении исковых требований, вот как.

Иск новый и требования новые. Вы вправе заявить о пропуске срока исковой давности по каждому месячному платежу. Однако 00.00.2026 - 3 года = 00.00.2023 и это означает, что срок не пропущен.

Проверяйте как начислялась пеня, т.к. с 28.02.2022 установлена ставка ЦБ РФ при расчёте пени в размере 9,5 %, а с 01.08.2022 фактическая, если она ниже 9,5 %. Учитывайте это.

Пишите возражения на иск. Решение может быть принято о взыскании долга за минусом оспариваемого периода.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с теми же требованиями за совпадающий период.

Не является. Истец вправе был включить тот период в Иск. Иск же был оставлен без рассмотрения, решения по нему не было.

Не является основанием для отказа в иске в полном объёме.

Оставление без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ не препятствует повторному обращению с тем же требованием. Период задолженности ЖКХ можно требовать заново, включая совпадающий период.

Здравствуйте, Сергей !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос подробней с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы можете потом внимательно ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона».

Во-первых, судья первый иск истца на основании статьи 222 ГПК РФ оставил без рассмотрения.

Во-вторых, с учетом положений статьи 223 ГПК РФ это не означает, что этот истец не вправе снова обратиться в суд с таким исковым требованием.

Что истец и сделал на законных основаниях, обратившись в суд с новым иском о взыскании долга за период, указанный в предыдущем иске, и за новый период.

В-третьих, как действовать истцу в такой ситуации ? Настаивать в суде на своих исковых требованиях.

Если ответчик обоснованно не согласен с этими исковыми требованиями истца, то он вправе сам или с помощью юриста подготовить в суд на основании статей 35, 149 ГПК РФ обоснованные с ссылкой на нормативные акты и на имеющиеся доказательства письменные возражения на исковые требования истца.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 24899960 будет для Вас полезным.

В полном объеме суд не откажет. Возможно частичное удовлетворение требований.

Сам факт того, что часть периода задолженности уже фигурировала в предыдущем иске, который был оставлен без рассмотрения, не является автоматическим основанием для отказа в удовлетворении требований в новом процессе. Однако суд может отказать, если:

- истец не докажет наличие задолженности за указанный период;

- будет установлено злоупотребление правом со стороны истца;

- истек срок исковой давности;

- имеются другие процессуальные или материально-правовые основания для отказа.

Таким образом, исход дела будет зависеть от конкретных обстоятельств, представленных доказательств и позиции суда.