Взыскание причиненного ущерба

Question

Если первая экспертиза, проведенная по инициативе и за счет истца, установила одну сумму причиненного ущерба, а вторая, назначенная судом по инициативе по инициативе ответчика, -- вдвое меньше, то как в таком случае должен решаться вопрос о размере взыскания с ответчика размера присуждаемой суммы?

Наумова Татьяна Юрьевна · Accepted Answer

Юрий,

в ГПК есть положение, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленный силы (ст. 67 ГПК), но на практике суд при принятия решения будет исходить из выводов именно судебной экспертизы. Обоснование стандартное: у суда нет сомнений в выводах,поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, обладает специальными познаниями, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями закона....

Если не намерены подавать апелляционную жалобу на решение суда 1-ой инстанции, то рассмотрите процессуальную возможность уточнения иска (уменьшение исковых требований в соответствии с выводами судебной экспертизы). Это позволит: а) взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме 2) не возмещать ответчику его судебные расходы

Алекс И.И. · Answer

Согласно гражданскому процессуальному законодательству, суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК РФ). Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. В ситуации, когда экспертизы дают разные результаты, суд обязан проанализировать каждое заключение: проверить обоснованность методик расчетов, квалификацию экспертов, полноту представленных материалов, отсутствие заинтересованности экспертов. Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, если возникнут сомнения. Окончательный размер взыскиваемой суммы определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости. Как правило, суд склоняется к заключению, которое представляется более обоснованным и объективным, особенно если экспертиза назначена судом по ходатайству ответчика и проведена за счет средств бюджета или с привлечением государственного экспертного учреждения. Однако инициатива истца в проведении первой экспертизы не является основанием для ее автоматического предпочтения.

Медунов Сергей Константинович · Answer

суд будет решать на основании экспертизы, назначенной судом

Строков Виктор Александрович · Answer

В такой ситуации суд оценивает доказательства самостоятельно и вправе выбрать любую сумму, которая обоснована представленными материалами, руководствуясь принципом разумности и достоверности доказательств.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

ЮРИЙ, это решение в компетенции суда, по результату оценки всех доказательств, в т.ч. и экспертиз

Горбунова Инга Викторовна · Answer

Суд по своему внутреннему убеждению оценит результаты всех экспертиз, других доказательств в совокупности, и примет решение.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Суд вынесет решение по результатам судебной экспертизы. Размер ущерба суд не интересует. Выводы судебного эксперта принимаются судом за основу решения, так как он дал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Исходя из моей 25-летней практики: заключение судебного эксперта всегда показывает меньшую сумму, чем хотел взыскать истец. Все вопросы - к эксперту истца.

Ирхин Андрей Александрович · Answer

Судебная экспертиза основополагающая.
Вы можете ходатайствовать о повторной.
Так же можете вызвать эксперта в процесс, где задать интересующие вопросы.

Кочетков Александр Владиленович · Answer

Проводится повторная экспертиза в таком случае.
Но здесь на усмотрение суда.
Либо, если вынесено решение суда, обжалуется в апелляционном порядке.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Суд будет руководствоваться судебной экспертизой. Не согласны с ней - вам надо ее опровергнуть

Взыскание причиненного ущерба

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы

Право предприятия на взыскание причиненного ущерба от работника в полном объеме - кто должен возместить ущерб по ДТП в 1999 г.?

Взыскание причиненного ущерба в результате действий недееспособного гражданина

Взыскание причиненного ущерба - процесс или после вынесения решения?

Средняя зарплата Каткова 3000 руб. В каком порядке и размере подлежит взыскание причиненного ущерба?

Истец подал иск на взыскание причиненного ущерба с казны РФ, несмотря на законную силу решения суда, пристав не исполнил его

С какого времени начинается индексирование причиненного ущерба: 1. с момента оценки причиненного ущерба?

Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением - просьба взыскать сумму причиненного ущерба в пользу одного из двух истцов

Определение размера причиненного ущерба по статье 146 УК РФ и возможность предъявления государством причиненного ущерба

В размер причиненного ущерба долж

Исковое заявление работодателя о взыскании причиненного ущерба

Возможно ли проведение суда в Мончегорске по месту регистрации при иске о возмещении ущерба от затопления квартиры в Мурманске?

Каков порядок взыскания причиненного ущерба?

Возможность взыскания причиненного ущерба в результате ДТП, превышающего сумму ОСАГО, с родственников или их имущества

Повторное заявление о давлении и продолжение уголовного дела для взыскания причиненного ущерба

Вопрос - в какой суд обращаться для взыскания причиненного ущерба - в российский или беларусский.

Порядок взыскания причиненного ущерба, который нанес субарендатор.

Могу ли подать на уже бывшего работника в суд о взыскании причиненного ущерба.

Прошел суд о взыскании причиненного ущерба с стоматолога Ю решение суда на руках, что делать дальше.

Способы взыскания причиненного ущерба в результате покушения на меня в 2008 году в городе Назрань, Республика Ингушетия

Взыскание ущерба, причиненного потравой полей урожая чужими лошадьми - формулировка искового заявления

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59