Правомерен ли отказ нового судьи в проведении судебно-медицинской экспертизы?
опубликован 23.02.2026, 06:12
Никто не отклонял ходатайство об экспертизе. Отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
13 юристов дали 16 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Здравствуйте. Если предыдущий судья действительно уже вынес определение об удовлетворении Вашего ходатайства и вынес определение о назначении экспертизы (ст. 26.4 КоАП РФ), новый судья уже не имеет законных оснований пересмотреть решение об удовлетворении ходатайства. Вообще, возможность определения о назначении экспертизы не предусмотрена КоАП РФ.
Исправляю опечатку: "... возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена КоАП РФ".
Не понятно, прохождение и проведение СМЭ это разные вещи, первый судья когда откладывался вынес определение, что именно в нём написано?
Здравствуйте
Письменного определения не было.
Устно на заседании подали ходатайство,судья так же устно объявила положительный результат.
Перед следующим заседанием подали письменное ходатайство,но нам объявил секретарь ,что назначен новый судья и он сказал опять же устно,что экспертизу по определению причиненного вреда здоровью ждать не будет.
Ждать или назначать? Вообще СМЭ в деле есть хоть какое либо?
Нет в деле СМЭ только осмотр с перечисленными повреждениями.
Первой судье писали она откладывала в деле определения нет.
Когда переносила заседание то экспертизу ещё не успели пройти по причине загруженности эксперта.
Когда судья поменялся написали ходатайство ему он уже вынес определение.
Определение
Если определение было устным, и потокол не велся, то доказать назначение экспертизы предыдущим судом невозможно.
Правомерно.
Суд же не назначал СМЭ.
Вы заявили об отложении лишь.
Неизвестно, не указали, почему отклонил. По описанному же - неправомерно отменено вое же судебное решение.
Нет. Не правомерно. Проблема в том, что аудиозапись по КРФоАП в суде не ведётся и все устные заявления и ходатайства не зафиксированы (если Вы не ведёте собственную аудиозапись).
Однако ваша проблема решаема
Если есть определение его нужно исполнять. Однако Вам необходимо документально, методично закреплять каждый свой шаг в суде
Ирина, здравствуйте!
.
➡️ Из Определения следует, что был отказ в отложении заседания.
➡️ В Определении указано, что экспертиза проводится (т.е. она назначена) по другому материалу проверки КУСП №42957.
Тем более надо понимать, что степень вреда здоровью определяется у Хабаровой, а не у Самородовой.
➡️ Указанный факт может быть не связан с делом об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, по которому привлекают Хабарову.
Соответственно, в ходатайствах ей обоснованно отказывают согласно ст. 24.4 КоАП РФ.
➡️ В данном случае в этом деле предмет рассмотрения именно вопрос о привлечении к ответственности Хабаровой.
Конечно, она может защищаться и указывать на крайнюю необходимость по ст. 2.7 КоАП РФ, но все же надо смотреть все материалы дела.
.
С уважением и готовностью помочь,
юрист Квон Дмитрий Викторович
Судья вправе решать вопрос о назначении экспертизы в каждом конкретном случае. Ходатайства о назначении экспертизы подлежат обязательному рассмотрению, но их удовлетворение не обязательно.
ст. 26.4 КоАП РФ
Вы вопрос прочитали внимательно?
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются судом после заслушивания мнений других участников процесса. Суд выносит определение по результатам рассмотрения ходатайства.
Если суд отклоняет ходатайство, он обязан мотивировать своё решение. Ходатайство может быть отклонено, например, если оно заявлено несвоевременно, явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание процесса или воспрепятствование рассмотрению дела.
Если суд отклоняет ходатайство, он обязан мотивировать своё решение. Ходатайство может быть отклонено, например, если оно заявлено несвоевременно, явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание процесса или воспрепятствование рассмотрению дела
Действия нового судьи по отмене ранее удовлетворенного ходатайства «молча через секретаря» неправомерны. Согласно КоАП РФ, ходатайство может быть отклонено только в судебном заседании путем вынесения определения, а не через секретаря. Новый судья обязан рассмотреть дело заново, но отмена экспертизы должна быть мотивирована в заседании.
Здравствуйте, Ирина. По ст. 6.1.1.КоАП- РФ, проводят медицинскую экспертизу потерпевшему. Если привлекаемое лицо тоже пострадало, то должно быть второе дело, где оно - потерпевший, с соответствующей экспертизой. В одном деле оба происшествия не соединяются, т.к.КоАП РФ этого не позволяет
новый судья уже не имеет законных оснований пересмотреть решение об удовлетворении ходатайства
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Красноярск
Похожие вопросы
Правовые аспекты взимания платы и проведения судебно-медицинской экспертизы в Государственном учреждении «Бюро
Роль суда в процессе судебной медицинской экспертизы - осмотр документов и оглашение результатов\n2.
Возможно ли возбудить уголовное дело без проведения судебно-медицинской экспертизы в случае причинения вреда здоровью
Срок проведения медицинской экспертизы, назначенной следователем в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы.
Сроки и проведение судебно-медицинской экспертизы при иске о признании недееспособности
Повторный отказ в проведении судебно-медицинской экспертизы - причины и возможность подачи заявления
Как правильно составить иск о снятии диагноза и передать его в суд для проведения судебно-медицинской экспертизы
О возможности отказа заместителя руководителя бюро областной судебно-медицинской экспертизы в проведении экспертизы
Гражданский Суд вынес определение о проведении судебно-медицинской экспертизы
Нарушение процедуры
Отказ следователя в проведении судебно-медицинской экспертизы в деле об убийстве охранника банка
Отказ следственного комитета в проведении судебно-медицинской экспертизы - возможен ли такой сценарий?
Вопрос о необходимости включения медицинских документов в материалы КУСП при проведении судебно-медицинской экспертизы
Руководство по составлению заявления в ГИБДД о проведении судебно-медицинской экспертизы без присутствия пострадавшего
Судья требует проведения судебно-медицинской экспертизы в гражданском деле по некачественной медицинской помощи
Недостатки медицинской помощи - какие последствия ждут врачей при проведении судебно-медицинской экспертизы?
При проведении судебно-медицинской экспертизы какие ставят вопросы эксперту при оказании не качественных косметологических услуг?
Запрос о проведении судебно-медицинской экспертизы за счет ответчика в случае трудного финансового положения и
Возможен ли конфликт интересов при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении медсестры, работающей в той же больнице
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут