LSN Messenger
Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Москва, 24.02.2026, 11:56

Почему юристы по-разному толкуют возможность завещать подаренный дом?

Вопрос №24912950 из г. Москва
опубликован 24.02.2026, 11:56
Одни юристы считают, что подаренный дом можно завещать (даже при наличии в договоре дарения пункта об отмене дарения в случае смерти одаряемого), другие отвергают такую возможность. Почему такие разные толкования?
Читать ответы (12)
Лучший ответ
Рекомендуется

Одно не исключает другого. Вы завещаете подаренный дом. Потом умираете раньше дарителя. Если даритель воспользовался опцией отмены дарения в случае Вашей смерти - значит, завещанное имущество уходит ему, и право наследования не реализовывается. А если не воспользовался (ибо это право дарителя, но не обязанность - см. пункт 4 статьи 578 ГК РФ) - тогда подаренный дом наследуется на общих основаниях. Такие дела.

24.02.2026, 12:04
Оценка автора вопроса:
Мой вопрос был - почему юристы по-разному отвечают на этот вопрос. При одних и тех же вводных. Не все так однозначно? Какова судебная практика?
Задать вопрос юристу

10 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Наталья,

тут непонятно, даритель Вы или одаряемый.

Даритель может завещать вышедшее из его собственности имущество, например, на случай отмены дарения.

Одаряемый может завещать полученное в дар даже при наличии такого пункта на случай, если переживет дарителя.

24.02.2026, 11:58
Оценка автора вопроса:
Ответ на мой вопрос не должен зависеть от того, даритель я или одаряемый. Вопрос конкретен: даритель жив, одаряемый умер. При жизни одаряемый распорядился подаренной квартирой в своем завещании. В договоре дарения есть пункт об отмене дарения. Юристы по-разному отвечают на вопрос, будет ли действительным завещание в этой части.

Видимо, ситуация неоднозначная, поэтому и мнения разные.

24.02.2026, 11:59
Оценка автора вопроса:
Ситуация однозначная. Даритель жив Есть пункт об отмене дарения.. Одаряемый умер, но успел распорядиться своей собственностью- квартирой, оставив ее по завещанию НЕ дарителю. Чья воля более законна?

Нужно полее подробно описать Вашу ситуацию, если разнятся мнения юристов.

24.02.2026, 12:03
Оценка автора вопроса:
Я описала все предельно конкретно. Даритель жив, в договоре - пункт о возможной отмене дарения. Одаряемый умер, распорядившись даром (квартирой) в своем завещании. Будет ли завещание действительным в части квартиры, если наследодатель завещал ее третьему лицу? При одинаковых вводных ответы юристов разные. Так каков же верный ответ?

Ответ отключен модератором

Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Принцип свободы договора. Если в договоре дарения содержалось условие об отмене дарения, то завещать это имущество уже нельзя, поскольку по договору оно возвращается в собственность дарителя и в наследственную массу умершего одаряемого не входит. В завещании обычно указывается, что передается имущество, принадлежащее наследодателя на день смерти. Но в вашем случае право собственности одаряемого прекращается в день его смерти, если договор дарения составлен юридически грамотно и четко прописано такое условие.

24.02.2026, 12:29
Оценка автора вопроса:
Простите, но перечитайте свой ответ. Право собственности НА ЛЮБОЕ имущество прекращается со смертью лица. На то, которое входит в наследстеннную массу, - тоже. Но вот у дарителя это право не возникает в тот же день, а гораздо позже. Мой же вопрос остается - почему «свобода договора» ставится выше свободы завещания? Ведь именно оно - последняя воля человека.

Здравствуйте.

Потому что Вы подробности не указываете. В договоре дарения может быть условие о том, что подарок возвращается дарителю в случае смерти одаряемого. Тогда он по наследству не переходит.

С уважением.

24.02.2026, 12:38
Оценка автора вопроса:
Все важные подробности указаны в моем вопросе. Есть даритель, есть пункт об отмене дарения. Одаряемый умер раньше, распорядился своей собственностью, завещав ее третьему лицу. Ответы при одинаковых вводных - разные. Где же истина и как это решает судебная практика?

Здравствуйте.

Потому что и те и другие юристы по своему правы.

Завещать такой дом можно (первые юристы правы). Но это завещание, скорее всего, не будет исполнено, так как дом не войдет в состав наследства, потому что из-за условия в договоре дарения он должен вернуться к дарителю (правы вторые юристы, которые пишут о бессмысленности такого завещания).

24.02.2026, 12:38
Оценка автора вопроса:
То есть юристы просто давали неполные ответы. А как же быть с правом распоряжаться своим имуществом любым законным способом? Ведь нарушение такого права делает право собственности неполноценным?

Наталья, здравствуйте.

В статьях законов многие ситуации не предусмотрены (не регулируются) вовсе. Это называется "пробелы в праве". Они всегда были и будут. Пробелы в праве восполняют на основе толкования общих норм права. Если есть судебное толкование, особенно со стороны высших судов (ВС, КС), его можно приравнять к закону и пробел восполнен. При отсутствии судебного толкования или его неоднозначности (когда разные суды по-разному толкуют одну норму) каждый юрист вправе свое мнение обосновать личными доводами. Сколько юристов, столько может быть доводов.

В законах нет статьи с запретом завещать подарок (любой). Пробел в праве. Одни юристы придерживаются общего принципа гражданского права: разрешено все. что не запрещено. Другие выдумывают запрет, которого в законах нет.

Допустим, одаряемый все же завещал подарок. Кто ему помешает это сделать? О завещании только нотариус знает (тайна завещания). Если, например, нотариус захочет помешать, он должен сначала узнать о пункте договора об отмене дарения. А откуда он узнает, если для завещания никакие документы он не вправе требовать. Даже если выписку из ЕГРН сам нотариус закажет, там не будет текста договора дарения.

И в любом случае можно оформить закрытое завещание, которое даже нотариус не вправе читать до момента вскрытия конверта после смерти.

После смерти одаряемого даритель по закону "вправе" отменить дарение. Вправе, но не обязан этого делать и не обязательно воспользуется своим правом. Потому никаких препятствий к завещанию не усматриваю.

24.02.2026, 15:13
Оценка автора вопроса:
Спасибо за подробный ответ. В том то и дело, что дальнейшая судьба имущества (дома, квартиры) будет в итоге зависеть не от воли его последнего собственника, а от воли собственника предыдущего. В этом усматривается коллизия , амвообще-то - прямое нарушение права собственности. Ст.457 просто тупо лишает лицо распорядиться своим имуществом так, как он считает нужным. И думаю, это не совсем пробел в законе, а наоборот, лишняя норма, которая фактически вносит в договор дарения ненужный там элемент завещания. Если даритель не хочет расставаться со свои даром, но хочет обеспечить конкретному человеку жилище, можно составить договор безвозмездного пожизненного проживания.
Что думаете?

Юриспруденция не математика, закон, что дышло, ситуация неоднозначная, информации от вас мало - видите, причин может быть много

24.02.2026, 19:39
Оценка автора вопроса:
А ведь вы изобрели универсальный ответ на все правовые вопросы: «юриспруденция не математика, закон что дышло…»
Конгениально.

Одаряемый может завещать полученное в дар даже при наличии такого пункта на случай, если переживет дарителя.

25.02.2026, 00:10
Оценка автора вопроса:
Это понятно. Но коллизия (и фактически нарушение права собственности лица) возникает именно тогда, когда оно завещало имущество (то есть осуществило главную составную часть права собственности - право распоряжения), а в итоге это перекрывается пунктом договора дарения.

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 493 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 187 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 552 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 36 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 078 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 340 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 516 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 044 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 397 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 861 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 748 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 693 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 583 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.8 10 687 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских