Можно ли взыскать долг с подростка за телефон без доказательств вины?

Переписка несовершеннолетнего без согласия родителей юридически ничтожна.

Ольга, здравствуйте!

-Является ли переписка основанием взыскать этот долг с ребенка, если доказательств того, что именно он повредил телефон нет?

>Нет, не является. В судебном заседании, если истец подаст гражданский иск в суд, суд может принять её, а может и не принять. Но, с учётом того, что речь идёт о несовершеннолетнем, скорее всего суд не примет переписку в качестве доказательства.

-Имел ли право потерпевший сам назначать проценты за своевременно не выплаченный ущерб в указанный срок?

>У данного действия есть своё название, называется оно Вымогательство, и за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 163 УК РФ.

Любые подобные вопросы решаются либо добровольно, либо в суде, в ином случае это вымогательство, а тем более в отношении несовершеннолетнего. И никакие согласия по телефону, в переписке и т.д. не могу служить основанием для возврата мнимого долга. А возмещать его добровольно, либо отказать в возмещении, это ваше решение.

А это точно тот самый телефон, который "ребенок в возрасте 17 лет" задел в клубе? Что, прям марку его сын увидел, размер-диагональ, цвет корпуса (сквозь чехол) - что на следующий день сразу признал свою вину?

Что делать в этой ситуации?

Прекратить общение с потерпевшим. Никаких новых обещаний, согласий или споров в переписке. Каждое новое сообщение может быть использовано против вас.

Зафиксировать все обстоятельства. Постарайтесь вместе с сыном восстановить хронологию событий: когда это было, кто еще был рядом в клубе (возможно, есть свидетели, которые видели, что телефон не разбился при падении).

Проанализировать переписку. Посмотрите, не писал ли сын что-то вроде «я согласен отдать деньги, чтобы вы отстали, хотя не уверен, что это я разбил». Любое упоминание сомнений или давления может помочь.

Оценить перспективы потерпевшего. Потерпевший, скорее всего, понимает, что доказать вину без свидетелей и экспертизы, проведенной сразу после падения, будет крайне сложно. Его главный козырь — переписка. Но иски к несовершеннолетним (а 17 лет — это еще несовершеннолетний) имеют свои особенности. По общему правилу, за вред, причиненный несовершеннолетним, отвечают его родители (ст. 1073-1074 ГК РФ), если не докажут, что вред возник не по их вине. Суд будет привлекать к делу вас.

Дождаться официальных действий. Если потерпевший действительно хочет получить деньги, он должен обратиться в суд. Не платите ничего до суда. В суде у вас будет возможность представить свои доказательства (отсутствие повреждений сразу после падения, сомнительность причинно-следственной связи) и оспорить незаконно начисленные проценты.

Вывод: Переписка — это не приговор, а доказательство, которое нужно оценивать в совокупности с другими фактами. Требование процентов незаконно. Самое разумное сейчас — не поддаваться на давление и готовиться к защите в суде, если потерпевший решит туда обратиться.

У меня впечатление, что вашего наивного сына - да и вас тоже - элементарно "разводят на бабки".

Это впечатление у меня создалось сразу после прочтения фразы: "танцуя в клубе, случайно задел телефон другого человека" - потому что я не представляю себя, как и зачем можно танцевать с телефоном в руках? Или - как можно задеть телефон в кармане - чтобы он оттуда вылетел? Пинок что-ли, дать?

Переписка может быть одним из доказательств. Подросток может отрицать свою вину сейчас, хоть и обедал в переписке.

Главное, не занимайтесь самодеятельностью и обращайтесь к грамотному юристу.

Он сейчас не докажет сумму ущерба, т.к. не известна причина трещин, возможно они были ранее.

По поводу процентов - даже не обсуждается, проценты он может получить только через суд, как и стоимость ремонта.

В итоге пусть доказывает все через суд, а доказать он сейчас не сможет.

Вы можете только путем соглашения с ним оплатить часть суммы под расписку, на которую именно ВЫ согласны.