Правомерен ли отказ судьи в допросе свидетеля, лишившего прав?

Здравствуйте!

Возможно Вы плохо мотивировали суду какие обстоятельства может свидетель подтвердить.

Если проиграете, то в апелляции можете ссылаться на незаконный отказ в допросе свидетеля. Апелляция может его допросить.

Обеспечьте явку свидетеля в суд и если он не был ранее допрошен судья не сможет Вам отказать в его допросе. Не совсем понятно это 264.1 УК или 12.8, 12.26 КРФоАП?

Судья принимает решение на основании внутреннего убеждения. Возможно, для судьи ваша вина была очевидна, поэтому судья решил не затягивать процесс т.к. данный свидетель не играл роли для вынесения очевидного решения. Вас же лишили в/у по 12.26 КоАП РФ? Для чего нужен ваш свидетель, что он может подтвердить или опровергнуть?

Валентин, отказ суда в допросе показывающего против Вас свидетеля является существенным нарушением Вашего права на защиту. Пр отсутствии иных доказательств Вашей виновности, противоречие между Вашими показаниями (отрицанием вины) и показаниями данного свидетеля является неустранимым противоречием и должно толковаться в Вашу пользу(ч.4 ст.1.5 КоАП РФ). Постановленное с таким нарушением судебное Решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в порядке апелляции.

Неизвестно, ео если от него значимых для рассмотрения дела получить нельзя было -вполне правомерно.

Резюме

Отказ судьи сам по себе не является чем-то из ряда вон выходящим, если он мотивирован.

Ваша задача — получить этот отказ в письменном виде с четким обоснованием.

Немотивированный отказ — это грубейшее нарушение, которое значительно повышает ваши шансы отменить несправедливое решение в апелляции.

Действуйте по схеме: заявляете ходатайство → получаете определение суда (или настаиваете на его вынесении) → фиксируете несогласие в протоколе → используете это в жалобе.

Нет. Это ненормально. Обжалуйте решение суда. Есть основание отмены и как минимум возвращения на новое рассмотрение