Можно ли приостановить исполнительное производство по судебному определению?

Здравствуйте, Надежда! Нет. Нужно отдельное заявление подавать на прекращение исполнительного производства на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому:

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

...

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ

В этом случае подается заявление в суд, вынесший решение, в порядке, предусмотренном статьей 440 ГПК РФ:

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

И уже определение по этому заявлению будет основанием для прекращения исполнительного производства.

Здравствуйте уважаемая Надежда!

В данном конкретном Вашем случае, Исполнительное производство приостанавливается по основаниям, предусмотренным, в частности ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Есть основания, при наступлении которых суд обязан приостановить исполнительное производство. Есть и другие основания, при которых приостановление исполнительного производства — это право суда.

Если исполнительное производство сводное, то суд по общему правилу приостановит его только в оспариваемой части (ч. 3 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

Тем более как суд первой, так и апелляционной инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Таким образом с юридической точки зрения возможно подать это судебное определение приставу УФССП для приостановки исполнительных мер и снятия ограничений.

Удачи!

Согласно ст. 39–40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав вправе приостановить меры (арест счетов, запреты) при наличии уважительных обстоятельств, включая оспаривание исполнительного документа или споров по судебному решению.

Ваше определение указывает на неоконченный спор по существу дела, что квалифицируется как такое основание, особенно если производство приостановлено судом.

Подайте приставу заявление с копией определения и просьбой о приостановке (ст. 40 Закона № 229-ФЗ). Пристав может приостановить меры самостоятельно, но часто отказывает — тогда обжалуйте его в суде по месту производства (ст. 122 Закона № 229-ФЗ).

Снятие ареста возможно частично или полностью до экспертного заключения.

Если пристав откажет, параллельно подайте в суд заявление о приостановлении ИП (ст. 39 Закона № 229-ФЗ) с этим определением как доказательством.

Ограничения не снимаются автоматически, но суды часто удовлетворяют такие ходатайства при активном оспаривании.

Здравствуйте, Надежда!

_______

Само по себе определение апелляционного суда о передаче дела в суд первой инстанции и приостановлении производства по делу до получения экспертного заключения не является автоматическим основанием для снятия арестов и запретов в исполнительном производстве. Суд приостановил рассмотрение гражданского дела, а не исполнение уже вынесенного и предъявленного к исполнению судебного акта.

Для прекращения исполнительного производства и, как следствие, отмены применённых ограничительных мер, у судебного пристава-исполнителя должно быть правовое основание, прямо предусмотренное Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким основанием является именно отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, а не приостановление рассмотрения дела или его возвращение в первую инстанцию.

Вам нужно подать приставу отдельное письменное заявление о прекращении исполнительного производства со ссылкой на пункт 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому:

исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

К заявлению целесообразно приложить судебные акты, подтверждающие отмену первоначального решения, на основании которого был выдан исполнительный лист. Если в апелляционном определении прямо указано на отмену решения суда первой инстанции, сам по себе факт такой отмены при наличии соответствующего заявления обязан повлечь прекращение исполнительного производства, а после вынесения постановления о прекращении – снятие арестов и запретов регистрирующего характера.

Иными словами, одно только определение о приостановлении производства по гражданскому делу и направлении его на новое рассмотрение без указания пристава на необходимость прекращения исполнительного производства не обязывает пристава снимать ограничения. Основанием является именно отмена судебного акта по пункту 4 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, реализуемая через Ваше отдельное мотивированное заявление о прекращении исполнительного производства.

С уважением

Надежда, если исполнительное производство было возбуждено по тому судебному акту, который уже отменен, то после отмены судебного решения основание для исполнения отпало. В такой ситуации пристав должен прекратить исполнительное производство и снять аресты, запреты и иные ограничения.

Но формулировка суда «производство по делу приостановить до получения экспертного заключения» сама по себе не всегда означает автоматическую приостановку исполнительного производства у приставов. Это приостановка рассмотрения дела в суде, а не обязательно исполнительного производства.

Приостановление производства по делу (ст. 216 ГПК РФ) и приостановление исполнительного производства (ст. 39 ФЗ №229) - разные правовые статьи. Определение суда о приостановлении гражданского дела автоматически не приостанавливает взыскание по исполнительному листу.

Проверьте:

Отменено ли именно то решение, на основании которого выдан исполнительный документ.

Не вынесен ли новый исполнительный документ.

Что именно указано в постановлении апелляции: отмена решения, направление на новое рассмотрение.

Если решение отменено и дело возвращено на новое рассмотрение, обычно это сильное основание для обращения к приставу с заявлением:

о прекращении исполнительного производства,

о снятии ареста со счетов,

о снятии запрета на регистрационные действия.

Приставу лучше подавать не просто скриншот, а заверенную копию судебного акта или электронный судебный акт с реквизитами суда и отметкой о вступлении в силу, если она есть.

Просите у пристава:

«Прошу прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и снять все ранее наложенные ограничения и меры принудительного исполнения».

Если пристав откажет, это обычно обжалуется либо старшему судебному приставу, либо в суд.

Есть важный нюанс: если у пристава на руках все еще формально действует исполнительный лист, иногда пристав требует отдельный судебный акт об отмене исполнительного листа или определение суда, из которого прямо видно, что исполняемый акт отменен. Поэтому одного определения о приостановлении производства по делу может быть недостаточно, а вот определения об отмене решения и возврате дела на новое рассмотрение — уже существенно лучше.