Два претензионных письма о возмещении ущерба в порядке суброгации по одному ДТП (через каждые 1,5 г.)
опубликован 05.03.2026, 15:39
Между 5 т.р. и 932 т.р. разница существенна. Вы, как участник ДТП, должны понимать, какая из них наиболее реальна. Ничего не платите , ждите повестки в суд и обращайтесь к адвокату. Нюансов много, тот факт, что первично была посчитана одна сумма ущерба, а потом другая, может иметь значение в суде.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Но в письме сказано: "В случае невыполнения данного требования в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии АО "имя крупной страховой" будет вынуждено обратиться в суд с защитой своих интересов, с возложением на вас всех расходов по судебному делу, а также расходов предусмотренных ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами)"
Какими могут быть расходы востребованые с меня + к этому якобы долгу? Ведь могут нанять адвоката за ХХХт.р. в час. И сколько по статье 395?...
Госпошлина, экспертиза судебная. Но эксперты могут и снизить сумму ущерба. Сильного риска нет.
Понятно.
Сумма ущерба из второго письма вполне реальна, если сравнивать оценку ремонта с моей машиной. У пострадавшей стороны машина классом выше.
Смущает то что первый раз запросили 5т.р. а второй раз 9ххт.р. при этом не ясна вообще, последняя эта требуемая выплата или нет. Никаких документов (копий) на сколько в реале был ремонт пострадавшего авто мне не прислали.
И нет печати, исх номера и даты в письме. Только подпись и фио представителя страховой
Можно будет попробовать рассмотреть варианта несоблюдения страховой досудебного порядка +и как следствие отказ в принятии иска к производству). Надо смотреть документы. Для подробной консультации можете написать по личным контактам.
8 юристов дали 14 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Добрый день. Для этого надо изучать документы от них и оценивать обоснованность требваний.
В противном случае что то пояснить вряд ли возможно
Повторные требования по суброгации за 1 ДТП незаконны без новых оснований.
Здравствуйте! Вполне может такое быть, ведь вы не по решению суда платили, а по требованию третьего лица. Вполне могут быть ещё такие письма. Нужно разбираться в ситуации. Рекомендую к юристу обратиться. Вполне могло быть так: они поняли, что раз вы в первый раз заплатили, значит, и в дальнейшем на вашу "сговорчивость" можно рассчитывать. Единая служба взыскания - это не страховая. Вам не следовало им платить.
В письмах указаны реквизиты страховой (проверены). Поэтому я после уточнения в этой страховой, без проблем заплатил указанную сумму.
Повторюсь, что не рекомендовал бы платить. Видите, как получилось: они там, скорее всего, сумму неправильно посчитали, а сейчас решили что называется "довзыскать".
Я пока тоже сомневаюсь в оплате. Но в письме сказано: "В случае невыполнения данного требования в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии АО "имя крупной страховой" будет вынуждено обратиться в суд с защитой своих интересов, с возложением на вас всех расходов по судебному делу, а также расходов предусмотренных ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами)"
Это вполне возможно, так как напугать должника взысканием процентов по ст.395 и представительскими расходами - стандартная практика. Только вот, во-первых, суд вы ещё не проиграли, а, во-вторых, вполне возможно, что сумму процентов по ст.395 они вам выкатят, например, третьим требованием.
нужно изучать ситуацию, смотреть документы все
Обычно страховые компании сами взыскивают ущерб без привлечения разных "служб взыскания". В Вашем случае надо истребовать в страховой компании документы, на которых строится сумма ущерба и тогда думать. А 2 претензии на разные суммы видимо от разных позиций ущерба
Да, я оставил заявку в страховой, по поводу второго письма. С просьбой предоставить полную стоимость возмещенного ущерба и перечень отремонтированных/замененных деталей.
После получения первого письма, я тоже уточнял, действительность данного взыскания, подтвердили, после чего и оплатил
Ничего противозаконного нет. В процессе восстановления ТС, расходы могли увеличиться.
Уважаемый Андрей.
По всей видимости, обращается к Вам не страховая компания, а коллекторы, перекупившие чужие долги, скорей всего, у страховой компании. Если они (коллекторы) полагают, что размер ущерба, причинённого Вами в результате ДТП был в районе 1 330 000 рублей, пусть доказывают это в судебном порядке, с предоставлением всех документов.
А пока игнорируйте их претензию или направляйте их... в суд.
Дело в том, что я через неделю после ДТП связывался с водителем, и он мне сказал что видел только калькуляцию по запчастям в сервисе. Вроде как 1,5м.р. Так что сумма вполне уместна, но дело в том что письма как-то подозрительны, суммы разные и сроки между ними большие.
Тогда Вам должны предоставить копию калькуляции, сведения об оплате потерпевшему именно указанной суммы. В любом случае, добровольно не платите. Пусть обращаются в суд и доказывают обоснованность этой суммы.
Уже оставил заявку в страховой какая на самом деле полная сумма ущерба и какие запчасти и работы проведены. Только не уверен, до/без суда я вправе это получить?
Конечно, не выдадут. Теперь, на всякий случай, отслеживайте поступления искового заявления в суд (районный суд по Вашему месту жительства).
Если на самом письме нет печати, только ФИО и подпись представителя страховой, а не ЕСВ, и также нет даты и исходящего номера (они только на конверте) это считается законным требованием к взысканию с меня возмещения ущерба?
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нормы законодательства и сроки исковой давности при возмещении ущерба в порядке суброгации после ДТП
Пропажа гражданского дела о возмещении ущерба в порядке суброгации за ДТП - как разобраться в ситуации?
Анализ искового заявления о возмещении ущерба в порядке суброгации по ДТП - возможные способы опровержения и оспаривания
Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации по ДТП 2016 года - шансы на успех и рекомендации
После ДТП иск ко мне от страховой компании о возмещении ущерба порядке суброгации.
Исковая давность и возмещение ущерба в порядке суброгации при ДТП - что ждать в данной ситуации?
Истекает ли срок исковой давности для страховой компании при суброгации возмещения ущерба после ДТП?
Я попала в ДТП, вина обоюдная, страховая компания второго участника ДТП подала иск в порядке суброгации о возмещении ущерба.
Стоимость составления претензионного письма застройщику на неустойку по срокам и подачи документов в суд
Суд вызывает на предварительное заседание по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с ДТП в октябре 2013 года
СК возместила ущерб и подает иск об возмещении ущерба в порядке суброгации из-за необоснованного нарушения правил ДТП
Пришло требование о возмещении ущерба (в порядке суброгации). Но я не являюсь виновником ДТП по решению Суда.
Что делать, если страховая подала иск о возмещении ущерба в порядке суброгации после того
Страховая компания предъявила иск о возмещении в порядке суброгации
Возможности для защиты виновника ДТП в судопроизводстве по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации.
С.К. вчинила иск в порядке суброгации на возмещение ущерба, все бы ничего, но моя компания (Генеральная страховая компания)
Срок исковой давности в иске о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - вопрос к юристам
Досудебный порядок урегулирования спора по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации (КАСКО)
Обязателен ли досудебный порядок и является ли доказательством список обычных почтовых отправлений в иске о возмещении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут