Правомерен ли отказ суда по второму иску со ссылкой на ст. 61 ГПК РФ?

Question

Первое исковое заявление: истец, ответчик, 3 лицо со стороны ответчика, о неосновательном обогащении с просбой взыскать неосновательное обогащение в виде денежныхсредств, решение по нему вступило в законную силу, получен отказ. Было подано второе исковое заявление: истец, 3 лицо со стороны истца, тотже ответчик и второй ответчик, который являлся 3 лицом в первом случае, о взыскании денежных средств, с просьбой взыскать денежные средства, 3 лицо без самостоятельных требований, со стороны истца вносит новые доказательства, кроме того к заявлению прилагаются еще несколько новых доказательств, суд не обращает внимания на новые доказательства, не проводит исследование доказательств, суд принимает решения отказать истцу, так как суд ссылается ст.61 гпк рф. , несмотря на то, появиилось со стороны ответчика 3 лицо, в заявлении изменилось основание иска. Правильно ли поступил суд.

Ткач Николай Владимирович · Accepted Answer

Нет, суд поступил неправильно: если во втором иске появился новый ответчик и изменились основания иска, то статья 61 ГПК РФ о преюдиции применяется только при совпадении лиц и обстоятельств, а новые доказательства суд обязан был исследовать .

Алекс И.И. · Answer

Суд, вероятно, поступил правомерно, но с оговорками. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не оспариваются в другом деле с участием тех же лиц. В вашем случае первый иск (о неосновательном обогащении) был рассмотрен по существу, решение вступило в силу, и в нём участвовали истец, ответчик и третье лицо со стороны ответчика. Второй иск, хотя и с изменённым основанием (взыскание денежных средств), добавлением второго ответчика (бывшего третьего лица) и новых доказательств, по сути, затрагивает те же спорные отношения между теми же основными сторонами (истец и первоначальный ответчик). Суд мог счесть это попыткой пересмотра уже решённого вопроса под другим предлогом, что запрещено принципом преюдиции. Однако суд обязан был исследовать все представленные доказательства, включая новые, особенно если они могли повлиять на исход дела (ст. 56, 67 ГПК РФ). Отказ в их исследовании без мотивировки может быть процессуальным нарушением. Вам следует обжаловать решение по второму иску в апелляции, указав на: 1) возможное неправильное применение ст. 61 ГПК РФ, если предмет или основания исков существенно различались; 2) нарушение права на представление доказательств. Срок обжалования — 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

Ярош Андрей Александрович · Answer

Вопрос о правомерности отказа суда во втором иске со ссылкой на ст. 61 ГПК РФ требует анализа нескольких аспектов: условий применения преюдиции, изменений в составе лиц и основания иска, а также действий суда при рассмотрении доказательств.

Цехер Григорий Яковлевич · Answer

Второй круг?

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Если доказательства направлены на установление обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу решением суда, то действия суда правомерны.

Горбунова Инга Викторовна · Answer

Если сад не провел исследование доказательств, это, согласно ст.330 ГПК, является процессуальным нарушением и является основанием для отмены решения суда апелляционной инстанцией, если данное нарушение существенно повлияло на исход дела.

Працко Виталий Александрович · Answer

Желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Правомерен ли отказ суда по второму иску со ссылкой на ст. 61 ГПК РФ?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы

Рассмотрение второго иска на дополнительные расходы согласно статье 134 пункту 2 ГПК правомерно?

Три последовательных действия при решении суда по иску ГПК - апелляция, кассация, надзор

Возможно ли попросить судью о запросе официальных доказательств в моём иске

Как добиться отмены судебного решения, привлекающего меня в качестве собственника части жилого помещения по иску ГПК?

Уточнения к иску гпк рф

Отказ от иска ГПК

Частичный отказ от иска гпк.

Основания отказа в иске гпк

Вернутие иска по делу о восстановлении на работе из-за ссылки на ст.28 ГПК - правомерно ли решение судьи?

Влияет ли отказ по второму иску на решение арбитражного суда по первому иску?

Как предотвратить прием ошибочно поданного иска ГПК РФ в горсуд без процедуры отзыва иска?

Согласно ст.29 п.4 ГПК иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях

Можно ли так просить в иске (ГПК РФ) ?

Возможно ли взыскание судебных расходов, превышающих размер иска? ГПК РФ. Гражданское дело.

Госпошлина при подаче иска гпк

Когда можно изменить предмет иска (ГПК)?

Оставление заявления о наличии вкладыша в трудовой книжке без рассмотрения в силу ч.3 ст. 263 гпк - правомерно или нет?

Роль отказа в первом иске для рассмотрения положительного решения по второму иску в апелляционном суде и причины

ФМС обязаны выдать паспорт гражданина РФ после второго иска суда?

Как суд рассмотрел иск ГПК на взыскание членских взносов у нечлена организации?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59