Дача взятки должностному лицу

Здравствуйте. На стадии проверки сообщения о преступлении по статье 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь вправе проводить так называемый "опрос", однако это не является процессуальным следственным действием в строгом смысле. Опрос проводится в рамках доследственной проверки и носит добровольный характер. У лица в этот момент отсутствует процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого или свидетеля по возбужденному уголовному делу. Поэтому обязанности являться на опрос в другой регион у Вас фактически нет, особенно если повестка не вручена надлежащим образом. Кроме того, вызов через Telegram допускается в случае согласия на уведомление таким способом. Согласно статье 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ повестка должна быть вручена под расписку либо направлена таким образом, чтобы можно было подтвердить факт ее получения. Также она должна содержать корректные данные вызываемого лица. Наличие ошибки в адресе само по себе ставит под сомнение надлежащее извещение.

На стадии проверки по статье 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ привод и розыск не применяются. Привод возможен только в отношении лица, которое вызвано на допрос по возбужденному уголовному делу и без уважительных причин не явилось по надлежащим образом врученной повестке. Это следует из статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Аналогично объявление в розыск возможно только после возбуждения уголовного дела и при наличии процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого. Пока уголовное дело не возбуждено и статус Вам не присвоен, оснований для розыска нет.

Относительно риска возбуждения уголовного дела по статье 291 Уголовного кодекса РФ. Теоретически уголовная ответственность за дачу взятки может наступать и при передаче денег через посредника, если будет установлено, что деньги передавались именно должностному лицу за совершение конкретных действий. Однако для квалификации по статье 291 Уголовного кодекса РФ следствию необходимо доказать наличие прямого умысла на передачу взятки должностному лицу. Если деньги передавались посреднику без понимания, кому именно они предназначены и идет ли речь о должностном лице, доказать состав преступления значительно сложнее. Кроме того, на практике в делах, связанных с "покупкой" водительских прав, нередко возбуждаются дела по статье 291 Уголовного кодекса РФ, если установлено, что гражданин осознавал незаконный характер действий и передавал деньги именно за получение прав без сдачи экзамена. Поэтому полностью исключать риск возбуждения дела нельзя, но многое зависит от показаний посредника и иных участников.

Ходатайство о проведении опроса по месту жительства или по видеосвязи является корректной и разумной процессуальной позицией. Уголовно-процессуальный кодекс РФ допускает поручение проведения отдельных процессуальных действий следователю или органу дознания по месту нахождения лица. Это предусмотрено статьей 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На практике следственные органы часто направляют поручения в территориальные подразделения для проведения опросов или допросов по месту проживания лица. Поэтому Ваша просьба юридически обоснована.

С точки зрения дальнейшей тактики целесообразно сохранять письменную позицию взаимодействия со следствием. То есть отвечать через официальные каналы, как Вы уже сделали через интернет-приемную Следственного комитета. При повторных требованиях явиться в другой регион можно повторно указать, что Вы готовы дать объяснения по месту проживания либо дистанционно. Также разумно заранее привлечь адвоката, поскольку если проверка будет трансформирована в уголовное дело, любые пояснения могут быть использованы как доказательства. Особенно это важно, учитывая, что следователь уже озвучил возможную квалификацию по статье 291 Уголовного кодекса РФ.

С учетом того, что расстояние составляет около 400 километров и дело находится на стадии проверки, требование личной явки в другой регион без надлежащего вызова не является обязательным к исполнению. Однако полностью игнорировать коммуникацию со следствием также не рекомендуется, чтобы это не было интерпретировано как уклонение от взаимодействия.

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, следователь СК (г. Элиста) не может Вам прислать через Telegram две повестки на опрос по материалу проверки по ст. 144 УПК РФ. И СМС-сообщение — это ненадлежащий способ вызова на допрос по уголовному делу.

Поскольку повестку вручают вызываемому лицу под расписку либо передают с помощью средств связи (ст.188 УПК РФ).

А поэтому это Вам нужно обращаться незамедлительно с заявлением в полицию о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления виновного лица по данному факту совершения мошеннических действий и возбуждении уголовного дела (ст.159 УК РФ).

Таким образом, с юридической Вас никак не могут объявить в розыск или применить привод.

Рад был помочь!

1.На стадии проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) вы не обязаны являться на опрос в другой регион. Законодательство не предусматривает обязательной явки для дачи объяснений в рамках доследственной проверки, а также не устанавливает ответственности за неявку в таких случаях.

2.Нет, объявить в розыск или применить привод до возбуждения уголовного дела нельзя. Эти меры применяются только в рамках уже возбуждённого уголовного дела и при наличии определённого процессуального статуса (подозреваемого, обвиняемого и т. д.).

В силу статьи 210 УПК РФ, розыск может быть объявлен только в отношении подозреваемого или обвиняемого, если их место нахождения неизвестно.

3.Риски возбуждения уголовного дела по ст. 291 УК РФ (дача взятки) в вашей ситуации зависят от совокупности обстоятельств, которые будут установлены в ходе проверки. Однако на данный момент нельзя однозначно утверждать, что дело будет возбуждено, так как для этого требуется наличие достаточных доказательств состава преступления.

4.Да, подача ходатайства о проведении опроса по месту жительства — правильное и обоснованное действие. Согласно статье 119 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), вы имеете право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий, включая следственные действия, для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также для обеспечения ваших прав и законных интересов.

5.Чтобы не ухудшить своё положение в ситуации, связанной с возможным возбуждением уголовного дела по ст. 291 УК РФ (дача взятки), важно действовать последовательно и с учётом правовых норм. Ключевыми шагами являются привлечение квалифицированной юридической помощи, соблюдение процессуальных прав и осторожность в общении со следствием.

Здравствуйте.

Право направлять повестки имеется у должностных лиц только по возбужденному уголовному делу. В рамках проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ такое действие не предусмотрено, не закреплена ответственность за неявку по вызову следователя.

Вы вправе не явиться, мер ответственности нет. Проверка нынче вообще несколькими статьями только регулируется.

Однако Вы лишаете себя права защищаться до возбуждения уголовного дела. После возбуждения уголовного дела Вам обязаны будут прислать повестку и провести с Вами необходимые следственные действия. В случае Вашей неявки по вызову, в случае отсутствия сведений о Вашем местонахождении, могут объявить в розыск. Однако для этого Вы должны игнорировать требования явиться к следователю.

В ходе проверки следователь вправе направить поручение о получении у Вас объяснения в следственные отделы в СПБ, Вы абсолютно правы, что подали такое ходатайство.

Риски возбуждения дела неясны, пока с Вами не будет проведена детальная консультация по всем обстоятельствам. Но имейте в виду, что Вы можете быть освобождены от ответственности.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ («Дача взятки»), лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно:

- Добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

- Либо в отношении него имело место вымогательство взятки.

- Либо оно активно способствовало раскрытию/расследованию.

Все зависит от Ваших морально-деловых качеств. Готовы «сливать» - сливайте и «освобождайтесь».

Буду рад, если смог помочь.

Смотрите, на стадии доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ) вы не обязаны являться по повестке на опрос в другой регион. Ответственность за неявку на опрос на такой стадии не предусмотрена. Дело не было возбуждено, например уголовное (ст. 146 УПК РФ).

Более того, следаки через телеграм ничего не отправляют вообще.

Вот когда возбудят дело, тогда явка носит обязательный характер. Но и в этом случае можно по ходатайству потребовать проведения опроса и дачи показаний по месту вашего проживания в ближайшем отделе полиции либо в СУ СК РФ.

Повестка, направленная через Telegram, не является надлежащим образом оформленным вызовом.

Более того, согласно ст. 188 УПК РФ, повестка должна вручаться под расписку либо передаваться с помощью средств связи, но при этом должны соблюдаться процессуальные требования.

До возбуждения уголовного дела объявить вас в розыск или применить привод не могут. Только после возбуждения УД и направления вам повестки законным способом.

Принудительные меры (привод) применяются только после возбуждения уголовного дела и в случае неявки по вызову в рамках уголовного производства (ст. 113 УПК РФ).

На практике, риски возбуждения уголовного дела по ст. 291 УК РФ (дача взятки) зависят от конкретных обстоятельств дела и доказательств, которые имеются у следствия.

Что касается ходатайства - все правильно сделали, так и следовало поступить.

Важно нанять адвоката, если риск возбуждения УД.

Советую применить нормы ст. 51 Конституции РФ, не давайте своих показаний без адвоката.

Сейчас действует презумпция невиновности согласно ст. 14 УПК РФ, вашу вину должны доказать. Свою невиновность доказывать не обязаны.

В свою пользу имейте доказательства и заручитесь свидетелями при возможности. Не предпринимайте действий, которые могут быть направлены против вас же. Главное не подавать признаков уклонения от следствия, показать свою добросовестность и законопослушность.

Добрый вечер, Илья.

1)На стадии проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) уголовное дело еще не возбуждено. Вы не имеете статуса свидетеля, подозреваемого или обвиняемого.

-Уведомление в Telegram не является надлежащим процессуальным уведомлением (согласно ст. 188 УПК РФ, повестка вручается лично под расписку).

-Указание неверного адреса делает такую «повестку» юридически ничтожной. Вы не обязаны реагировать на сообщения в мессенджерах, отправленные с ошибками.

2)Принудительный привод возможен только в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего по уже возбужденному уголовному делу. На стадии проверки (ст. 144) принудительный привод невозможен.

3)Вы находитесь в «серой зоне». То, что вы проходили потерпевшим по делу о мошенничестве (159 УК РФ), означает, что следствие уже знает: вы передавали деньги за получение прав.

-Если вы передавали деньги посреднику, зная, что они предназначены для взятки, — это дача взятки (ст. 291 УК РФ).

-Тот факт, что посредник деньги присвоил, делает его мошенником, а вас — взяткодателем (покушение на дачу взятки).

4)Касаемо ходатайства, то Да, это было правильное тактическое решение.

5)Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления. Это ваш главный козырь. Но «активное способствование» — это не просто «я приехал и рассказал», это юридический термин. Это нужно обсуждать только с адвокатом до дачи показаний.

Здравствуйте! 👋

1. На стадии доследственной проверки по ст. 144 УПК РФ у Вас нет статуса участника уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший), и нормы о вызове по повестке (ст. 188 УПК РФ) формально относятся к этим процессуальным фигурам в рамках уже возбужденного уголовного дела. Обязанность явки с угрозой мер процессуального принуждения возникает только при надлежащем процессуальном статусе и после возбуждения дела.

2. Привод (ст. 113 УПК РФ) и розыск 🔎 применяются в отношении подозреваемого, обвиняемого, реже – свидетеля, но именно в рамках возбужденного уголовного дела. До возбуждения уголовного дела объявлять Вас в розыск или осуществлять привод как меру процессуального принуждения правовых оснований нет. На стадии проверки по ст. 144 УПК РФ меры принуждения УПК РФ не допускает.

3. Риск по ст. 291 УК РФ теоретически есть: дача денег посреднику с целью незаконного получения прав может быть квалифицирована как дача взятки через посредника (ст. 291, 291.1 УК РФ), даже если конкретного должностного лица Вы не знали. Вместе с тем нередки случаи квалификации как мошенничество посредника, если он действовал исключительно из корысти и реально взятки не было. Оценка зависит от доказательств: показаний посредника, возможных проверочных мероприятий, данных о фактической передаче денег должностным лицам. Имеется примечание к ст. 291 УК РФ о возможном освобождении лица, добровольно заявившего о даче взятки, но оно, как правило, применяется при заявлении до выявления деяния правоохранительными органами.

4. Подача ходатайства о проведении опроса по месту жительства или по видеосвязи – правильное, законное и разумное действие. УПК РФ допускает исполнение поручений следователя другим следователем по месту жительства. Это фиксирует Вашу добросовестность и отсутствие уклонения. Указание на то, что повестка не была надлежащим образом вручена (ошибка в адресе, отсутствие личной росписи) опирается на ст. 188 УПК РФ: повестка вручается под расписку, либо иными средствами связи с подтверждением вручения. Передача через мессенджер, особенно при неверном адресе, формально спорна как единственное основание считать Вас надлежаще извещённым.

5. Оптимально: не игнорировать орган, но и не ехать наугад в другой регион без очной консультации адвоката. Письменно (через интернет-приёмную и заказным письмом) подтвердить получение информации, сослаться на ст. 188 УПК РФ и невозможность явки по месту вызова по уважительным причинам (расстояние, место жительства), вновь просить опросить Вас по месту жительства или по видеосвязи, отдельно указать, что просите направлять вызовы официально, а не через Telegram, учитывая его технические ограничения и отсутствие надлежащего подтверждения вручения. До получения статуса подозреваемого/обвиняемого и надлежащей повестки по возбужденному делу вопрос о приводе и розыске юридически преждевременен.

Удачи.

Здравствуйте Илья!

Я не знаю зачем Вас вызывают на опрос в Элисту, так как по правилам ч.1 ст.144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении УПК РФ следователь в Калмыкии может дать отдельно следственно поручение следователям или дознавателям Волжского ородского следственного отдела СУ СК по Волгоградской области

Можно только предполагать, что в Элисте Вас может ждать изменение процессуального статуса со свидетеля на подозреваемого со всеми вытекающими из этого последствиями

Могут ли меня объявить в розыск или применить привод, если уголовное дело ещё не возбуждено?

Вас вызывают в рамках расследования ранее возбужденного уголовного дела видимо пока в качестве свидетеля.

Неявка по повестке следователя в соответствии с ч.1 ст. 113. Привод УПК РФ влечет за собой принудительный привод силами полиции

Насколько реальны риски возбуждения дела по ст. 291 УК РФ в такой ситуации

Мы не знаем всех обстоятельств Вашего дела и Вашей роли в этом преступлении, но по опыту своей прежней деятельности могу сказать, что ст.291 Дача взятки всегда связана со ст.290 Получение взятки УК РФ и при расследовании коррупционного преступления всегда исследуют обстоятельства всей цепочки: взяткодатель-посредник-взяткополучатель

Правильно ли я сделал, подав ходатайство о проведении опроса по месту жительства

Можно сказать по-другому. Вы имели право ходатайствовать о проведении доследственной проверки без личной явки. Но тогда встает вопрос подписи опрашиваемого лица под протоколом. Поэтому окончательное решение остается за следователем

Как лучше действовать дальше, чтобы не ухудшить своё положение?

У Вас собственно нет вариантов, кроме как придти в городской следственный отдел, продемонстрировать повестки и написать ходатайство об опросе по месту жительства, сославшись на личные и семейные обстоятельства: плохое самочувствие, болезнь членов семьи, маленькие дети, уход за недееспособными и т.п.