Почему суд требует оповещения потерпевших при УДО без указания в приговоре?

Писан, мнение потерпевших суд обязан учесть !

Роман, все правильно, т.к. суд обязан учесть мнение потерпевших

Судья прав, потому что оповещать потерпевших при УДО обязан не суд, а колония, и только если в приговоре есть специальное постановление по ходатайству самого потерпевшего .

Роман, вы конечно в праве иметь свою точку зрения, более того оспаривать и писать жалобы и т. д. Но истина в следующем. Потерпевший является полноправным участником судебного разбирательства, а также имеет право на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование решений, затрагивающих его интересы. При этом суды учитывают не просто мнение потерпевшего, а объективные данные, например, о том, возместил ли осужденный ущерб. Важно отметить, что позиция потерпевшего по ходатайству об УДО оценивается наряду с другими обстоятельствами и не является определяющей. Кроме того, суды признают отсутствие сведений об извещении потерпевшего безусловным основанием для отмены постановления суда об УДО. Таким образом суд обязан уведомить потерпевшего о месте и времени рассмотреть ходатайство об УДО.

Роман, суд потерпевшего может уведомить Только в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ: При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4,(УДО), 5 (ЗНБМВН) ст. 397 УПК РФ, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса.

При этом речь идет именно об участии потерпевшего с целью его уведомления о результате разрешения вопроса об УДО, ЗНБМВН осужденного, а не об учете мнения потерпевшего о возможности УДО осужденного.

Об этом же говорит Конституционный Суд РФ: "Участие потерпевшего в решении вопроса об УДО осужденного противоречило бы правовой природе и целям наказания, исполнение которого не может зависеть от воли потерпевшего" (Определение КС РФ от 03.04.2007г. №330-О-О).