Что делать с иском о возмещении ущерба после ДТП при обоюдной вине?

добрый день. Чтобы что то посоветовать как минимум надо понимать его основнаия и доводы, чтобы в силу ст. 35 ГПК РФ - подавать возражения по иску.

Исходя из того, что Вы указали, в силу ст. 1079 ГК РФ степень вины будет определяться судом

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

При этом, само по себе привлечение к администартивной ответственности не будет предопределять вину в ДТП

Да, по сути здесь обоюдная ответственность сторон.

Вы также можете и штраф обжаловать в течение 10 дней с момента получения копии постановления (ст. 30.1-30.3 КоАП РФ).

По поводу иска, подать то можете, если суду докажите свою позицию.

Но суд может отказать вам, так как Вас признали виновником по ДТП, либо удовлетворить иск частично. Все зависит от ваших доводов в суде.

По общим правилам, стороны должны обосновать и доказать свою позицию в суде. Ущерб можете взыскать, но и другая сторона также может подать встречный иск, проблема в этом.

- см. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 67, 79, 131-132 ГПК РФ

Вам надо оспаривать постановление ГАИ - ст. 30.1- ст. 30.8 КоАП РФ, а в суде по иску гнуть свою линию, про экспертизу подумать - ст. 79 ГПК РФ

Здравствуйте. Суд не обязан слепо принимать на веру постановления ГИБДД. Суд разбирается в ситуации самостоятельно, и выносит своё решение, которое может противоречить постановлениям ГИБДД. Вам необходимо обратиться за помощью к юристу, так как сама с этим делом Вы в суде не справитесь. Придётся просить суд назначить судебную экспертизу, а это дорого: от 50 000 руб., и выше, в зависимости от количества поставленных судом на рассмотрение эксперта вопросов. Ищите юриста-специалиста по проблемам ДТП в своём городе, и заключайте с ним договор.

Постановление ГАИ о штрафе за "неуступление дороги" (ст. 12.13 КоАП РФ) не означает, что вы на 100% виноваты в ущербе. ГАИ определяет только нарушение ПДД, а степень гражданской ответственности (кто и сколько платит) определяет только суд.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если есть вина обеих сторон, размер возмещения уменьшается. Суд может присудить вам 50% или 70% от суммы ущерба.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В суде подайте "Уточненное исковое заявление". Укажите, что ГАИ установило нарушение п. 10.1 ПДД вторым водителем.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя выбирать скорость, учитывая дорожные условия (видимость, состояние дороги), чтобы постоянно контролировать движение.

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Просите назначить автотехническую экспертизу.

Сигнал поворота не должен вводить в заблуждение других участников движения (п. 8.2 ПДД РФ).

Поскольку у водителя не было полиса ОСАГО и прав, ущерб возмещает либо сам водитель, либо собственник машины (ст. 1079 ГК РФ).

То, что второй водитель "не учёл метеоусловия" и "не выбрал безопасную скорость", - это нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Несоблюдение скорости, приведшее к потере управления, может утратить преимущество в движении. Если он не мог контролировать машину, его преимущество становится спорным (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 (от 25.06.2019)..

Здравствуйте.

Попробовать то стоит. ГИБДД не устанавливает степень вины для выплат, это делает суд. У Вас нарушение одного пункта ПДД, у оппонента Вашего в два раза больше.

По судебной практике если водитель, который своим поведением на дороге нарушает ПДД - например вводит в заблуждение включенным поворотником, двигается по обочине, лишается преимущества (приоритета). Вы начали движение именно потому, что он включил правый поворотник и начал тормозить, из-за того, что он не справился с управлением, его вынесло.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред несет собственник машины, если он не докажет, что автомобиль выбыл из его обладания помимо его воли (например, был в угоне).

В суде, возможно, судья решит, что виноват Ваш оппонент. Получите возмещение.

Возможно, что суд решит, что виноваты оба.

Но есть риск, что оппонент может подать встречный иск, чтобы оплатили 50% его ремонта.

Обжалуйте свой штраф ГАИ. У вас есть 10 дней с момента получения постановления на обжалование штрафа, сошлитесь, что второй водитель ввел в заблуждение, это будет большим плюсом в суде.

Буду рад, если смог помочь

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Административный штраф, наложенный на Вас, не является основанием для отказа в иске о возмещении ущерба. Суд будет рассматривать обстоятельства ДТП и степень вины каждого участника.

Если в ГАИ указали на обоюдную вину, это может повлиять на размер возмещения. В таком случае суд может уменьшить сумму компенсации в зависимости от степени вины каждого участника. Это регулируется статьёй 1083 ГК РФ.

Вы имеете право подать иск на возмещение материального ущерба. В иске укажите все обстоятельства ДТП, включая действия другого водителя, который не имел прав и страховки.

Важно предоставить все доказательства, включая документы из ГАИ.

Здравствуйте !

В Вашем случае, оба водителя признаются одинаково виновными в возникновении ДТП, если они в равной степени нарушили правила дорожного движения. Также это возможно, если ситуация не позволяет установить виновное лицо. Например, если отсутствуют весомые доказательства и свидетели, либо положение транспортных средств было изменено до приезда представителей дорожной полиции и т.д.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, с юридической точки зрения, если даже он и захочет взыскать свой ущерб (ст.15 ГК РФ), ему же заплатит Ваша страховая компания и все.

Рад был помочь!