Возврат прокурору-преюдиция

Нет, увы для вас.

С уважением.

Оправдательный приговор по выделенному эпизоду может стать новым обстоятельством, которое не было известно суду при вынесении основного приговора.

Это может послужить основанием для пересмотра приговора в порядке надзора или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 90 УПК РФ).

Однако для этого необходимо, чтобы оправдательный приговор существенно влиял на выводы суда по другим эпизодам (например, если все эпизоды были взаимосвязаны, и оправдание по одному ставит под сомнение доказательную базу по остальным).

В каждом случае это оценивается индивидуально судом.

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, чтобы ответить на вопрос, желательно бы ознакомиться с документами и материалами дела, для дачи правовой оценки.

Термин «преюдиция» используется в статье 90 УПК РФ. Кодекс указывает на обстоятельства, которые установил суд вступившим в законную силу приговором.

И есть межотраслевая преюдиция в уголовном судопроизводстве и в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П, который разъяснил, что преюдиция имеет пределы действия, обеспечивающие равновесие интересов между общеобязательностью и непротиворечивостью судебных решений.

Где любое сомнение объективность и беспристрастность судьи, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств и не может быть признано законным по смыслу ст. 61 и 63 УПК РФ.

Тем более по 6 эпизодам Вы были осуждены и вынесен приговор, один эпизод отправили обратно в прокуратуру. Таким образом, с юридической точки зрения, по выделенному эпизоду можно и получить оправдательный приговор и это может являться как преюдиция для пересмотра и отмены самого приговора.

Рад был помочь!

Нет. У всех обстоятельства разные

Смотрите, оправдательный приговор по выделенному эпизоду сам по себе не является прямым основанием для пересмотра и отмены ранее вынесенного обвинительного приговора по остальным эпизодам.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором (за исключением приговоров, постановленных в особом порядке, например по ст. 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ), либо иным вступившим в силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В данном случае, преюдиция распространяется только на фактические обстоятельства, установленные судом, а не на правовую оценку действий или выводы о виновности.

Т.е., если по выделенному эпизоду суд установил, что определённые действия не имели места или не были совершены осуждённым, эти факты могут быть приняты во внимание при рассмотрении других эпизодов, но не могут предрешать виновность по ним.

Пересмотр ранее вынесенного обвинительного приговора возможен выявлении существенных (фундаментальных) нарушений норм УПК РФ, появлении новых обстоятельств или вновь открывшихся обстоятельств, при выявленеии ошибок в квалификации деяния или в оценке доказательств.

Пересмотр приговора возможен в апелляционном, кассационном или надзорном порядке (Раздел XV УПК РФ).

В надзорном порядке пересмотр обвинительного приговора, а также оправдательного приговора допускается в течение одного года со дня их вступления в силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения.

Таким образом, суд, рассматривающий дело в вышестоящей инстанции, не может предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств или применении конкретного уголовного закона.

Суд оценивает, были ли нарушены процессуальные права участников, повлияли ли нарушения на исход дела

- см. ст. 90 УПК РФ

base.garant.ru

Здравствуйте

Если по выделенному эпизоду получите оправдательный приговор, то появится основание для отмены приновора по остальным эпизодам в порядке ст.389.15 УПК РФ

__

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве

__

Преюдиция тут не причем. См.90 УПК РФ

___

С уважением юрист М.Н.Абаева

Здравствуйте!

Да, оправдательный приговор по выделенному эпизоду может стать основанием для пересмотра основного приговора, но только если эти эпизоды фактически и юридически взаимосвязаны.

✨ Сама по себе преюдиция (обязательность установленных фактов) работает через механизм возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором и следователем без дополнительной проверки.

♦︎ Оправдательный приговор по одному эпизоду будет иметь значение для остальных, если в нем установлены факты, опровергающие обвинение по уже осужденным эпизодам.

Например: если суд в новом процессе установит, что вы вообще не находились в определенном месте или что ключевой свидетель обвинения солгал, эти установленные факты становятся обязательными для оценки законности первого приговора.

Если по выделенному делу вынесен оправдательный приговор, а основной приговор уже вступил в силу, путь к его отмене лежит через статьи 413–415 УПК РФ (возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

▪️Вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 413 ч. 3): если оправдательный приговор докажет, например, что свидетель по делу дал заведомо ложные показания или эксперт — ложное заключение, которые легли в основу первых 6 эпизодов.

▪️Новые обстоятельства (ст. 413 ч. 4): к ним относятся иные обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения приговора, исключающие преступность и наказуемость деяния. Вступивший в силу оправдательный приговор по связанному делу часто квалифицируется именно так.

Оправдание по одному эпизоду не станет автоматическим билетом на свободу по остальным, если:

♦︎ эпизоды абсолютно автономны (разные даты, разные потерпевшие, разные доказательства).

♦︎ вас оправдали по процессуальным основаниям (например, недопустимость доказательства, которая касается только этого конкретного эпизода), а не по факту отсутствия события или состава преступления.

Резюме и план действий

- дождаться вступления оправдательного приговора в силу. Без этого он не имеет преюдициальной силы.

- анализ преюдиции. Нужно сопоставить текст оправдательного приговора с обвинительным. Если там прямо указано на ложность улик, общих для всех дел, — это ваш шанс.

- подача ходатайства.

Нужно обращаться к прокурору (субъекта РФ или выше) с требованием возбудить производство ввиду новых обстоятельств (ст. 415 УПК РФ).

Прокурор проводит проверку и передает заключение в суд для отмены или изменения старого приговора.

ст. 90 УПК РФ — преюдиция.

ст. 413 УПК РФ — основания возобновления производства.

ст. 415 УПК РФ — порядок действий прокурора при открытии новых обстоятельств.

Да, получение оправдательного приговора по выделенному эпизоду является прямым и безусловным основанием для пересмотра и отмены вашего первоначального приговора в этой части. Более того, это один из тех редких случаев, когда последующее решение суда работает в вашу пользу с обратной силой.

Ниже я подробно объясню механизм этого пересмотра.

1. Ключевое решение Верховного Суда РФ (2024 год)

Ваша ситуация полностью соответствует правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Определении от 22 августа 2024 года по делу № 11-УД24-13-К6.

В этом решении суд указал, что оправдание соучастников по одному из эпизодов обвинения (то есть по выделенному делу) влечет оправдание и того лица, которое было осуждено в особом порядке (или в общем порядке) по этому же эпизоду .

Юристы называют это явление "обратной преюдицией": если позже выясняется, что преступления не было, предыдущий приговор не может оставаться в силе, даже если он был вынесен без исследования доказательств .

2. Прямое действие закона (ст. 90 УПК РФ)

Согласно статье 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки .

Это означает следующее:

Если по выделенному эпизоду вы получите оправдательный приговор, который вступит в законную силу,

То для суда, рассматривавшего ваше основное дело, становится обязательным вывод о том, что события преступления не было либо вы не причастны к этому деянию.

Суд не вправе игнорировать этот факт или подвергать его сомнению — он обязан принять его как установленный.

3. Механизм пересмотра приговора

Для отмены первоначального приговора в части, касающейся выделенного эпизода, необходимо инициировать процедуру пересмотра. У вас есть два пути:

А. Пересмотр по новым обстоятельствам (Глава 49 УПК РФ)

Оправдательный приговор по выделенному эпизоду является новым обстоятельством, которое не было известно суду на момент вынесения первого приговора. Это прямое и безусловное основание для отмены приговора .

Порядок действий:

Дождаться вступления оправдательного приговора в законную силу

Подать в суд, вынесший первый приговор, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам

Суд обязан рассмотреть заявление и отменить приговор в соответствующей части

Б. Апелляционное/кассационное обжалование (если сроки не прошли)

Если ваш первый приговор еще не вступил в законную силу или сроки кассационного обжалования не истекли, вы можете ссылаться на оправдательный приговор как на доказательство необоснованности обвинения по выделенному эпизоду.

4. Важные ограничения, которые работают в вашу пользу

Закон (ст. 90 УПК РФ) устанавливает важное ограничение: приговор по делу одного лица не может предрешать виновность лиц, не участвовавших в этом деле .

Однако в вашем случае это ограничение работает на вас, а не против вас. Речь идет не о том, чтобы признать виновным кого-то нового, а о том, чтобы исключить факт преступления из обвинения уже осужденного лица. Если оправдательный приговор установил, что события преступления не было, это обстоятельство является обязательным для суда, пересматривающего ваше дело .

5. Что делать, если возникнут препятствия?

На практике возможна ситуация, когда следователь или прокурор не торопятся прекращать дело в соответствующей части, ссылаясь на то, что приговор в отношении соучастника не имеет преюдициального значения для других лиц .

В этом случае важно понимать: существование двух взаимоисключающих приговоров по одному факту является нарушением, которое вышестоящий суд обязан устранить . Если прокурор не предпринимает действий, вы вправе самостоятельно инициировать пересмотр.

6. Резюме: алгоритм действий

Этап Действие

1 Дождаться вступления оправдательного приговора по выделенному эпизоду в законную силу

2 Подать в суд, вынесший первый приговор, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам (ст. 413-417 УПК РФ)

3 В заявлении ссылаться на Определение ВС РФ от 22.08.2024 № 11-УД24-13-К6 и ст. 90 УПК РФ

4 Добиваться отмены первого приговора в части, касающейся оправданного эпизода

Вывод: Да, оправдательный приговор по выделенному эпизоду является не просто основанием, а прямым юридическим фактом, влекущим отмену вашего приговора в этой части. Это подтверждено актуальной судебной практикой Верховного Суда РФ (2024 год) и положениями ст. 90 УПК РФ.

Добрый день, нет, данный эпизод рассматривается отдельно, после чего итоговое наказание будет определяться по совокупности преступлений по статье 69 УК РФ