LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Краснодар, 02.04.2026, 10:11

Можно ли обжаловать лишение прав по статье 12.8 КоАП из-за ошибок в прениях?

Вопрос №24944655 из г. Краснодар
опубликован 02.04.2026, 10:11
Если ли смысл обжаловать постановление о лишении по статье 12.8 КоАП т.к если процессуальные ошибки РЕЧЬ В ПРЕНИЯХ по делу № [номер дела] в отношении Шевцова О.О. (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Ваша честь! Рассмотрение данного дела подошло к концу, и совокупность представленных доказательств не позволяет вынести обвинительное постановление. Более того, само наличие этого дела в суде на данный момент противоречит закону. 1. Неустраненный «существенный недостаток», признанный судом. Ваша честь, обратите внимание на Определение от 09.12.2025 г., вынесенное Вами при подготовке дела. В нем Вы прямо установили: «Отсутствие надлежащего видеофайла... является существенным недостатком, исключающим возможность рассмотрения данного административного дела судом». Дело возвращалось в ГИБДД именно потому, что запись без звука не позволяет подтвердить законность процедуры. Однако материалы вернулись в суд в неизменном виде — звук не восстановлен. Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, если существенный недостаток не может быть восполнен, такое доказательство (видеозапись) является недопустимым. Вынесение решения на основании файла, который суд сам официально признал ненадлежащим, является грубым нарушением ст. 24.1 и 26.2 КоАП РФ. 2. Рукописные правки в чеке «Юпитер». Прошу осмотреть лист дела [номер страницы]. На чеке прибора отчетливо видны рукописные исправления (обводка цифр ручкой) в зоне технического результата. Согласно Постановлению Правительства РФ №1882, результат фиксируется автоматически. Любое вмешательство инспектора в отчет технического средства (исправление цифр ручкой) делает документ юридически ничтожным. Мы не можем доверять цифрам, которые были «подправлены» человеком. 3. Противоречия в Рапорте и нарушение регламента. В рапорте инспектор указывает, что выявил у меня признаки опьянения еще в 01:57. Однако он сознательно позволил мне оставаться за рулем и начать движение в 03:00, не отстранив меня от управления (нарушение ст. 27.12 КоАП РФ). Это доказывает либо должностную халатность, либо то, что признаков опьянения в 01:57 не было, и вся процедура в 03:06 была искусственно инсценирована. Кроме того, на видео зафиксирована нецензурная брань сотрудников (Приказ МВД №664), что подтверждает их предвзятость и психологическое давление. 4. Нарушение требований к видеофиксации (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, заменяющая понятых, прерывиста (разрыв более 30 минут). В ключевой момент продувки экран прибора засвечен. Такая запись не обеспечивает прозрачности процедуры и не может считаться объективным доказательством. ИТОГ: В деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в мою пользу. На основании изложенного, ПРОШУ: Производство по делу в отношении меня прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения и недопустимостью ключевых доказательств. Данную письменную речь прошу приобщить к материалам дела. Вот речь в прениях что б было понятно
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, обжаловать постановление о лишении прав по статье 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) имеет смысл при наличии процессуальных ошибок, в том числе допущенных в судебных прениях. Рассмотрим ситуацию подробно.

1. Правовая основа:

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Наказание включает лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет и административный штраф в размере 30 000 рублей. Обжалование регулируется главой 30 КоАП РФ.

2. Процессуальные ошибки как основание для обжалования:

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение при существенных нарушениях процессуальных требований, если они повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. К таким нарушениям могут относиться:

- Нарушение порядка ведения протокола судебного заседания.

- Непредоставление возможности высказаться в прениях сторонам (статья 29.7 КоАП РФ гарантирует право на прения).

- Ограничение времени или содержания выступлений в прениях без оснований.

- Неучёт доводов, изложенных в прениях, при вынесении решения.

- Иные нарушения, затрагивающие права лица, привлекаемого к ответственности.

3. Анализ ситуации с «речью в прениях»:

Если в вашем деле (№ [указать номер]) были допущены ошибки именно в части прений (например, вам не дали выступить, прервали выступление, не занесли ваши доводы в протокол, или судья проигнорировал существенные аргументы), это может быть основанием для обжалования. Однако важно доказать, что эти ошибки повлияли на исход дела. Например, если в прениях вы приводили доказательства своей невиновности (ошибка в освидетельствовании, нарушения при задержании), а суд их не рассмотрел, это усиливает позицию.

4. Порядок обжалования:

- Срок обжалования: 10 суток с момента получения копии постановления (статья 30.3 КоАП РФ). При пропуске срока можно ходатайствовать о его восстановлении по уважительным причинам.

- Куда подавать жалобу: в вышестоящий суд (районный суд, если решение вынес мировой судья) или вышестоящему должностному лицу.

- Содержание жалобы: укажите реквизиты дела, суть нарушения (детально опишите ошибки в прениях со ссылками на протокол заседания), приложите копии документов (постановление, протокол, доказательства).

5. Резюме и рекомендации:

Обжалование постановления по статье 12.8 КоАП РФ из-за процессуальных ошибок, включая нарушения в прениях, имеет юридические перспективы, особенно если ошибки существенны и повлияли на решение. Однако успех зависит от конкретных обстоятельств дела, доказательств и грамотного оформления жалобы.

Рекомендуется обратиться к юристу для:

- Анализа материалов дела и протокола судебного заседания на предмет нарушений.

- Подготовки обоснованной жалобы с ссылками на судебную практику (например, решения судов, отменяющие постановления из-за процессуальных нарушений).

- Представления ваших интересов в суде при рассмотрении жалобы.

Консультация с юристом повысит шансы на положительный исход, так как дела о лишении прав требуют внимания к деталям и знанию административного процесса.

03.04.2026, 11:44
Задать вопрос юристу

Нужно изучать обстоятельства по делу, нужны факты.

02.04.2026, 10:16

Олег, необходимо изучать обстоятельства по делу, для чего по месту обращайтесь за помощью к юристу (ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ)

02.04.2026, 10:19

Здравствуйте! Обжаловать нужно, но готовьтесь идти до кассации. В жалобе оставляйте только первый, второй и четвертый доводы. Третий пункт про маты инспекторов и время в рапорте не нужен, судья его проигнорирует, вычеркивайте его полностью. Бейте только по процессуальным дырам.

02.04.2026, 10:20

Можно и обжаловать лишение прав по статье 12.8 КоАП из-за ошибок в прениях

02.04.2026, 17:26

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 209 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 155 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 909 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 373 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 794 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 031 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 152 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 422 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 562 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 946 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 398 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 633 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 690 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 305 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.8 98 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 574 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 401 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 125 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских