Достаточна ли компенсация за падение в кафе и стоит ли подавать апелляцию?

Question

Здравствуйте. 
Было падение в кафе на скользкой полу. Диагноз в травме Ушиб, передом под вопросом. Причём это подтверждает видеозапись. Кроме того на суде пыталась предоставить информацию о полном отсутствии знаков мокрый пол и характеристиках плитки, что она скользкая.
Судья не хотел в этом разбираться. И назначил вместо заявленных 100 тыс 30 тыс компенсации. Скажите пож на основании опыта и практики, это нормальная сумма или есть смысл подавать аппелляцию?
Спасибо

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Accepted Answer

Олеся, по данному виду ущерба и по данной ситуации вполне нормальная, полагаю.
Если суд присудил вообще ущерб, значит он счел что вина в гражданско-правовом смысле ответчика имеется, если бы счел что нет - отказал бы вовсе.

Алекс И.И. · Answer

На основании вашего описания ситуации, можно дать следующий юридический анализ:

1. **Правовая основа**: Ответственность кафе за безопасность посетителей регулируется Законом РФ "О защите прав потребителей" (ст. 7 - право на безопасность) и Гражданским кодексом РФ (ст. 1064 - общие основания ответственности за причинение вреда). Кафе как владелец источника повышенной опасности (общественного места) обязано обеспечивать безопасные условия.

2. **Ваши доказательства**: Наличие видеозаписи падения и медицинского диагноза (ушиб, возможный перелом) являются существенными доказательствами. Отсутствие предупреждающих знаков "мокрый пол" и скользкие характеристики плитки усиливают позицию о вине кафе в недостаточной организации безопасности.

3. **Позиция суда первой инстанции**: Судья, назначивший компенсацию 30 тыс. рублей вместо заявленных 100 тыс., возможно, неполно оценил:
- Степень физических страданий (ушиб с возможным переломом)
- Моральный вред от инцидента
- Доказательства о нарушении кафе обязанностей по безопасности
- Судебную практику по аналогичным делам

4. **Оценка суммы компенсации**: В судебной практике компенсации за подобные травмы в общественных местах варьируются:
- При легких повреждениях: 10-50 тыс. рублей
- При переломах средней тяжести: 50-150 тыс. рублей
- При серьезных последствиях: от 150 тыс. рублей и выше

Ваша сумма в 30 тыс. рублей находится на нижней границе даже для легких травм, особенно учитывая диагноз "перелом под вопросом".

5. **Рекомендации по апелляции**:
- **Есть смысл подавать апелляцию**, так как:
a) Суд первой инстанции, по вашему описанию, не исследовал полно доказательства об отсутствии знаков и характеристиках плитки
b) Сумма компенсации может быть увеличена при правильной аргументации
c) В апелляции можно представить дополнительные доказательства, если они есть

- **Что нужно для апелляции**:
* Срок подачи - 1 месяц с момента получения решения в окончательной форме
* В жалобе указать, какие доказательства не были учтены судом
* Приложить копии всех имеющихся доказательств
* Ссылаться на аналогичную судебную практику с более высокими компенсациями

6. **Резюме**:
- Компенсация в 30 тыс. рублей при возможном переломе и наличии видеодоказательств выглядит заниженной
- Отказ суда исследовать доказательства о нарушении правил безопасности кафе является основанием для обжалования
- Шансы на увеличение суммы при грамотной апелляции оцениваются как средние/высокие

**Рекомендация**: Рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на защите прав потребителей и возмещении вреда здоровью, для подготовки апелляционной жалобы. Вы можете написать личное сообщение юристам, отвечавшим на подобные вопросы на этом сайте, для получения персональной консультации с учетом всех деталей вашего дела.

Чернецкий Игорь Вячеславович · Answer

Здравствуйте. Вы сами должны оценить эту сумму.

Масловский Александр Алексеевич · Answer

Это повсеместная судебная практика.

Працко Виталий Александрович · Answer

Достаточна компенсация за падение в кафе

Куприянов Иван Андреевич · Answer

есть смысл

Достаточна ли компенсация за падение в кафе и стоит ли подавать апелляцию?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Инцидент в кафе - падение крысы из вентиляционного люка и последствия

Подавал апелляцию в Мосгорсуд. Решение осталось без изменений. Куда дальше подавать апелляцию? Спасибо.

Снижение суммы компенсации после ДТП - стоит подавать апелляцию?

Суд частично удовлетворил иск об выплате неустойки - стоит подавать апелляцию?

Отсутствие протокола об отстранении от управления в постановлении суда - стоит подавать апелляцию?

Приговор по ст.264.1 - 240 часов отработки и лишение прав на 2 года - стоит подавать апелляцию?

Обманувший хозяйка квартиры подает апелляцию - стоит ли мне написать возражения и кто будет платить за адвоката?

Искать справедливость - почему стоит подавать апелляцию на решение суда о разделе имущества при разводе?

Негативный опыт с агентством недвижимости - стоит подавать апелляцию и искать положительную практику

Муж осужден за воровство - стоит ли подавать апелляцию в выше стоящий суд?

Ошибочный отказ страховой компании по ОСАГО после ДТП - победа в суде, но отсутствие компенсации за моральный ущерб.

Маленькая компенсация морального вреда от Министерства финансов - стоит ли подавать апелляцию?

Суд отказал в выплате компенсации по соглашению со страховой - стоит ли подавать апелляцию?

Вопрос компенсации денежнoй разницы в страховом случае - стоит ли подавать апелляцию?

Срок осуждения по статье 264 часть 6 - какой срок удо и стоит ли подавать апелляцию на сокращение?

Стоит ли подавать апелляцию и могут ли еще уменьшить сумму возмещения?

Суд о ЗПП по ноутбуку - пеня уменьшена вдвое, стоит ли подавать апелляцию?

Отказ суда в взыскании алиментов на твердую сумму - стоит ли подавать апелляцию?

Стоит ли подавать апелляцию, если проигран судебный процесс?

Отказано в уровнивании алиментов на детей - стоит ли подавать апелляцию?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59