Можно ли приостановить заявления кредитора до назначения управляющего?

Доброе утро.

Если процедура банкротства уже начата (например, заявление о банкротстве принято судом), но финансовый управляющий ещё не назначен, ситуация зависит от стадии процедуры:

Если введена процедура наблюдения, то право выбора (приостанавливать ли производство) остаётся за кредитором. Он может подать ходатайство о приостановлении, и суд удовлетворит его, если ходатайство подано до введения наблюдения.

Если процедура ещё не перешла в стадию наблюдения, то возможность приостановить производство по ходатайству кредитора может быть ограничена, так как суд, рассматривающий иск, может продолжить дело в общем порядке, если кредитор не подаст такое ходатайство.

До назначения финансового управляющего должник или его представитель могут предпринимать действия, направленные на защиту интересов, но непосредственное ходатайство о приостановлении производства подаёт именно кредитор, а не должник.

Подать ходатайство о приостановлении заявлений кредитора до назначения управляющего нельзя. Статья 61.9 Закона о банкротстве чётко устанавливает, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 (специальные банкротные основания) может подать только внешний или конкурсный управляющий. До введения этих процедур суд оставит подобное заявление без рассмотрения.

Даже если кредитор обладает более 10% требований в реестре, он не вправе самостоятельно оспаривать сделки до начала соответствующей процедуры банкротства и назначения управляющего.

Подать ходатайство о приостановлении заявлений кредитора до назначения управляющего можно, но его перспективы зависят от конкретных обстоятельств дела и позиции суда.

По ФЗ-127 право на оспаривание сделок должника принадлежит не только управляющему, но и кредиторам, чьи требования составляют более 10% от реестра, поэтому кредитор вправе действовать самостоятельно.

Приостановление производства по делу о банкротстве регулируется ст. 58 ФЗ-127 и возможно лишь при обжаловании судебных актов или в иных прямо установленных случаях, но отдельного механизма приостановления именно заявлений кредитора до назначения управляющего закон не предусматривает.

Судебная практика исходит из приоритета прав кредиторов на защиту своих интересов, и отсутствие управляющего само по себе не является основанием для ограничения процессуальных прав кредитора.

Если кредитор лишил должника управляющего (например, через отвод), это не лишает его права на истребование доказательств и оспаривание сделок, поскольку такие полномочия прямо закреплены в ст. 61.9 ФЗ-127.

Подача ходатайства о приостановлении действий кредитора возможна, но перспективы удовлетворения низкие, так как суды оценивают такие просьбы через призму баланса интересов и не допускают злоупотребления правом со стороны должника.

Альтернативный вариант - ходатайствовать перед судом об ускорении назначения управляющего или о возложении на кредитора обязанности содействовать этому процессу, что более перспективно с точки зрения судебной практики.

Важно фиксировать все действия кредитора и при наличии признаков злоупотребления правом заявлять возражения в рамках конкретного обособленного спора, а не в виде общего ходатайства о приостановлении.

Можете подать ходатайство о приостановлении заявлений кредитора до назначения управляющего.

В ходатайстве укажите следующие обоснования:

Отсутствие управляющего затрудняет сбор доказательств, необходимых для оспаривания сделок, так как именно управляющий обладает полномочиями запрашивать информацию и документы;

Управляющий необходим для оценки оспариваемых сделок с точки зрения их влияния на конкурсную массу и интересов всех кредиторов;

Без управляющего невозможно обеспечить защиту интересов должника и других участников процедуры банкротства;

Рассмотрение заявлений кредитора без управляющего может привести к нарушению прав должника и других кредиторов, так как кредитор не вправе самостоятельно распоряжаться конкурсной массой.