Может ли потерпевший ходатайствовать о прекращении дела об оставлении места ДТП?

Эта статья не касается претензий потерпевшего к виновнику ДТП. Речь о претензии государства к лицу, совершившему административное правонарушение. Тут как бы мнение потерпевшего вторично и может повлиять разве что на размер ответственности (например, не полтора года, а год лишения назначат)

Потерпевший при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) в суде может подать ходатайство о прекращении дела. Суд может воспринять такое ходатайство, но решение о прекращении дела будет зависеть от совокупности обстоятельств и усмотрения суда. Потерпевший может содействовать прекращению дела, выражая отсутствие претензий, указывая на незначительность ущерба или наличие сомнений в виновности привлекаемого лица.

Потерпевший не участвует при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и его мнение никак учитываться не будет.

Ольга, потерпевший не может (ст. 12.27. КоАП РФ )

Здравствуйте, Ольга. Заявить такое ходатайство потерпевший может, но суд его не удовлетворит. Дела об административных правонарушениях по такому основанию не прекращаются. Кроме того, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушен установленный государством порядок действий при ДТП, а нарушение прав потерпевшего носит вторичный характер.

Заявлять о смягчении наказания или прекращении по малозначительности может только лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший может предоставить доказательства компенсации вреда, высказать позицию относительно прекращения или смягчения наказания.

Понимаю, что такое ходатайство суд не удовлетворит. Но если в деле и так есть основания для его прекращения, но несмотря на это, как известно, постановления по таким делам часто выносятся обвинительные, то ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении привлекаемого лица неужели сделает только хуже?

Вы заблуждаетесь. Нет никакой возможности прекратить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по примирению сторон: виновника, и потерпевшего. КоАП РФ такое не предусмотрено. Такое ходатайство потерпевшего 100 % будет отклонено судом.

Виданои случае наказание применяется именно за оставление места ДТП. Потерпевший повлиять на сам факт ответственности не может.

Позицию по делу нужно готовить, изучать материалы дела как минимум.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав правонарушения формальный – ответственность наступает сам по себе за факт оставления места ДТП, независимо от наличия ущерба или претензий потерпевшего. Поэтому:

1. Ходатайство о прекращении в связи с отсутствием претензий и/или незначительностью ущерба – суд может принять к сведению, но юридического значения не имеет. Прекратить дело по этим основаниям суд не вправе, так как состав правонарушения уже окончен. Судья разъяснит, что примирение сторон в КоАП РФ (в отличие от УК РФ) по данной статье не предусмотрено.

2. Ходатайство о прекращении в связи с неустранимыми сомнениями в виновности – потерпевший не является органом, устанавливающим вину; его субъективное мнение о сомнениях не имеет доказательственной силы. Такое ходатайство суд проигнорирует, если в деле есть объективные доказательства (показания свидетелей, записи с камер, схема ДТП и т.д.).

Но потерпевший может вам помочь иными способами

Добрый день. Ходатайствовать может, но делается не так. Потерпевший может обжаловать постановление. Так будет эффект. А вообще достаточно решить с ним вопрос и все это изложить суду. А он в суде изложит отсутствие претензий и малозначительность. Я так часто делаю.

Может, суд может приобщить к делу такое ходатайство.

Тут только по малозначительности, если процессуально всё оформлено правильно.

Заплатить юристу за привлекаемого, чтоб его защитили