Отменили ли решение из-за изменения исковых требований в апелляции?

Да

Здравствуйте.

Нет, на 100% это утверждать нельзя. Но смотрите формулировки судебного акта. В нем должно быть указано, по каким причинам дело направлено на пересмотр.

Более конкретно можно говорить только после изучения всех обстоятельств дела и Ваших документов.

Здравствуйте, Мария Николаевна!

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено, значит доводы Вашей апелляционной инстанции сработали.

Да, стоит полагать, что апелляционный суд услышал ваши доводы и признал их обоснованными. Однако формулировка «отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение» означает, что суд согласился не с изменением ваших исковых требований (он не мог его оценить), а с тем, что решение суда первой инстанции было вынесено с существенными нарушениями, которые не позволяют ему проверить дело по существу.

1. Почему апелляция не могла «одобрить» изменение ваших требований

Апелляционный суд не рассматривает изменения исковых требований — это прерогатива первой инстанции (ст. 46 КАС РФ). Он лишь проверяет законность того, что уже было рассмотрено в суде нижестоящем. Поэтому указание на «изменение исковых требований» в тексте резолютивной части суда означало бы процессуальную ошибку. В вашем же случае (отмена с направлением на новое рассмотрение) апелляция фактически признала, что суд первой инстанции допустил грубые процессуальные нарушения, которые не дают вышестоящему суду возможности исправить ошибки самостоятельно.

2. Что означает «отменено с направлением на новое рассмотрение»

Согласно ст. 309 КАС РФ, суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции строго в случаях, перечисленных в п. 3 ст. 309 КАС РФ . К ним относятся:

рассмотрение дела в незаконном составе суда;

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом;

разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

нарушение правил аудиопротоколирования.

Таким образом, апелляция прямо указала, что суд первой инстанции нарушил процедуру настолько серьезно, что ее невозможно исправить в апелляции — требуется повторное рассмотрение дела с нуля в ином составе суда или с устранением нарушений.

3. Стоит ли полагать, что вас услышали

Да, услышали. Сама по себе отмена решения суда первой инстанции по процессуальным основаниям (например, за непривлечение к делу третьего лица, как в примерах судебной практики ) — это победа в том смысле, что апелляционный суд признал вашу жалобу обоснованной и не оставил в силе незаконное решение. Это не означает автоматического удовлетворения ваших требований по существу, но дает шанс на новое, более справедливое разбирательство.

Чего ожидать при новом рассмотрении: Суд первой инстанции (в новом составе или после устранения нарушений) будет обязан заново рассмотреть дело, уже с учетом указаний апелляции . Вы сможете вновь заявлять свои требования, представлять доказательства и давать пояснения.

Резюме: Апелляционный суд признал, что решение первой инстанции незаконно и не может быть оставлено в силе. Дело будет пересмотрено заново, но теперь с учетом ваших доводов и с соблюдением процедуры. Это положительный для вас исход.

Отменили и решение из-за изменения исковых требований в апелляции