Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Станислав

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 02.07.2013, 12:41

Возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение долга по расписке с процентами и требование дополнительной суммы по ст. 395 ГК РФ

Вопрос №2495777 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.07.2013, 12:41

Составляю заявление о возвращении долга по расписке. В неё было указано, что должник вернёт сумму с процентами. Имею ли я право привлекать его к ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ и требовать дополнительную сумму? Либо процент за пользование займом?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономарева Ирина Александровна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Станислав, добрый день!

С предыдущим ответом не согласна.

Вы взыскиваете сумму долга, плюс процент по займу, плюс неустойку (если она есть в расписке).

Если в расписке (договоре займа) предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата долга, то Вы имеете право выбора между указанной неустойкой и законной. По ст. 395 ГК РФ.

То есть выбираете одну из. Которая Вам интересней.

Если Договором займа (распиской) неустойка не предусмотрена, то тогда Вы , в любом случае, имеете право на взыскание неустойки по закону, предусмотренной ГК РФ _ ст. 395.

Всего доброго,

02.07.2013, 12:55

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ООО "ИнКамБалт"

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург, стаж 7 лет

4.9 2146 отзывов

Если в расписке (договоре) предусмотрена "договорная" неустойка, то иные взыскания, в том числе в соответствии со ст. 395 ГК РФ не применимы.

02.07.2013, 12:43

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение долга по расписке с процентами и требование дополнительной суммы по ст. 395 ГК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы