LSN Messenger
Пермь, 24.04.2026, 10:43

Как учесть доводы кассационной жалобы при новом апелляционном рассмотрении?

Вопрос №24961876 из г. Пермь
опубликован 24.04.2026, 10:43
КСОЮ вернул дело о административном правонарушении (по ч. 2 ст. 12.27 КоАП) на новое рассмотрение в апелляцию. В кассационной жалобе при этом указано больше доводов за отмену постановления мирового судьи, чем в апелляционной жалобе. Вопрос: Что нужно сделать, чтобы доводы из кассационной жалобы были учтены при новом рассмотрении дела в апелляции: оформить и предоставить суду дополнение к апелляционной жалобе? Или апелляционный суд и так должен учесть доводы, указанные в кассационной жалобе? Благодарю за ответы.
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ответ зависит от того, какой именно суд (судья) направляет дело на новое рассмотрение и в каком именно процессуальном статусе это сделано, но с учётом КСОЮ (кассационный суд общей юрисдикции) и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ситуация такова:

Апелляционный суд при новом рассмотрении не обязан сам автоматически учитывать доводы из кассационной жалобы, если только кассационный суд прямо не указал на них как на существенные нарушения.

Поэтому наиболее надёжный путь — подать в апелляционный суд письменные дополнения к апелляционной жалобе, включив в них все доводы, которые были приведены в кассационной жалобе, но отсутствовали в первоначальной апелляционной.

1. Что значит «возвращено на новое рассмотрение в апелляцию»

Кассационный суд (КСОЮ) отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. При этом апелляция будет рассматривать дело заново, но в рамках тех процессуальных документов, которые были поданы в апелляцию *на момент первоначального рассмотрения* (плюс новые доказательства, если они допустимы).

2. Доводы кассационной жалобы для апелляции — не обязательный ориентир

Кассационная жалоба адресована кассационному суду, проверяющему законность уже состоявшихся судебных актов. Сама по себе кассационная жалоба в деле (в материалах) остаётся, но апелляционный суд не связан доводами, которые были заявлены только в кассации. Он проверяет законность и обоснованность постановления мирового судьи по правилам пересмотра в апелляции, на основе доводов апелляционной жалобы (и дополнений к ней), поданных в установленном порядке.

3. Что говорит практика КСОЮ

В большинстве постановлений КСОЮ при отмене апелляционного решения и направлении дела на новое рассмотрение указывается: «устранить допущенные нарушения», но не «рассмотреть доводы кассационной жалобы». Если кассационная инстанция сочла какие-то доводы убедительными для отмены, это обычно отражается в кассационном определении/постановлении, и эти указания обязательны для нижестоящего суда (ч. 3 ст. 30.17 КоАП РФ). Однако такие указания касаются процедурных моментов (например: не дана оценка доказательствам), а не самих «новых» доводов о невиновности, которых не было в апелляции.

- Подготовьте письменные дополнения к апелляционной жалобе (ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ).

- В дополнениях буквально перенесите все те доводы из кассационной жалобы, которые не были изложены в первоначальной апелляционной жалобе (или частично были).

- Подайте эти дополнения в суд апелляционной инстанции (районный суд) до начала нового судебного заседания (лучше — сразу, как узнали о возврате дела из кассации, с уведомлением всех участников).

- В самом тексте укажите, что это дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе, и обоснуйте, почему эти доводы не были приведены ранее (например: «стали очевидны после анализа кассационного определения» — но это не обязательно, КоАП РФ не требует жёстких сроков для дополнений, главное — успеть до рассмотрения).

Неправильный (рискованный) вариант:

Полагаться на то, что апелляция сама изучит кассационную жалобу и учтёт оттуда доводы. Теоретически судья может это сделать, но на практике — нет, если вы прямо не укажете, что поддерживаете эти доводы в рамках апелляционного пересмотра. Суд рассмотрит дело по тому объёму жалоб и возражений, которые были поданы в апелляцию.

Если кассационный суд в своём определении прямо указал, что при новом рассмотрении надлежит оценить конкретные обстоятельства, приведённые в кассационной жалобе (например, отсутствие доказательств умысла, неправильную квалификацию и т.д.), — то апелляция обязана это сделать даже без ваших дополнений, так как это «указания кассационной инстанции» (ст. 30.17 КоАП РФ). Но лучше перестраховаться и подать дополнения, чтобы зафиксировать свою позицию.

24.04.2026, 11:08
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

При новом апелляционном рассмотрении дела, направленном кассационным судом, апелляционный суд обязан учитывать указания кассации, в том числе изложенные в её постановлении доводы и требования к дальнейшему рассмотрению дела. Однако автоматически все доводы из кассационной жалобы не переносятся в апелляционное производство — необходимо предпринимать определённые действия для их учёта.

24.04.2026, 10:44
Оценка автора вопроса:

Чтобы доводы кассационной жалобы гарантированно были рассмотрены, вам необходимо подготовить и подать письменные дополнения к апелляционной жалобе.

24.04.2026, 10:44
Оценка автора вопроса:

При возвращении дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суд кассационной инстанции обычно указывает на необходимость учета всех доводов, изложенных в кассационной жалобе, если они имеют значение для правильного разрешения дела. Однако для обеспечения их обязательного рассмотрения рекомендуется подать дополнение к апелляционной жалобе, в котором изложить все доводы, включая те, что были в кассационной жалобе. Это даст апелляционному суду процессуальное основание для их оценки. Если дополнение не подано, суд может формально сослаться на то, что доводы не были заявлены в апелляции.

24.04.2026, 10:45
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

24.04.2026, 10:45

При направлении дела на новое апелляционное рассмотрение после отмены судебных актов кассационным судом апелляционный суд обязан учесть все доводы, которые были изложены в кассационной жалобе, включая те, которые не содержались в апелляционной жалобе. Это связано с тем, что кассационный суд, направляя дело на новое рассмотрение, дал указания о необходимости проверки конкретных обстоятельств или применения определённых норм права, которые были обозначены в его постановлении.

Почему апелляционный суд должен учесть доводы кассационной жалобы

Кассационный суд, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, вправе дать указания апелляционному суду о том, как следует применять нормы материального и процессуального права. Эти указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело. В постановлении кассационного суда обычно фиксируются нарушения, которые были допущены нижестоящими инстанциями, и формулируются требования к их устранению при новом рассмотрении.

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела не связан доводами первоначальной апелляционной жалобы и обязан исследовать дело в полном объёме, включая те аспекты, на которые указал кассационный суд. Это означает, что он должен проверить все обстоятельства, которые были обозначены в кассационной жалобе, даже если они не были затронуты в апелляционной жалобе.

Нужно ли подавать дополнение к апелляционной жалобе

Подача дополнения к апелляционной жалобе в данном случае не является обязательной, так как апелляционный суд при новом рассмотрении обязан учитывать указания кассационного суда и исследовать дело в полном объёме. Однако если вы хотите систематизировать доводы, акцентировать внимание суда на конкретных аспектах или представить дополнительные аргументы, которые возникли после первоначального рассмотрения дела, можно подать дополнение к апелляционной жалобе или письменное заявление с изложением позиций.

При этом важно учитывать, что:

Апелляционный суд не может отказать в принятии дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые основания для оспаривания судебного акта.

До начала рассмотрения дела по существу суд с учётом мнения участников процесса должен решить вопрос о возможности рассмотрения дела с учётом принятых дополнений в данном судебном заседании.

Рекомендации

Изучите постановление кассационного суда. Обратите внимание на те доводы и указания, которые послужили основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. Именно эти аспекты должны стать предметом особого внимания апелляционного суда.

Подготовьте письменное заявление или дополнение к апелляционной жалобе, где систематизируете доводы, на которые указал кассационный суд, и при необходимости дополните их новыми аргументами, возникшими после первоначального рассмотрения дела.

На судебном заседании акцентируйте внимание суда на тех аспектах дела, которые были обозначены в кассационной жалобе, и ссылайтесь на указания кассационного суда.

Если апелляционный суд проигнорирует доводы, которые были указаны в кассационной жалобе, это может стать основанием для дальнейшего обжалования его решения.

24.04.2026, 10:46
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте. Подайте в суд апелляционной инстанции письменное дополнение к апелляционной жалобе. Включите в него все те аргументы, которые вы приводили в кассационной жалобе. Лучше сделать это заблаговременно до судебного заседания.

24.04.2026, 10:49
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте.

Вообще, апелляция и так должна будет учесть замечания кассации. Но Вы можете усилить свою позицию, оформив дополнения к жалобе на постановление (это не апелляционная жалоба, поскольку речь идёт не о ГПК РФ).

С уважением.

24.04.2026, 10:57
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 510 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 488 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 919 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 166 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 840 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 549 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 074 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 267 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 425 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 952 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 339 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 258 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 634 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских