Возможно ли подать новый иск по подписанию договора после отказа по ст. 177 ГК РФ?

Скорее всего, суд откажет в принятии нового иска или прекратит производство по делу, так как будет иметь место тождество спора (те же стороны, тот же предмет — недействительность договора дарения). Вы уже заявляли основание о недостоверности подписи в уточненном иске, суд его оценил (пусть и в рамках статьи 177 ГК РФ), значит, право на повторное обращение с тем же требованием, но под другим основанием утрачено. Вам необходимо обжаловать решение по старым инстанциям (например, по вновь открывшимся обстоятельствам), а не подавать новый иск.

Подать новый иск после проигранного дела о недействительности сделки по другому основанию — рискованно, и суд может отказать. Формально у вас другое основание, но итог тот же. Вот почему.

Главное препятствие — ст. 220 и п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Закон запрещает повторно обращаться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тем же основаниям, если есть решение суда по спору между теми сторонами.

У вас предмет иска останется прежним — признание договора недействительным. Основание меняется, но если суд в предыдущем решении укажет, что вы имели возможность заявить о подделке подписи, но не сделали этого, новое дело могут счесть попыткой пересмотра.

Практика двоякая. Если подпись отличается и есть признаки подделки, это самостоятельное основание — оспаривание по безденежности или подложности. Тогда суд обязан принять иск, а предыдущее решение не должно препятствовать, потому что по ст. 177 ГК РФ рассматривались вопросы воли и осознанности, а не технической подделки.

Ваша страховка: подавайте иск не только о недействительности, а о признании договора незаключенным ввиду отсутствия воли отца . Требование новое, предмет другой — это не тождественный иск. Вам не должны отказать. Такой вариант даёт больший шанс на принятие заявления.

Суд откажет в принятии иска, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основания и предмет иска:

Если в первом иске вы просили признать договор недействительным по ст. 177 ГК РФ (недееспособность), а доводы о подделке подписи (ст. 166, 167, 168 ГК РФ, ст. 209, 302, 303 ГПК РФ) не были предметом исследования, то новое основание (подделка подписи) может быть самостоятельным.

Если же вы в уточненном иске заявили о подделке подписи, и суд эти доводы рассмотрел и отклонил, повторное обращение с тем же основанием невозможно.

Если суд рассмотрел только вопрос недееспособности (ст. 177 ГК РФ), а вопрос подделки подписи не исследовался (например, не назначалась почерковедческая экспертиза, не было мотивированной оценки этого довода) — новый иск по факту подделки подписи может быть принят.

Если в уточненном иске вы заявили о подделке подписи, и суд дал этому оценку (даже отказал в назначении экспертизы, но мотивировал это в решении) — новый иск будет признан тождественным и принят не будет.

Если в решении суда вообще не упоминается о подделке подписи, и экспертиза была только психолого-психиатрическая — скорее всего, суд не исследовал вопрос подделки подписи по существу, и новый иск возможен.

Возможно подать новый иск по подписанию договора после отказа по ст. 177 ГК РФ