Обжалование отказа ВУД

Написал заявление, после проверки был отказ ВУД. Когда обжаловал в Прокуратуру разложил всё поочерёдно, указал все необходимости вкратце, всё по сути без лишней информации, но заодно изложил саму сложившуюся у меня и в целом ситуацию, вышло на 7 листов. Отменил постановление участкового, сейчас должна завершиться дополнительная проверка 3 суток до 30 осталось, так как до этого он допросил только того кто лишь попросил оказать давление, но того кто оказывал давление не допросил. Разумеется после получения копии постановления, буду противопоставлять тому кого допросили, то есть текстом и возможно + файлами док. базы, в зависимости что будет в самом постановлении. Тут какой вопрос напрашивается. Если текста когда описываешь ситуацию и противопоставляешь подозреваемым выходит на 5-7 листов, не знаю, само по себе так получается, так как ситуацию они сильно запутали, чтобы выровнить количество текста соответствует этому. Насколько понимаю рано или поздно все органы участники ознакомятся с материалами проверки, и с тем что я указываю в документах. Но возможно существуют более правильные шаги соответствуя таймингам и порядку изучения материала. Вопрос, 1. Не лучше ли ввести в курс дела через ходатайство с доп. объяснениями, а обжаловать в ключе: есть заявление и постановление с искажением сути заявления либо с нарушениями не допросили агрессора, в Прокуратуру ты же обращаешься с целью выявить и исправить сами нарушения? 2. В любом случае они же обязаны запросить материалы проверки, исходя из этого они всё равно ознакомятся и войдут в курс дела самой ситуации? 3. Или могут могут не запросить материал проверки, ну или субъект может не запросить, или Генеральная так как они рядом не находятся..? 4. Или лучше сразу в обжаловании указывать на противоречия, и дополнительно сразу всю информацию которая может иметь значимость для самого дела, разумеется с просьбой направить на дополнительную проверку? Суть в чём, если все будут ознакамливаться с материалами проверки, но там же перемещение самих документов время занимает, их изучение, принятие соответствующих решение по обращениях имеет место быть (например кто-то кому-то даёт определённые указания), кому когда лучше приобщить всю информацию по делу, ходатайством с доп. объяснениями на момент проверки участковым который и будет проводить проверку, либо сразу всю ключевую информацию в Прокуратуру например при обжаловании отказа? И какой тип подачи исходя из этого лучше использовать, сразу в документе обжалования указывать всю ключевую информацию на несколько листов на понятным красивым интерфейсом в документе где всё поделено на части в порядке очереди, или лучше на одном листе написать с чем не согласен и что нужно, а остальное что хотел и важно уточнить что касается дела и может быть ещё одним аргументом для принятия удовлетворительного решения (хотя если нарушение очевидное то и так удовлетворят), то написать в ходатайстве с доп. объяснениями, например чтобы проще для восприятия было? Или может возникнут расинхрон, что негативно повлияет на делопроизводство? Как лучше оформлять и распределять информационную нагрузку между линиями Прокуратуры и МВД, чтобы им проще было ознокамливаться с документами, решения были более оперативными, и всё происходило в такт, чтобы избежать частичного игнорирования информации (избежать формального изучения например)?