Можно ли применить срок исковой давности к незаключенному договору?

В тексте решения написано, что суд признает данный кредитный договор незаключенным. Далее пишет, что договор уступки между банком и коллекторов, не влечёт возникновения обязательств ответчика, с учётом вывода суда о незаключенности договора.

И затем суд начинает рассчитывать срок исковой давности: " соответственно с 24.06.2010 предшественник истца узнал о нарушении своего права на возврат кредита"

Какого права? Если судом установлено что договор не заключен, деньги не передавались, карта кредитная не активирована, в материалах дела нет ничего.

Елена Александровна, в данном случае, есть смысл обжаловать это решение суда в апелляционном порядке

Судя по Вашим описаниям, решение суда действительно содержит внутренние противоречия. Теперь необходимо определиться с тем, что хотите Вы. Можно конечно изучить решение и т.д.

Здравствуйте. В вашей ситуации решение суда содержит внутреннее противоречие — это юридический нонсенс, который можно и нужно исправлять.

Применение срока исковой давности к требованию, которое суд сам же признал незаключенным, является грубой ошибкой. Незаключенный договор не порождает правовых последствий с момента его совершения — то есть его как бы и не было. Соответственно, отказ в иске по мотиву пропуска давности при одновременном выводе о незаключенности — это применение срока давности к пустоте, что противоречит правовой логике и разъяснениям высших судебных инстанций.

Подача апелляционной жалобы в вашем случае имеет прямой смысл. Цель — не просто изменить мотивировочную часть решения, а добиться полного удовлетворения ваших требований: признать договор незаключенным и отказать в иске коллекторам именно по этому основанию. Это зафиксирует отсутствие долга как такового, исключив риски в будущем.

Учитывая, что судья в процессе вела себя предвзято (требовала заявить о сроке давности, а затем использовала это против вас), в жалобе стоит отдельно указать на это как на нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат.

Елена Александровна, постараюсь ответить на ваш вопрос. Можно ли применить срок исковой давности к не заключенному договору? Если я правильно понял из вашего дополнения к вопросу, речь идет о кредитном договоре от 24. 06. 2010 г. Срок более 3 лет. Коллекторы подали в суд т. к. в свое время у банка выкупили в порядке уступки требования ваш договор, с надеждой вернуть и заработать деньги. Вам судья посоветовал настоятельно заявить СИД, вы "не услышали" и заявили ходатайство об истребовании документов, подтверждающих выдачу кредита, т. е. продолжили заседание... Так вот, СИД применяется только после заявления ответчика. В противном случае суд вынесет решение на основании искового заявления и представленных сторонами доказательств.Т. е. будет продолжать заседание. СИД вы могли заявить в письменным, устным, в виде ходатайства или возражения на иск. Не ограничен и момент подачи. Главное – сделать это до того, как суд уйдет в совещательную комнату. Применяется общий срок, который составляет 3 года с момента нарушения права займодавца. Посредством применения срока исковой давности суд вынес бы решение прекратить судебный процесс. И ваши проблемы закончились бы на этом.

Обращайтесь к адвокату, смысл подать апелляцию на изменение решения, есть...

Нет смысла подавать апелляционную жалобу. Ваши права не нарушены решением суда.

Если цель — просто «не платить»: Смысла нет. Решение уже принято в вашу пользу (отказ в иске). Апелляция может затянуть вступление решения в законную силу, что вам не нужно.

Если цель — «очистить репутацию» / не платить даже неосновательное обогащение: Смысл есть. Если договор признан «незаключенным», кредитор может попробовать подать новый иск не о взыскании долга по кредиту, а о «неосновательном обогащении» (ст. 1102 ГК РФ), утверждая, что вы получили деньги без оснований.

Позиция для апелляции: Указать, что суд правильно установил факт незаключенности, но неправильно применил закон (ст. 199 ГК РФ), применив СИД к несуществующим обязательствам.

Здравствуйте.

Вообще, есть разъяснения ВС РФ по поводу сроков исковой давности - если есть основания применить последствия, то дело по существу не рассматривается. Но суды частенько не следуют этому правилу. В апелляции Вам могут на это указать.

Что касается нещаключенности договора и осапаривается решения суда в этой части, то нужно смотреть материалы дела, текст решения, поскольку апелляция будет смотреть на нарушения, допущенные судом и саму жалобу нужно готовить с этой точки зрения.

С уважением.

Формально, есть неопределенность в решении суда. Суд как бы "подстраховался": 2 мотива - незаключенность договора + СИД (типа, "дополнительное усиление решения").

Можно и применить срок исковой давности к незаключенному договору

Доброе утро!

Направьте в суд заявление об исправлении описок в решении суда ☝️

Согласно ст. 200 ГПК РФ

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки

Добрый день. Не изучив дело, единственное, что точно можно Вам ответить - только то, что Вы имеет право обжаловать именно основания отказа в иске. Но каков будет итог - не сказать.