Отличие прекращения уголовного дела по примирению сторон на следствии и в суде?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется одной и той же статьёй — 25 УПК РФ, независимо от того, на какой стадии происходит прекращение — на предварительном следствии или в суде. Статья 20 УПК РФ касается видов уголовного преследования и не регулирует процедуру прекращения дела по примирению сторон

Здравствуйте!

Нет, ваше предположение не совсем верно. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется одной и той же статьёй — 25 УПК РФ независимо от того, на какой стадии оно происходит — на предварительном следствии или в суде. Статья 20 УПК РФ касается видов уголовного преследования и не регулирует процедуру прекращения дела по примирению сторон.

Добрый вечер! Разницы по последствиям почти нет, дело прекращается по нереабилитирующему основанию, но процедуры и роли участников отличаются. И вы немного смешали нормы: примирение сторон регулирует не ст. 20, а ст. 25 УПК РФ.

По общему правилу и на следствии, и в суде нужно одно и то же: преступление небольшой или средней тяжести, лицо впервые привлекается, заглажен вред и есть согласие потерпевшего. Это прямо следует из ст. 25 УПК РФ, поэтому итог одинаковый - прекращение дела без оправдания, с соответствующими правовыми последствиями.

Различие в том, кто принимает решение и как проверяются условия. На стадии следствия решение принимает следователь или дознаватель с согласия руководителя и прокурора, и суд затем не участвует. В суде прекращение делает уже судья, он сам оценивает примирение, добровольность и заглаживание вреда, часто заслушивает стороны.

Ст. 20 УПК РФ здесь про виды уголовного преследования и дела частного обвинения, она лишь косвенно связана с примирением, но не регулирует порядок прекращения по этому основанию.

Правовые основания: ст. 25, 20 УПК РФ; ст. 76 УК РФ.