Как оспорить некачественную стоматологическую экспертизу в суде?

Здравствуйте! В вашей ситуации важны следующие моменты:

Задержка и некачественная экспертиза: Если эксперты не назначили вам стоматологическую экспертизу в течение 8 месяцев и провели её только визуально, это может быть нарушением ваших прав. Вы имеете право на качественную и объективную экспертизу, особенно в случае, когда у вас имеются серьезные проблемы со здоровьем.

Протокол экспертизы: Согласно правилам, вам должны предоставить протокол проведения экспертизы, в котором должны быть указаны все данные о проводивших её специалистах, а также результаты обследования. Устное представление участников без письменного подтверждения является нарушением.

Шаги по защите своих прав:

Направьте письменный запрос в организацию, проводившую экспертизу, с просьбой предоставить протокол и объяснение несоответствий в проведении экспертизы.

Зафиксируйте свои обращения и ответы от экспертов.

Рассмотрите возможность подачи жалобы в органы, регулирующие стоматологическую деятельность, если ваши права продолжают нарушаться

Здравствуйте!

Описанная ситуация содержит серьёзные процессуальные нарушения при проведении экспертизы: отсутствие инструментальной диагностики (КТ, рентген), проведение экспертизы только двумя экспертами вместо заявленных четырёх, затягивание сроков. Это даёт реальные основания для оспаривания заключения в суде.

Экспертиза без КТ и рентгена — процессуально уязвима — стоматологическая судебная экспертиза не может быть полноценной без инструментальных методов исследования, особенно при жалобах на коронки и боли.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Принцип всесторонности и полноты означает, что эксперт обязан использовать все необходимые методы диагностики. Визуальный осмотр при жалобах на шатающиеся коронки и длительные боли явно недостаточен. Вывод, сделанный без КТ и рентгена, может быть признан судом неполным и ненадлежащим.

Право знать состав экспертов и получить документы — Вы имели право на информацию о составе комиссии, и устное представление двух врачей вместо письменного уведомления нарушает Ваши права.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с заключением эксперта, а также с материалами экспертизы. В силу статьи 79 ГПК РФ при назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при её проведении, и просить о назначении конкретных экспертов.

Это значит, что Вы вправе запросить в суде: копию определения о назначении экспертизы, данные обо всех экспертах, которые её проводили, протокол проведения исследования, а также все материалы, на основании которых сделаны выводы. Если суд не получил запрошенные медицинские документы (КТ, рентген) — это процессуальное упущение, которое влечёт неполноту заключения.

Основания для ходатайства о назначении повторной экспертизы — при выявленных недостатках суд обязан рассмотреть Ваше ходатайство.

В силу части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Основаниями для ходатайства в Вашем случае являются: отсутствие инструментальной диагностики при наличии выраженной симптоматики, несоответствие состава комиссии заявленному, 8-месячная задержка проведения, отсутствие медицинских документов, которые суд запрашивал, и которые эксперты так и не получили. Каждое из этих обстоятельств в отдельности — повод для сомнения в обоснованности заключения.

Поэтому, действуйте последовательно:

— направьте в суд письменное ходатайство об ознакомлении с материалами экспертизы: постановлением (определением) о её назначении, данными о составе экспертов, протоколом исследования и всеми документами, использованными экспертами;

— в том же ходатайстве или отдельно запросите у суда информацию: были ли получены ответы на запросы в медицинские учреждения, поступали ли КТ и рентгеновские снимки в распоряжение экспертов;

— после ознакомления с заключением подайте письменное ходатайство о назначении повторной комиссионной экспертизы по статье 87 ГПК РФ; в ходатайстве чётко укажите: экспертиза проведена без инструментальных методов диагностики, выводы сделаны только на основании визуального осмотра, состав комиссии не соответствовал обещанному, медицинская документация экспертами не изучалась;

— самостоятельно пройдите КТ и рентген зубов и приобщите результаты к делу как дополнительные доказательства;

— обратитесь к другому независимому стоматологу-эксперту за рецензией на имеющееся заключение — рецензия не является экспертизой, но суд вправе принять её как письменное доказательство;

— зафиксируйте все расходы на обезболивающие препараты и медицинскую помощь — они входят в состав убытков при требовании о компенсации.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

1. Заявляете в суде о том, что экспертиза была проведена некачественно.

2. С Вами эксперты обязаны были заключить договор. На основании этого договора предъявляйте претензию экспертному учреждению.

Здравствуйте. Ходатайствуйте в суде о назначении новой (третьей) экспертизы в другом учреждении, ссылаясь на ст. 87 ГПК РФ. Если откажут — обжалуйте решение по ст. 330 ГПК РФ, но без изучения заключения и протокола суда точный план дать рискованно.

Здравствуйте! Можно сделать рецензию на экспертизу.

Если эксперты не использовали все необходимые методы (КТ, рентген и др.), не исследовали медицинскую документацию, а выводы основаны только на визуальном осмотре — это нарушение принципа полноты и объективности исследования. Суд может признать такую экспертизу ненадлежащей и назначить новую.

Нарушение процедуры

Если состав комиссии был изменен без уведомления, протокол не предоставлен, ваши права как участника экспертизы нарушены. Это также основание для признания экспертизы недопустимым доказательством.

Необоснованное затягивание сроков

Восемь месяцев ожидания — чрезмерный срок, если нет объективных причин (например, длительный запрос документов). Это может свидетельствовать о недобросовестности или халатности экспертов.

Получите копию заключения экспертизы и протокола ее проведения.

Направьте письменный запрос в экспертное учреждение и (или) суд, который назначил экспертизу.

Проанализируйте заключение и протокол:

Указаны ли методы исследования, использованные материалы, состав комиссии, подписи всех экспертов?

Приложены ли снимки, результаты КТ, рентгена, медицинские документы?

Подготовьте письменное возражение на экспертизу:

Укажите, что экспертиза проведена неполно, без использования необходимых методов.

Сошлитесь на нарушения порядка (неполный состав комиссии, отсутствие протокола и др.).

Приложите подтверждающие документы (запросы, переписку, медицинские справки).

Подавайте ходатайство в суд:

О признании экспертизы недопустимым доказательством.

О назначении повторной или дополнительной экспертизы в ином учреждении.

Соберите и представьте в суд свои медицинские документы, снимки, заключения других специалистов.

Соберите и представьте в суд свои медицинские документы, снимки, заключения других специалистов.

Ваша ситуация с судебной экспертизой вызывает серьезные сомнения в ее объективности и может быть основанием для обжалования. То, что вы описали, является нарушением ваших прав и порядка проведения экспертизы.

Эксперты обязаны были проводить обследования и использовать все доступные медицинские документы. Проведение экспертизы только визуально, без анализа КТ и рентгена, которые вы предоставили, противоречит требованиям к всесторонности и объективности исследования. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем он предупреждается судом. Суд также обязан был разъяснить эксперту его права и обязанности.

Что касается протокола и состава комиссии:

Вас должны были ознакомить с составом экспертной комиссии до начала исследования. Если обещали 4 врачей, а по факту было двое, это нарушение. Протокол проведения экспертизы не является обязательным документом, который выдают на руки участнику процесса. Однако вы вправе ходатайствовать перед судом о его истребовании, если считаете, что в нем зафиксированы нарушения.

Что делать:

1. Подать письменное ходатайство в суд с просьбой признать данное экспертное заключение недопустимым доказательством. Укажите на все выявленные вами нарушения: отсутствие инструментальных исследований, неясный состав комиссии, длительные сроки.

2. Одновременно заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении. Рекомендую просить поручить ее специализированному государственному учреждению, где работают врачи разных специальностей (стоматолог-ортопед, терапевт, рентгенолог). Вы можете предложить конкретное учреждение.

3. Если сомневаетесь в добросовестности экспертов, можно подать заявление в Следственный комитет для проверки наличия в их действиях признаков преступления по ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение). Приложите к заявлению копию экспертизы и свои медицинские документы.

оспорить некачественную стоматологическую экспертизу в суде вышесиящий суд