Правомерно ли суд исказил суть иска об определении места жительства детей и ограничении родительских прав?

Является ли это существенным нарушением норм права?

Да, такое действие суда может быть признано существенным нарушением норм процессуального права. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд обязан рассматривать дело в рамках заявленных требований. Изменение сути иска без согласия истца нарушает его право на судебную защиту и может повлиять на исход дела.

Здравствуйте, если Вы не согласны с решением, обжалуйте. Видимо ребенок жил с другим родителем, вот и написали так в решении.

Здравствуйте.

Суд не рассмотрел все заявленные требования истца, проигнорировал доводы и не указал в решении свою позицию по этому вопросу.

Это повод для оспаривания решения в этой части, это нарушение норм материального и процессуального права.

С уважением.

В каком определении?

Действия суда, исказившего предмет иска, неправомерны и являются существенным нарушением процессуального права. Это должно быть обжаловано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, суд не вправе по своему усмотрению изменять предмет или основание иска. Определение Верховного Суда от 25.12.2018 N 16-КГ18-44 прямо указывает, что суд должен принять решение по заявленным требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных законом .

В вашем случае истец заявил два самостоятельных требования: об определении места жительства и об ограничении в родительских правах. Суд в определении самовольно объединил их и изменил смысл иска, фактически заменив требование об ограничении в правах на "передачу на воспитание". Это действие называется "выход за пределы исковых требований" и является существенным нарушением принципа диспозитивности .

На такое определение суда необходимо подать частную жалобу в апелляционную инстанцию, указав, что суд нарушил требования статей 39 и 196 ГПК РФ.

спасибо.Очень ценная информация

Да, суд исказил ваши требования — это грубое нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, которое можно и нужно обжаловать в апелляции.

но это не решении суда, а в определении суда о назначении экспертизы.А обжалование этого определения написал, что можно обжаловать только по распределению издержек и приостановления производства

но нарушенны и другие права, такие как разьясненияисуда о правах и обязанностях стороня при назначении экспертизу, отводу эксперта.Вообще ничего не было.

Такое определение как то нужно обжаловать, как незаконное в целом, а не как в части изжержек и приостановления производства

эта формулировка приведена не в итоговом решении, а всего лишь в каком-то процессуальном определении (Вы пишете "определение", а не "решение")?

Правомерно и суд исказил суть иска об определении места жительства детей