Можно ли добиться оправдания в кассации по ст.337 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств?
опубликован 10.05.2026, 16:06
Можно ,конечно,рассчитывать
Такое бывает в жизни.
Называется" отсутствие в действиях состава инкриминируемого преступления "
Удачи вам
8 юристов дали 22 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Ваш супруг апелляцонную жалобу подавал на приговор?
Здравствуйте. Нет
Это плохо, в таком случае он имеет право на рассмотрение КЖ на приговор только в порядке выборочной кассации.
Выборочная кассация - производство по уголовному делу в суде кассационной инстанции с предварительным решением судьи по данному вопросу (т.е. судебное заседание изначально не проводится, материалы уголовного дела запрашиваются судьей выборочно, - тогда, когда он сочтет это необходимым, жалоба рассматривается судьей единолично, и, только в том случае, если судья сочтет изложенные доводы обоснованными, он инициирует судебное заседание путем вынесения постановления о передачи кассационной жалобы на рассмотрение уже в судебном заседании суда кассационной инстанции, с участием сторон).
См. Например.
Наймите адвоката, без изучения материалов уголовного дела оценить перспективы невозможно. Ситуация усугубляется также тем, что приговор не обжалован в апелляционной инстанции.
Почему суд не применил примечание 1 к ст.337 ук рф, если соч совершен при стечении тяжелых обстоятельств, что подтверждено документами.
Примечания. 1. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Здравствуйте!
Попытаться, конечно, можно, но шанс вынесения оправдательного приговора близок к нулю, тоже самое касается и снижения наказания, т.к. оно минимальное. Шанс на вынесение решения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ (отмена приговора) может быть только в том случае, если в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ будут выявлены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, проще говоря, если будут установлены грубые нарушения или ошибки при рассмотрении уголовного дела. ВСО и военные суды очень редко допускают подобные ошибки, а те факту, на несоответствие которых вы указали в своём вопросе скорее всего подтверждены документально, так что кассационный суд вряд ли отменит приговор, скорее всего решение будет в соответствии с п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ (оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения). Также, имеет место возможный факт признания вины вашим мужем (иначе, судом не был бы вынесен такой мягкий приговор), т.е., если он признает свою вину в совершении данного преступления, то естественно ни о каком оправдательном приговоре не может идти и речи, даже в кассационной инстанции
То что воинская часть прислала какой-то документ о том что он находился в Соч с другой датой не будет являться основанием для пересмотра приговора ведь суд исследовал все обстоятельства Когда куда он ушёл как не появился почему он оказался вдруг не в воинской части С какой даты
Только в суде не стали учитывать то, что отправляли рапорт об увольнении. Так как воинская часть отписалась что рапорт не поступал! А у нас все это на руках и опись документов и трек номер письма, которое было отправлено в в/ч
Подача рапорта об увольнении не является основанием для не явки бойца по месту службы после окончания отпуска.
Хорошо, тогда такой вопрос, в связи со всеми отягощающими обстоятельствами, возможно ли рассчитывать на удо?
См.
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Это не имеет значения
Здравствуйте.
Оправдательный приговор в кассационной инстанции по ст. 337 УК РФ возможен, но крайне редок и требует доказательств отсутствия состава преступления или существенных нарушений в приговоре первой инстанции.
Основания для кассации
Кассационный суд (в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ) отменяет или меняет приговор при несоответствии выводов суда фактам дела, нарушении УПК, неправильном применении УК или несправедливости наказания. В вашем случае переквалификация с ч. 5 на ч. 2.1 ст. 337 уже смягчила приговор (1,5 года колонии-поселения), но для оправдания нужно доказать уважительные причины неявки (трудное положение семьи, подтвержденное справками о 8 детях и уведомлением военкомата) или отсутствие умысла на весь период (9 дней в августе, до статуса СОЧ с сентября). Уведомление от военкомата и Минобороны — сильные аргументы, если они прямо подтверждают невозможность прибытия timely.
Роль смягчающих обстоятельств
Наличие 8 детей, справки и тяжелое положение семьи — это смягчающие по ст. 61 УК РФ (многодетность, иждивенцы), которые суды учитывают для снижения срока или условного наказания, но сами по себе не ведут к оправданию. Кассация может смягчить приговор (например, до условного), если первая инстанция недостаточно учла их, но полное оправдание возможно только при доказанности "уважительных причин" (форс-мажор, болезнь семьи), что в практике встречается редко без явки с повинной или ч. 4 ст. 337.
Шансы на успех
Вероятность оправдания низкая (менее 10% по аналогичным делам), так как кассация не переоценивает доказательства заново, а проверяет законность приговора. Лучший исход — смягчение до минимума или условного срока с учетом документов.
Ситуация была следующая, я, практически, весь период беременности, находилась на стационарном лечении, супруг находился дома с детьми, так как помогать нам не кому, после родов, младенец получил травму головы(ЗЧМт), соответственно я снова находилась в больнице с малышом на лечении. Рапорт подавался в вч ещё будучи находясь в отпуске, но так и не был рассмотрен. Все подтверждающие документы и справки есть, о нахождении в больнице.
Без изучения материалов уголовного дела оценить перспективы невозможно. Возможно суд учёл все справки и иные обстоятельства и вынес наказание ниже установленного предела.
В рамках УД данные справки приобщались к материалам дела, суд давал им оценку?
Справки приобщались только те, которые были уже после статуса соч.
Почему супруг не просил приобщить к материалам дела справки оформленные до объявления его в соч? Адвокат у супруга был для защиты?
Сказали, что было до это не важно, нужны только те, которые были уже во время соч
Кто сказал? Судья? Следователь?
Адвокат
Не нужно было его слушать. Адвоката написали или был по назначению?
Нанимали
Почему приговор дальше не обжаловали?
Супругу до суда дали на подпись бумагу о том, что он не будет обжаловать приговор
Кто дал и с какой целью? Данная бумага не имела юридической силы.
Точно не знаю, знаю только то, что до заседания он это все подписал
Вас супруг дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке? Иначе бы суд не назначил такой небольшой срок.
Особый порядок судебного разбирательства, регулируемый Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), представляет собой ускоренную и упрощенную форму судопроизводства. Его основное предназначение заключается в экономии процессуальных ресурсов государства, снижении нагрузки на судебную систему, а также предоставлении обвиняемому гарантии смягчения наказания. Применение особого порядка возможно лишь при условии, что обвиняемый полностью согласен с предъявленным обвинением.
Для применения особого порядка необходимо соблюдение ряда строгих условий. Во-первых, преступление, вменяемое обвиняемому, должно быть отнесено к категории небольшой или средней тяжести. Во-вторых, обязательно наличие ходатайства самого обвиняемого, которое должно быть заявлено добровольно, после консультации с защитником и при полном осознании сущности и последствий этого ходатайства. В-третьих, требуется согласие государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего на рассмотрение дела в таком режиме. Наконец, обвинение должно быть обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными в рамках дела.
Согласие обвиняемого на рассмотрение дела в особом порядке представляет собой процессуальный компромисс. Государство получает быстрое завершение дела и гарантированное осуждение, а подсудимый — существенное смягчение приговора: назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера, предусмотренного за совершенное преступление (часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ). Отказ обвиняемого от полномасштабного судебного исследования доказательств является ценой за это смягчение, и именно этот отказ формирует фундаментальное ограничение на последующее обжалование.
Обзор ограничений: Статья 317 УПК РФ как фундамент процессуальной сделки
Ключевым нормативным положением, определяющим пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке (на основании статьи 316 УПК РФ), является статья 317 УПК РФ. Данная статья устанавливает прямой запрет на обжалование приговора по одному, но крайне важному основанию.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ, такой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Этот запрет является юридическим закреплением процессуального риска, который берет на себя осужденный: после согласия с обвинением он лишается возможности оспаривать фактическую сторону дела.
Что касается процедурных сроков, порядок обжалования в остальном не отличается от общего. Апелляционная жалоба может быть подана в суд вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора. Для осужденных, содержащихся под стражей, этот срок исчисляется со дня вручения им копии приговора. При наличии уважительных причин (болезнь, командировка и т. п.) пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по ходатайству стороны.
Изучите zakon.ru
То есть в кассационный суд мы не можем подать, я правильно поняла?
Смысла в этом не вижу при данных обстоятельствах.
Поняла, спасибо. Но на удо же мы можем подать?
Можете после того как он отбудет
не менее одной трети срока наказания
Адвокат был, он это и сказал
Оправдательный приговор
возможен только если будет доказано, что отсутствует состав преступления (например, если статус СОЧ наступил раньше, чем инкриминируемый период отсутствия, или были уважительные причины, полностью исключающие вину.
Если суд сочтет, что смягчающие обстоятельства были недостаточно учтены, возможно снижение срока наказания или изменение его вида (например, замена на более мягкое).
Оставление приговора без изменения:
Наиболее вероятный вариант, если существенных нарушений закона не выявлено.
Проверьте, в приговоре были ли учтены все ваши доводы, справки, документы и обстоятельства.
Подготовьте кассационную жалобу:
Укажите конкретные нарушения закона (например, неправильная квалификация, непринятие во внимание статуса СОЧ, игнорирование справок и смягчающих обстоятельств).
Приложите копии всех документов, на которые ссылаетесь.
Жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции
Ожидание рассмотрения:
Кассационная жалоба сначала рассматривается судьей единолично (решает, передавать ли дело в судебное заседание).
В случае передачи — заседание с участием сторон.
Кассационный суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений, но не оценивает заново доказательства, если не выявлено существенных нарушений закона.
Здравствуйте. Сразу к главному: кассационный суд вряд ли вынесет оправдательный приговор в вашей ситуации, но есть шанс смягчить наказание (заменить колонию на штраф или условный срок) или прекратить дело.
Оправдательный приговор в кассации маловероятен — суд проверяет только соблюдение закона, а не пересматривает факты (ст. 401.15 УПК), но наказание могут снизить, если докажете, что суд не учёл ваше трудное положение и все 8 детей как смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК).
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Отягчающих обстоятельств смягчающих обстоятельств. Разница какая.
Какое наказание может назначить суд обвиняемой, по ч.3 ст.160 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств:
Суд не применил 62 статью УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - ошибся или правильно?
Почему на суде не применили статью .64.ук РФ при наличии смягчающих обстоятельств и участии инвалида 3 группы в
Возможные последствия судебного процесса по статье 159 часть 3 при наличии смягчающих обстоятельств - первая судимость
Возможность изменения категории преступления при наличии смягчающих обстоятельств - практика применения статьи 15 часть 6 УК РФ
Наказание за привлечение к уголовной ответственности за наркотические вещества при наличии смягчающих обстоятельств
Судебное наказание при наличии смягчающих обстоятельств в преступлении, предусмотренном ч.ст.УК РФ - правила и ограничения.
Можно ли уменьшить срок лишения водительских прав при наличии смягчающих обстоятельств. И какие это обстоятельства?
Возможно ли получить условный срок при апелляции с применением статьи 73 ук рф по ч 3 ст 30 статьи 228 часть 4
Два уголовных дела по ст. 322 были объединены в одно, какое наказание при наличии смягчающих обстоятельств реально может быть?
Каковы шансы на получение наказания, не связанного с Л/С по ч.1, ст.166 УК
Влияют ли поправки, внесенные в ст.15 УК РФ в декабре 2011 года
Вероятность условного срока при наличии смягчающих обстоятельств в деле по статье 228 часть 2 с учётом сотрудничества
Можно ли отменить штраф за просроченную замену паспорта при наличии смягчающих обстоятельств?
Как попросить судью дать мужу условный срок по статье 166 часть 1 при наличии смягчающих обстоятельств.
Мужу грозит строгий режим за рецидив 318 ч.1 - возможен ли условный срок при наличии смягчающих обстоятельств?
Возможно ли получить условный срок при наличии смягчающих обстоятельств и несовершеннолетнего ребёнка?
Возможно ли назначение условного наказания по статье 291.1 часть 3 при наличии смягчающих обстоятельств?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут