LSN Messenger
Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Оренбург, 12.05.2026, 09:02

Как выиграть иск по признанию постройки самовольной и обязании о ее сносе

Вопрос №24974122 из г. Оренбург
опубликован 12.05.2026, 09:02
Добрый день! Прошу подсказать как можно выиграть иск о признании постройки самовольной и обязании выполнить ее снос. Какие привести аргументы? На ущемление каких прав, нарушение каких норм, законов акцентировать внимание. Знаю что судебная практика не на моей стороне... Сосед строит двухэтажный дом, с отступом 0,95 м от смежного забора с моим участком. Расстояние между моим и его домом получается 7,45м, оба дома кирпичные. Текст иска: 01.04.2026г. нам, ---. и ---., стало известно, что сосед ---. собирается начать строительство 2-х этажного жилого дома, с отступом 1м. от забора нашего участка. Об этом стало известно, когда он со своим юристом обратились к нам с просьбой подписать соглашение о том, что мы не возражаем против строительства с отступом 1м. от нашего забора. В подписании соглашения мы отказались и пытались объяснить ---. то что в соответствии с градостроительными нормами, дом должен строиться с минимальным отступом 3м от забора, но он нас не послушал и продолжил строительство в нарушение градостроительных норм. 14.04.2026 инспекцией государственного строительного надзора Оренбургской области было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. В ходе выездного обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0424003:343, по указанному адресу (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства), площадью 489 кв.м, расположен индивидуальный двухэтажный жилой дом, и осуществляется строительство объекта (предположительно жилого дома): выполнено устройство котлована, ведутся работы по устройству опалубки фундамента. Объект размещается от боковых границ участка и от границы с соседним земельным участком (кадастровый номер 56:44:0424003:126) на расстоянии менее 1 м, что является нарушением ч. 11.1 ст. 41 Правил землепользования и застройки МО город Оренбург, утвержденных приказом Министерства архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области от 28.03.2025 № 36/47-од. В соответствии с требованиями части 17 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с выявлением нарушений градостроительного законодательства в департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга направлено уведомление о выявлении самовольной постройки. Строительство ведется без разрешительных документов, с нарушением правил застройки, установленных градостроительными нормами и правилами, считаем, что строение является самовольным, поскольку создано на земельном участке без получения на это необходимых разрешений. Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, в соответствии с которыми у застройщика появляется право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ. Таким образом, разрешение на строительство представляет собой единственное законное основание для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта. В соответствии со ст. 222 ГК РФ: «лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет». В соответствии со ст. 25 ФЗ «ОБ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»: «лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние». В соответствии с указанными нормами законодатель закрепляет правило недопустимости самовольного строительства. Прийти к договоренности о переносе постройки на 3м от нашего забора у нас не получается, ответчик считает свои действия законными и обоснованными. Строительство самовольного объекта, влечет следующие последствия: возведенный объект будет затенять наш земельный участок, т.к. объект строится с нарушением правила отступа от границы земельного участка, что ущемляет наши права. Просим суд при вынесении решения по иску, принять во внимание тот факт, что ответчик до начала строительства был осведомлен, что нарушает градостроительные нормы, что подтверждает факт его обращения к нам с просьбой подписать соглашение о том, что мы не возражаем против строительства с отступом 1м. Он не раз был предупрежден нами о том, что своими действиями он ущемляет наши права, в том числе 16.04.2026г., получив копию искового заявления. На тот момент ответчик подготовил котлован и обустроил опалубку под фундамент, что подтверждается ответом инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области. В тот момент он мог перенести опалубку на 3 метра от границы участка, размер его земельного участка позволял это сделать, но он предпочел сохранить пространство на своем участке и продолжить строительство с нарушением правил землепользования и застройки, ущемляя наши права. На основании изложенного просим суд: 1. Признать самовольной постройкой жилой дом, возведённый на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0424003:343. 2. Обязать ---. снести самовольную постройку или привести ее в соответствие с установленными требованиями.
Читать ответы (21)
Лучший ответ
Рекомендуется

Только экспертизой, доказав угрозу жизни и здоровью.

12.05.2026, 11:55
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

16 юристов дали 17 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Это работа юриста - он будет опираться на нормы ст. 222 ГК РФ и

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"

Анализ всех фактов и документов по делу - ст. 779 ГК РФ и т.д.

12.05.2026, 09:04
Оценка автора вопроса:

Судя по основаниям иска, вам придется подавать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Советую к исковому заявлению приложить заключение специалиста или подать такое заключение в суд после принятия иска к производству суда.

12.05.2026, 09:06
Оценка автора вопроса:

Какую экспертизу проводить?

12.05.2026, 09:08

Обратитесь к специалистам в области строительно-технических экспертиз вашего региона.

12.05.2026, 09:10

Опираться на строительно- техническую экспертизу.

12.05.2026, 09:07
Оценка автора вопроса:

А конкретно по какому поводу экспертиза? что затеняет участок? что нарушил отступ от забора? или что-то еще?

12.05.2026, 09:11

Добрый день! Ваш главный козырь — повторная ошибка в новом самокате, что прямо подпадает под понятие существенного недостатка (преамбула Закона № 2300-1). Пишите претензию о возврате денег, приложите чек от 28.04.25, при отказе — в суд.

12.05.2026, 09:08

????????

12.05.2026, 09:12

Не пытайтесь сами вести это дело. Это заведомо проигрышное решение. Заключите договор с юристом.

12.05.2026, 09:09

Ваш иск имеет право на успех, но полный снос маловероятен — суды крайне неохотно сносят уже построенные жилые дома только из-за нарушения отступов, если нет угрозы обрушения. Акцентируйте внимание на трёх блоках нарушений, чтобы создать невыносимые условия для узаконивания: во-первых, прямое нарушение императивных ПЗЗ г. Оренбурга об отступе в 3 метра, которое сосед умышленно продолжил, получив ваш письменный отказ, а это суды расценивают как злоупотребление правом. Во-вторых, нарушение противопожарных норм — даже для кирпичных домов 5-й степени огнестойкости фактическое расстояние менее 3 метров создаёт риск распространения огня без устройства брандмауэра, чего нет. В-третьих, докажите нарушение инсоляции и затенение — это та узкая причина, по которой суды иногда выносят решения о сносе. Срочно заявите ходатайство о строительно-технической экспертизе, поставив перед экспертом вопросы о несоответствии отступов, нарушении инсоляции, создании угрозы пожарной безопасности и о том, можно ли перенести строение. Если экспертиза подтвердит затенение или угрозу пожара, суд может обязать перенести дом, что для вас будет победой. Категорически избегайте «мирового соглашения» о компенсации, если хотите именно переноса строения.

12.05.2026, 09:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо! очень развернуто!

"Как выиграть?" - Доказать стою правоту в порядке 55, 56 ГПК.

Ссылаться на ст 222 ГК РФ — определяет понятие самовольной постройки и основания для её сноса.

И ст 55.32 ГРК РФ - описывает порядок сноса.

Соберите все необходимые доказательства, подтверждающие, что постройка является самовольной (например, отсутствие разрешений на строительство, нарушение градостроительных норм и т. д.).

Убедитесь, что ваши требования чётко сформулированы и обоснованы ссылками на вышеуказанные статьи.

12.05.2026, 09:10
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте, в соответствии со Гражданский кодекс РФ самовольной постройкой признаётся объект, возведённый с нарушением градостроительных норм, правил землепользования и застройки либо без необходимых разрешений (в случаях, когда они требуются).

Нарушение отступов от границы участка само по себе не всегда является достаточным основанием для сноса — суд оценивает, носит ли нарушение существенный характер и возможно ли привести объект в соответствие без демонтажа.

Также учитываются положения Градостроительный кодекс РФ и правила землепользования и застройки муниципального образования.

Для удовлетворения иска необходимо доказать:

наличие признаков самовольной постройки;

существенное нарушение градостроительных норм;

невозможность устранения нарушений иначе как путём сноса.

Суды по данной категории дел исходят из принципа сохранения объекта при возможности его легализации или приведения в соответствие.

📌 📌 В связи со сложностью данной категории споров и высокой значимостью правильного формирования доказательственной базы, рекомендуется обратиться за профессиональной юридической помощью к любому юристу на сайте для минимизации риска отказа в удовлетворении иска.

12.05.2026, 09:11
Оценка автора вопроса:

Не снесут

12.05.2026, 09:18
Оценка автора вопроса:

Постройка действительно самовольная:

Суд удовлетворит иск, если истец докажет отсутствие разрешения, нарушение градостроительных норм, отсутствие прав на землю или невозможность легализации постройки, докажет неустранимые нарушения своих прав ( дом соседа создаст затемнение, и проч.)

Привлеките третье лицо - администрацию ( конкретный отдел или комитет, который выдает разрешение на строительство), просите у него заключение по поводу незаконного строительства, просите строительно - техническую экспертизу для выявления нарушений при возведении постройки.

Постройка может быть узаконена:

Если нарушения устранимы и собственник может получить разрешение на строительство/ввод в эксплуатацию, суд может отказать в сносе, предоставив время для легализации.

Доказательства, которые могут помочь в обосновании вашей позиции:

Выписка из ЕГРН на земельный участок и постройку.

Документы, подтверждающие отсутствие разрешения на строительство/ввод в эксплуатацию ( если есть).

Акт обследования постройки (например, от органа архитектуры).

Фотофиксация постройки.

Документы, подтверждающие нарушение ваших прав (если вы собственник участка).

Переписка с органами власти (если обращались за мерами реагирования).

Претензия соседу, если направлялась.

12.05.2026, 09:30
Оценка автора вопроса:

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной является постройка, возведенная без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм. Такая постройка подлежит сносу, если её сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

12.05.2026, 10:50

Докажите, что нарушение отступа (0,95 м вместо 3 м) — не формальное, а существенное: оно создаёт угрозу пожарной безопасности, затрудняет доступ спецтехники, нарушает инсоляцию и затеняет ваш участок, что подтверждается строительной экспертизой.

Сосредоточьтесь на акте инспекции госстройнадзора от 14.04.2026: это официальное подтверждение нарушения ч. 11.1 ст. 41 ПЗЗ Оренбурга и направление уведомления по ст. 54 ГрК РФ — сильное доказательство в вашу пользу.

Подчеркните, что строительство велось без разрешения, а ответчик был предупреждён и умышленно продолжил работы — это свидетельствует о недобросовестности, что учитывается судами при применении ст. 222 ГК РФ.

Требуйте назначения судебной строительно-технической экспертизы: если она подтвердит, что нарушения невозможно устранить без сноса и что есть угроза жизни/здоровью или нарушены ваши права как собственника, суд с высокой вероятностью удовлетворит иск.

Учтите позицию ВС РФ: снос — крайняя мера, но при систематическом игнорировании норм, отсутствии согласия соседей и невозможности приведения объекта в соответствие с ПЗЗ суды встают на сторону истца.

Не допускайте пропуска срока исковой давности: по требованиям о сносе он составляет 3 года, но не применяется, если постройка создаёт угрозу или возведена на вашем участке без согласия.

Дополнительно заявите требование об устранении препятствий в пользовании участком (ст. 304 ГК РФ) — затенение, нарушение водоотвода, риск обрушения при близком расположении фундаментов усиливают вашу позицию.

Основание: ГК РФ ст. 222, 304; ГрК РФ ст. 54, 55.32; ЗК РФ ст. 40, 42; ФЗ «Об архитектурной деятельности» ст. 25; ПЗЗ МО г. Оренбург (приказ Минархитектуры Оренбургской области от 28.03.2025 № 36/47-од); СП 53.13330.2019; Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44.

12.05.2026, 11:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо!

Готовьте грамотное и мотивированное исковое заявление. Лучше вместе с юристом

12.05.2026, 12:53

выиграть иск по признанию постройки самовольной и обязании о ее сносе вс уде

12.05.2026, 15:18
Оценка автора вопроса:

Ваш иск сильный, но учтите позицию Верховного Суда РФ из Постановления Пленума № 44 от 12.12.2023 . Нарушение отступа (менее 3 м) суд может счесть незначительным и отказать в сносе, если нет угрозы жизни и нарушения ваших прав .

Акцент сместите на существенность нарушений:

1. Затенение участка. Закажите экспертизу инсоляции. Двухэтажный дом в 7,45 м создает затенение — это существенное нарушение ваших прав .

2. Пожарные риски. Два кирпичных дома на расстоянии 7,45 м — повод для проверки соблюдения противопожарных разрывов. Результат усилит вашу позицию .

3. Отказ от согласования. Тот факт, что вы не дали согласие на отступ в 1 м, а он все равно строит, подтверждает недобросовестность застройщика .

Скорректируйте требование. Просите обязать ответчика снести постройку или привести ее в соответствие с ПЗЗ (отступ 3 м). Снос суд назначает редко, а требование о переносе стены на 2 метра реальнее .

В иске обязательно заявите ходатайство о судебной строительно-технической экспертизе. Эксперт оценит угрозы, затенение и техническую возможность переноса.

12.05.2026, 23:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо!!

Юристы ОнЛайн: 102 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 625 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 231 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 162 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 486 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 917 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
5 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 509 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 797 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 426 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 069 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 266 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 071 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 422 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 45 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 256 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 411 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 512 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 403 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских